Home-theater-designers
Som filmskaber er det spørgsmål, jeg bedes mest, om min næste film bliver filmet i 3D? For at være ærlig er jeg forbløffet over dette spørgsmål, for jeg har virkelig kun en film til mit navn, og mens jeg forbereder mig på min anden prøve, prøver jeg stadig bare at få fat i, hvad det angår den teknologi, jeg valgte at bruge når du laver en film 4K. Selvom folk på trods af min relative uerfaring stadig vil vide, hvordan jeg har det med 3D. Jeg havde for nylig en samtale med præsidenten for en større teaterkæde om netop dette emne. Jeg vil omskrive, men herren fortalte mig, at hvis jeg skulle filme Dancing Carl (min næste film) i 3D, ville han være mere tilbøjelig til at booke mig på et større antal skærme. Lyder godt, i det mindste for en uafhængig filmskaber som mig selv, men jeg var nødt til at svare med at sige, når jeg føler at jeg kan bruge 3D som et historiefortællingsværktøj, så bruger jeg det, men jeg vil ikke bare filme i 3D til af hensyn til 3D.
fil er åben i et andet program
Eksempelvis screenede jeg for nylig den nyeste Pixar-film Up i både 3D og ikke 3D, og jeg må indrømme, at Up ikke behøvede at blive frigivet i 3D. Jeg vil ikke diskutere fordelene ved filmen som helhed, men bare se på begrundelsen bag at frigive den i 3D. Lad os se det i øjnene, 3D er Hollywoods version af Moses, der kommer ned fra bjergtoppen, for det vil give publikum en ny energi til at vende tilbage til teatrene. Det er sandt, antager jeg, men jeg vil argumentere for, at gode film eller begivenhedsfilm vil give publikum energi til at ønske at sidde i et teater, ikke en gimmick som 3D.
Op gavnede ikke alligevel, efter min mening ved at blive vist i 3D, faktisk nød jeg den ikke-3D-version af filmen mere. I 3D var Up til tider kvalmende, og når du først kommer forbi de første par balloner, der flyver mod dit ansigt, bliver effekten noget gammel og besværlig, for der er grænser for, hvad 3D kan gøre. Først og fremmest for at 3D skal lykkes (i sin nuværende form) skal dit synsfelt forblive temmelig stille for at effekten skal være overbevisende, hvilket kan være frustrerende for ikke at nævne kedeligt. For det andet skaber det for mig en slags diorama-lignende effekt, hvor der ved en ekstrem forgrund, mellem og baggrund, men aldrig skal de tre mødes, hvilket er underligt at sidde igennem i 90 minutter. Endelig, i det mindste med filmen Up, var en stor del af filmen ikke engang i 3D og kunne ses uden at brillerne beviste for mig, at denne 'effekt' var en eftertanke versus en kunstnerisk beslutning.
Til sammenligning var det at se op i sin ikke 3D-form en langt mere engagerende og givende oplevelse, for ikke at nævne billigere med hensyn til billetpriser. Billedet var helt fantastisk, og klarheden og farven var et syn at se noget, som 3D-versionen er frarøvet. Mens filmografi ikke ofte diskuteres med CG-film, viste det sig at være en af de smukkeste optagede film, jeg har set i lang tid. Hele filmen havde en meget klassisk old school-følelse (som historien gjorde), og det er et aspekt af den film, jeg savnede via 3D-teknologien. Mens 3D-versionen havde kunstig 'dybde', havde den traditionelle version ægte dybde, og når den blev projiceret digitalt (i mit teater) føltes selve billedet mere dimensionelt og ægte end 3D-versionen gjorde.
tv -show anbefalinger baseret på, hvad du kan lide
Nu vil jeg ikke være en gammel curmudgeon og sige, at 3D er en mode, eller at verden ikke har brug for 3D. Jeg siger simpelthen ikke alle film skal være 3D. Jeg ved, at det er hele raseriet i øjeblikket, og tilsyneladende er enhver film, der kan gøres til 3D, men jeg tror, som enhver Hollywood-gimmick, vil tiden temperere folks spænding, og 3D vil blive brugt mere omhyggeligt, hvis ikke mere kunstnerisk. Jeg tror absolut, at 3D har et formål med filmfremstilling, og jeg ønsker ikke at se det forsvinde, jeg føler bare, at det skal ses som et historiefortællingsapparat versus en anden måde for studios og teatre at opkræve dig yderligere to til fem dollars til din billet uden at give dig ekstra til fem til fem dollars ekstra nydelse.
I slutningen af dagen bliver publikum nedsænket i god historiefortælling, som Up har i spar, ikke i gimmicks. Hvis Hollywood ville fokusere mere på at vende tilbage til at fortælle solide historier og ikke finde nye og interessante måder at fremkalde anfald fra deres publikum, kan folk være mere tilbøjelige til at vende tilbage til teatrene. At gå på biograf skulle være specielt, men film bliver mindre og mindre specielle og konkurrerer med sig selv i en endeløs kamp om vores YouTube-span-opmærksomhed. Færre film lavet til højere standarder, der engagerer publikum mere af tiden, er hvad Hollywood har brug for. Gør det, og lad os så se på, hvad 3D bringer til bordet.