Home-theater-designers
Hvis du har været på Wikipedia i de sidste par dage, må du have bemærket en appel fra medstifter Jimmy Wales. Det kommer op hver december, som urværk. Verdens største offentligt redigerede encyklopædi har brug for donationer fra dig for at blive ved med at køre.
Men gør det virkelig?
Tidligere på året indsamlede Wikimedia Foundation (som driver Wikipedia) over $ 140.000 i sin første uge med at acceptere Bitcoin -donationer, ifølge Coinbase. Det er et betydeligt beløb, men årligt fundraising drive mål i år skal indsamle 20 millioner dollars i december måned.
Hvad har Wikipedia brug for pengene til?
Ligesom ethvert websted har Wikipedia serveromkostninger, administrationsomkostninger, personaleomkostninger og mere. For et websted på størrelse med Wikipedia er disse omkostninger enorme. Det hævder næsten en halv milliard unikke besøgende og over 20 milliarder sidevisninger hver måned. Wales beregner at at rejse 48 millioner dollars i løbet af året betaler for 'mindre end en krone pr. person [besøger stedet] om måneden.'
Det Wikimedia Fonds årsplan 2014-2015 præciserer, at det samlede driftsbudget kræver 58,5 millioner dollars i udgifter, inklusive 8,2 millioner dollars i udgifter afsat til tilskud. Disse tilskud bruges til at vokse fællesskabet og indholdet, selvom det ikke angiver de nøjagtige steder, hvor disse penge bruges.
Hovedparten af udgifterne går til bedre teknik og infrastruktur. Den nye Wikipedia Android beta -app ( læs vores anmeldelse ) er et godt eksempel på slutresultatet af dette arbejde. Personalet er også planlagt at stige fra 191 til 240.
Så er der initiativer som Wikipedia Zero, som tjener Wikipedia uden omkostninger for brugeren, især nyttig i udviklingslande. Wikipedia Zero har været ganske succesrig og har tjent 65 millioner sidevisninger om måneden, langt højere end de 35 millioner, som organisationen anslår.
nemmeste måde at lave et rutediagram
Wikipedia er gennemsigtig ved at sige, at det overskred de planlagte indtægtsmål i de foregående år og forventer at gøre det samme i år. Dette har naturligvis betydet, at Wikipedia allerede har masser af reserver. Dette står i øjeblikket på $ 28 millioner i kontanter og $ 23 millioner i investeringer, hvilket fonden forklarer som en beslutning om at have et minimum på seks måneders samlede udgifter i nødstilfælde.
Alt er muligvis ikke så gennemsigtigt, som det ser ud til
Hvad Wales siger kan skabe billedet af, at internet hosting er den største pris. Men Wikimedia -fonden bruger kun omkring 6% ($ 2 millioner) på det. Ved du, hvad der får samme beløb? Rejser og konferencer.
'Der er også en enorm spand til' andre driftsomkostninger 'på i alt næsten 12,5 millioner dollars - hvoraf nogle helt sikkert betaler for dyre kontorlokaler i centrum i San Francisco,' skriver Gregory Kohs, redaktør for Wikipediocracy .
Kritikere af Wikipedia peger ofte på, hvor mange penge der bruges på 'bevægelse entites', som er arrangører, der arrangerer workshops og arrangementer for at fejre Wikipedia. Til tilbud til de fremmødte forfattere er der bare sodavand og pizza, siger Kohs.
Hvis du synes, at Wikipedia burde bruge flere penge på de mennesker, der laver og administrerer indholdet, er du ikke alene. Sue Gardner, den tidligere administrerende direktør for Wikimedia Foundation, rejste nogle 'betydelige bekymringer' sidste år, før hun forlod organisationen:
Jeg mener, at der i øjeblikket bruges en for stor andel af bevægelsens penge i kapitlerne. Værdien i Wikimedia -projekterne er primært skabt af individuelle redaktører: enkeltpersoner skaber værdien for læsere, hvilket resulterer i, at disse læsere donerer penge til bevægelsen ... Jeg er ikke sikker på, at den ekstra værdi, der skabes af bevægelsesenheder som f.eks. Kapitler, begrunder økonomiske omkostninger, og jeg spekulerer på, om det kunne give mere mening for bevægelsen at fokusere et større beløb på direkte økonomisk støtte til enkeltpersoner, der arbejder i projekterne.
Gardner opfordrede også til mere ansvarlighed for disse bevægelsesenheder, der anmoder om midler, for klart at definere succes eller fiasko.
Sagen til donering til Wikipedia
Så hvorfor skulle du donere til Wikipedia, når det kunne være at skære i omkostninger og stramme selen? Wales årsager at det er vigtigt at investere i teknik og innovation, hvilket fører til ting som den nye visuelle editor, der understøtter flere sprog eller laver mobilapps.
De fleste mennesker elsker Wikipedia, fordi du hver dag kan lære noget nyt med Wikipedia. Kablet journalist Emily Dreyfuss skrev om hendes grunde til at donere , hvilket afspejler den frustration, som mange læsere føler, når de ser Wikipedia tigge om penge, men også hvorfor det er en god idé at donere ikke desto mindre:
Wikipedia er den bedste tilnærmelse til en komplet redegørelse for viden, vi nogensinde har set. Det er også det mest robuste. Den lettest tilgængelige. Og det sikreste. Den findes på servere rundt om i verden, så i modsætning til biblioteket i Alexandria kan den ikke brændes ned, men den kan cachelagres. Det kunne stå i stilstand, forsømt og glemt. Værre var det, at det kunne blive den sjældne domæne for den moniterede elite, ligesom så mange oplysninger før det. Jeg ville hader at se det, og hader det endnu mere, hvis jeg havde været en del af det. Så fint, Jimmy Wales. Jeg vil gøre mit.
NYMag også interviewede fire personer, der donerede til Wikipedia , for at finde ud af, hvorfor de gjorde det på trods af at de vidste, at de stadig kunne bruge webstedet.
Og så er der mennesker som Jim Pacha, der doneret hele sit gods til Wikimedia Foundation.
Sagen mod donering til Wikipedia
Der er nok mennesker, der mener, at Wikipedia ikke længere har brug for dine donationer.
bedste stationære computer til små virksomheder
De kontante reserver til side, det hævdes, at webstedets potentiale til at generere indtægter ikke er blevet udnyttet. Mens Wikipedia er stærkt imod reklame (for den potentielle interessekonflikt i ægtheden af dets indhold), er der andre indtægtsmodeller, der kan undersøges. Wikipediocracy's Kohs gør en sag til licensering af indhold til websteder som Google, der bruger Wikipedias materiale i sine søgeresultater–Og tjener penge på det gennem annoncering.På samme måde kan du endda lave dine egne bøger fra Wikipedia, en service, som fonden kunne tilbyde til en lille pris.
Ikke alle er dog imod ideen om annoncer. ZDNets Stephen Chapman har det fint med at se annoncer eller komme med en anden indtægtsmodel, der er bæredygtig. Hans logik er i bund og grund overbevisende:
hvordan man ændrer biblioteket i cmd
Du ved ... Selvom Wikipedia bestemt er noget særligt, er det ikke så specielt, at det ikke let kan replikeres af en, der kunne gøre det bedre og gøre et drab ved at gøre det. Hvis Wikipedia ikke opfylder sine monetære krav, så er ideen om Wikipedia og oplysningerne deri alle derude, bare venter på, at en anden kommer og gør det hele igen på en anden, lettere bæredygtig måde.
Gardners ønske om at bruge flere penge på bidragyderne har givet genlyd hos mange mennesker. En af dem er Newslines Mark Devlin , der opfordrer læserne til ikke at donere, fordi 'dine penge går til en gruppe inkompetente programmører og et ledelsesteam, der flyver rundt i verden for' opsøgende '.'
Vil du donere til Wikipedia?
Dette er ikke et fænomen, der bare vil forsvinde. Lige nu leder Wikipedia efter donationer kl donate.wikimedia.org . Og der er andre velgørende formål, du kan sms'e for at donere.
Er du stadig ikke sikker på, om du vil donere til Wikipedia? Tjek disse Wikipedia -redigeringskrige, eller brug disse værktøjer til at opdage interessante artikler for at se, hvad du måske mangler uden Wikipedia.
Billedkreditter: Pixabay/OpenClips , Fabrice Florin , J Aaron Farr, Niccolo Caranti , Sarah Stierch , Frank Schulenburg
Del Del Tweet E -mail 3 måder at kontrollere, om en e -mail er ægte eller falskHvis du har modtaget en e -mail, der ser lidt tvivlsom ud, er det altid bedst at kontrollere dens ægthed. Her er tre måder at se, om en e -mail er ægte.
Læs Næste Relaterede emner- Webkultur
- Wikipedia
Mihir Patkar har skrevet om teknologi og produktivitet i over 14 år på nogle af de største mediepublikationer over hele verden. Han har en akademisk baggrund inden for journalistik.
Mere fra Mihir PatkarAbonner på vores nyhedsbrev
Tilmeld dig vores nyhedsbrev for at få tekniske tips, anmeldelser, gratis e -bøger og eksklusive tilbud!
Klik her for at abonnere