Hvorfor subwooferforvrængning er forskellig fra forstærkerforvrængning

Hvorfor subwooferforvrængning er forskellig fra forstærkerforvrængning

PSA-S3600i-thumb.jpgJeg var for nylig foruroliget over at høre, at nogle deltagere på et lydforum hævdede, at en subwoofer, jeg havde målt, havde 'gud-forfærdelig' forvrængning. Det ville ikke have generet mig, hvis subwooferen faktisk havde 'gud-forfærdelig' forvrængning, men denne sub er en af ​​de bedste, jeg har målt i sin pris og størrelse. Jeg kan dog ikke bebrejde entusiasterne på dette forum, fordi nogen uden for en håndfuld mennesker, der foretager målinger af subwooferoutput, ville have tænkt det samme.



lydtest virker, men ingen lyd windows 10

Problemet opstod, da jeg delte mine CEA-2010 subwoofer outputmålinger med producenten, og producenten med min tilladelse delte dem med et andet websted. (Jeg deler med glæde mine CEA-2010-målinger, fordi jeg vil fremme brugen af ​​outputmålinger i subwooferanmeldelser.) Forvirringen opstod, fordi det andet websted offentliggjorde mine forvrængningstal snarere end bare den maksimale output i decibel. Og hvis du ser på forvrængningsnumre for subwoofer, kan de virkelig se 'gud-forfærdelige' ud.





Bare en hurtig baggrund: CEA-2010 måler output fra en subwoofer ved forskellige lydfrekvenser. Lydstyrken hæves, indtil forvrængningen overstiger en bestemt tærskel, derefter bakkes lydstyrken lidt ned, og niveauet registreres i decibel. Her er et eksempel på CEA-2010-målinger i en gennemgang , og her er en dybtgående forklaring af processen .





Efter min mening er det dB-nummer normalt alt hvad du behøver at vide, men det softwareprogram, som de fleste CEA-2010-praktikere bruger, fortæller dig også den samlede harmoniske forvrængningsprocent (inklusive anden til femte harmoniske), så jeg skriver det ned for mine noter . Jeg nævner lejlighedsvis visse forvrængningsnumre i mine anmeldelser i tilfælde, hvor jeg føler, at de illustrerer noget vigtigt, men jeg inkluderer dem generelt ikke, fordi jeg er bange for, at den afslappede observatør måske kigger på dem og antager, at undergruppen er 'gud-forfærdelig.' Det er præcis, hvad der skete i denne sag.

Procentdelen af ​​THD tilladt af CEA-2010 er ikke nøjagtig, fordi metoden angiver forskellige tærskler for forskellige harmoniske (jo højere og mere hørbar harmonisk, jo lavere tærskel). Men normalt er den gennemsnitlige THD, der er tilladt af CEA-2010, omkring 30 procent.



'HVAD???' Jeg kan forestille mig, at nogle entusiaster tænker lige nu. (Undskyld, hvis jeg lige fik dig til at spytte en mundfuld kaffe på din computer.) Det skyldes, at forvrængningsnumrene, vi er vant til at se, er til elektronik, såsom forstærkere og forforstærkere, der fungerer på tværs af hele lydbåndet. For en forstærker er en procent THD meget en generelt accepteret tærskel for hørbarhed for forstærker og forforstærker er 0,5 procent. Men for subwoofere er det 10 procent. Jeg har bekræftet dette hundrede gange, når jeg laver CEA-2010-tests. Normalt kan jeg begynde at høre forvrængningen, når lydstyrken er et par klik ned fra, hvad der kræves for at bryde en af ​​CEA-2010-tærsklerne, hvilket typisk betyder omkring 10 procent THD.

Hvorfor er forvrængning så meget sværere at høre i subwoofere? Svaret er faktisk ret simpelt. Harmonisk forvrængning er skabelsen af ​​falske harmoniske - på grund af for eksempel en forstærker, der drives ud over spændingsevnen for dens strømforsyning, eller en højttalerkegle skubbes til grænserne for, hvad dens suspension tillader. Dette omdanner hvad der skal være en flot, ren bølgeform til en 'klippet' bølgeform med en flad top, hvor der skal være en afrundet top. Jo mere kvadratisk bølgeformen bliver, jo mere falsk højfrekvent energi produceres. Du kan høre et eksempel på dette i YouTube-videoen nedenfor:





Kan du høre forskellen mellem en firkantet og en sinusbølge? Se denne video på YouTube

Hvis du tester en forstærker med en kilohertz-tone, er den anden harmoniske ved to kHz, den tredje er på tre kHz og så videre. Dette er lige i det område, hvor det menneskelige øre er mest følsomt. Men hvis du tester en subwoofer med en 50 Hz-tone, er de højeste forvrængningsovertoner ved 100, 150 og 200 Hz, en region, hvor det menneskelige øre ikke er særlig følsomt. Således, hvad der ville være ekstremt hørbar forvrængning i en forstærker, kan være fuldstændig hørbar i en subwoofer.





iphone 12 pro max vs iphone 12 pro

Nogle subwooferproducenter kan forsøge at begrænse deres produkters forvrængning til for eksempel fem procent. På overfladen kan det virke som en god idé. Den måde, hvorpå de opnår dette lave antal, er imidlertid ved at indstille begrænseren i subwooferens forstærker konservativt. Dette kan skabe sit eget sæt problemer, fordi de andre højttalere i systemet ikke styres af en begrænser, medmindre de er aktive (dvs. internt forstærkede) designs. På en høj actionfilm passage kan resten af ​​højttalerne sprænge væk, mens subwooferen tømmes igen. Så alt over 80 Hz eller deromkring spiller på et højt niveau, men alt under 80 Hz bliver fastspændt af subwooferens begrænser. Du får tynd lyd, hvilket er langt mere lydisk anstødeligt end en lille smule subwooferforvrængning.

Selvfølgelig, hvis vi taler om en stor subwoofer, der leverer 118 dB ved 50 Hz, mens vi forbliver under fem procent forvrængning, ville du sandsynligvis ikke høre det problem, jeg taler om ovenfor. Men medmindre du er en total basmaniac, vil du sandsynligvis ikke spille suben meget højere end det alligevel, så det forekommer mig, at der ikke er nogen mening i at indstille begrænseren så konservativt - bortset fra med det formål at offentliggøre virkelig lave forvrængningstal.

Bundlinjen: Når det kommer til subwooferoutput, er dB'erne for det meste det, der betyder noget.

hvornår kan du gå live på tiktok

Yderligere ressourcer
Fordele og ulemper ved flere subwoofere på HomeTheaterReview.com.
Hvad er den ideelle højttalerdriverkonfiguration? på HomeTheaterReview.com.
• Tjek vores Subwoofers kategoriside for at læse vores seneste anmeldelser.