Sony VPL-VW995ES 4K SXRD-projektor gennemgået - HomeTheaterReview

7 AKTIER

Når vi gennemgår Sonys nuværende 4K SXRD-projektoropstilling og kun ser på de specifikationer, der er angivet for hver model, kan det være svært at skelne, hvad du rent faktisk får for de ekstra penge, når du træder op til deres dyrere modeller. Det er forvirrende, fordi alle Sonys premium-modeller har indfødt 4K-opløsning, høj kontrast, HDR-kompatibilitet, og mange af dem deler et lignende niveau af lysudgang. Så hvorfor skulle du bruge $ 35.000 på Sonys VPL-VW995ES, når du kan få mange af de samme funktioner til $ 5.000?

Til at begynde med har VPL-VW995ES virksomhedens afprøvede og ægte fuldt motoriserede ARC-F-linse. Dette er den samme linse, der findes i et antal ældre, nu udgåede, 4K SXRD-projektorer såvel som virksomhedens nuværende flagskibsmodel, $ 60,0000 VPL-VW5000ES. Sammenlignet med linserne, der anvendes i Sonys billigere 4K-modeller, har denne 18 helglaselementer, optiske belægninger af højere kvalitet for reduceret kromatisk aberration, et meget større udgangselement for bedre ensartethed i fokus og tilbyder et bredere kastområde med mere skiftfunktion ( 1,35: 1 til 2,90: 1 kast, med henholdsvis ± 80 procent lodret og ± 31 procent forskydning). Det er bare en fantastisk linse rundt omkring, noget du forventer at se fra en Sony-projektor til dette prispunkt.

Sony har også droppet den lampebaserede lysmotor, der findes på de mere overkommelige modeller og erstattet den med en med virksomhedens Z-Phosphor-laserlyskilde. Z-Phosphor er Sony-talk til blå laserdioder, der rammer fosfor for at skabe lys. I teorien har denne type lyskilde mere lineært lystab over tid og bedre billedstabilitet set fra en kalibreringssynspunkt sammenlignet med en mere traditionel UHP-lampebaseret projektor. Sony hævder op til 2.200 lumen lys fra denne iteration af Z-fosfor, og ejere kan forvente mindst 20.000 timers brug, før der opstår overdreven lystab.

For bedre kontrastydelse udnytter Sony kontrol over både laserlyskilden og linsens iris inde i 995ES til det, de kalder Dual Contrast Control. Med to uafhængige dynamiske kontrastsystemer til rådighed, kan Sony mere effektivt kontrollere lys, der kommer ind i og forlader lysmotoren for at øge kontrasten. Hvad mere er, kan Sony slukke laserdioderne helt, når der registreres et sortbillede, hvilket gør det dynamiske kontrastforhold for projektoren funktionelt uendelig, i det mindste i teorien.

Som vi har forventet fra Sony, inkluderer 995ES to fuldbåndsbrede 18Gbps HDMI 2.0b-porte, understøttelse af HDR10- og HLG HDR-formater og fortsat support til alle større 3D-formater. Derudover finder du softwarekontrol til linsehukommelser, MotionFlow kreativ rammeinterpolering, lodrette stretchtilstande til anamorfe linser, en lav inputforsinkelsesspiltilstand, et fuldfarvestyringssystem og Sonys Reality Creation-opskalering og billedforbedringssoftwaremotor.

En softwaretilføjelse, der er ny for Sony-projektorer i år, er noget, der hedder Digital Focus Optimizer. DFO fungerer ved at forbedre billedets skarphed eksponentielt fra midten og udad mod billedets kanter. Softwaren er beregnet til at hjælpe med at kompensere for ikke-ensartet fokus, noget mere almindeligt med linser, der findes i billigere projektorer, så jeg ved ikke, hvor nyttige ejere finder det på 995ES.

Under installationsprocessen blev denne tankeproces forstærket, da jeg fandt ud af, at projektoren slet ikke havde brug for hjælp fra DFO eller Reality Creation smart slibningssoftware. Objektivet alene har et referenceniveau for pixelafgrænsning og ensartethed i fokus over hele billedet. Du kan dog stadig lege med disse softwarefunktioner for at se, om du foretrækker udseendet med dem aktiveret.

I løbet af sin tid her blev 995ES sat op i et velbehandlet dedikeret teater og blev projiceret på en 130-tommer 2,35: 1 EluneVision Reference Studio 4K fast rammeskærm. Til kalibrering og målinger brugte jeg et X-Rite i1Pro2 fotospektrometer og Minolta CL-200 lysstyrke meter.

Ydeevne
Som man kunne forvente af enhver skærm, der koster så meget som 995ES, er det billede, det kaster på skærmen, intet andet end betagende. Når den er parret med en projektionsskærm af høj kvalitet og bruges i et korrekt behandlet teater, tilbyder 995ES et ydeevne, der skal tilfredsstille alle undtagen de mest krævende videofiler. Ikke alene fandt jeg, at billedet havde et fremragende dynamisk niveau, billedet havde altid fremragende klarhed og tilsyneladende skarphed.

995ES har også en naturlig og organisk æstetik til sit image, som det er svært at kvantificere. Svarende til min reference JVC DLA-NX9 ( gennemgået her 995ES, mens det teknisk set er et digitalt display, ser ud til at være rent analogt, som om det i stedet projicerer en filmnegativ på skærmen. Jeg tror, at dette billedkvalitetsegenskab kan tilskrives det høje pixeltal og den høje pixelfyldning af de indfødte 4K LCoS-skærmteknologier, der bruges i disse projektorer. Mens jeg absolut elsker mit OLED-tv, er denne analoge æstetik noget, jeg aldrig har set nogen fladskærm genskabe.

Efter at have kigget på den objektive præstation for 995ES, var jeg tilfreds med det, jeg fandt. For SDR-indhold tilbød projektorens passende navngivne Reference-billedtilstand det bedste ud af kassen farve og gråtonepræstation, med delta-fejl i gennemsnit kun henholdsvis 3,2 og 3,5, så jeg brugte denne tilstand som udgangspunkt for kalibrering. Med blot et par lette berøringer tilbyder 995ES referenceydelse med gennemsnitlige delta-fejl, der spores under 2,0, hvilket let overholder branchestandarden D65-hvide punkt og når fuld dækning af REC709-farveområdet. Gamma spores temmelig tæt på 2,2, men først efter at have valgt projektorens 2,4 gamma-forudindstilling.

For HDR10 tilbyder 995ES en REC2020-kompatibilitetstilstand. Men fordi projektoren mangler et P3-farvefilter og en lyskilde, der er i stand til dyb farvemætning, fandt jeg, at projektoren kun kunne nå 88 procent dækning af P3-spektret inden for REC2020-trekanten efter kalibrering. SMPTE 2084 EOTF-sporing var imidlertid spot on, indtil projektoren løb tør for billedlysstyrke.

Efter kalibrering målte jeg projektorens maksimale hvide luminans ved 1.525 lumen, når jeg placerede projektorens linse ved maksimal zoom og indstillede laserlyskilden til 100 procent output. Dette er et ret konkurrencedygtigt antal i forhold til andre hjemmekino-projektorer med høj kontrast, der i øjeblikket er på markedet. Hvis du er villig til at ofre billednøjagtighed, kan 995ES udsende mere lys tættere på Sonys specificerede 2.200 lumen, men du bliver nødt til at bruge en af de mindre nøjagtige Bright-billedtilstande for at komme derhen. Hvis dette er for meget lys efter din smag, giver Sony dig mulighed for at dæmpe laseren i intervaller på en procent.

Til kontrast fandt jeg ud af, at indstilling af projektorens linse til minimumszoom og med laseren indstillet til maksimal output tilbød den mest native kontrast. Opsætning som denne, jeg målte projektorens peak on / off kontrastforhold ved 15.216: 1. Dette er fremragende ydeevne, kun bedst af en håndfuld andre projektorer, der aktuelt er på markedet. Aktivering af projektorens Begrænsede dynamiske kontrasttilstand fordoblede kontrasten til / fra, men jeg fandt ud af, at kontrasten kun blev forbedret, når der blev registreret et sortbillede. Efter at have placeret en enkelt hvid pixel på skærmen, hævede det sorte niveau sig tilbage til det sted, hvor projektoren målte sig ind for sin oprindelige kontrastmåling. Dette betyder, at med almindeligt videoindhold på skærmen hjælper Begrænset tilstand ikke med at øge kontrasten.

Skift til fuld dynamisk kontrasttilstand giver ejere mulighed for at drage fordel af Sonys Dual Contrast Control-system. I modsætning til Begrænset tilstand øger Fuld kontrasten med den virkelige verdensvideo. Ved at lave den samme enkelt hvide pixeltest fandt jeg on / off kontrast fordoblet til lidt over 30.000: 1. Så i denne tilstand kan ejere forvente op til dobbelt så meget kontrast som ægte videoindhold. Når der dog registreres et helt sort billede i mere end et par billeder, slukkes laserdioderne, hvilket teknisk set giver projektoren uendelig kontrast som specificeret af Sony. I praksis var jeg dog vidne til nogle skurrende overgange ind og ud af sort. For eksempel, hvis en film har åbningskreditter med fade ins og outs, er det klart, at der er et dynamisk kontrastsystem i brug. Når projektoren overgår ind og ud af sort, er det tydeligt, at det næste niveau af sort op ikke er nær så mørkt. Denne type indhold sker sjældent under en film eller et tv-show, selvom den ekstra fordel, som Full-mode tilbyder med videoindhold i den virkelige verden, er en lejlighedsvis hikke værd.

Fordi den dynamiske kontrastmultiplikator er så lav med den virkelige verdensvideo, lider mørkt indhold ikke af komprimerede højdepunkter eller synligt klipning forårsaget af overdreven gammaforskydning. Den ca. 30.000: 1 on / off-kontrast, som projektoren skal arbejde med, ser fremragende ud med alt andet end det mørkeste videoindhold. Selv stjernefelter, som du ville finde i begyndelsen af en Star Wars-film, så fremragende ud. Stjernepunkterne i begyndelsen af afsnit VI havde for eksempel et fremragende dynamisk interval mod det, der syntes at være en ægte sort baggrund af rummet.

Når projektoren registrerer HDR-indhold, ændrer den automatisk billedindstillingerne i den billedtilstand, du bruger i øjeblikket for at prøve og korrekt vise videoen. Det er lidt underligt, at projektoren ikke har en dedikeret HDR-tilstand, men i det mindste ændrer den farveplads, kontrast og gamma-indstillinger automatisk for at kompensere. Det er også værd at bemærke, at projektoren ikke tilbyder en dynamisk tonekorttilstand som de nuværende 4K JVC-projektorer, men billedmulighederne for statisk tonekort giver nok kontrol til at give en tilfredsstillende HDR-oplevelse. I modsætning til JVCs dynamiske tonemapping skal du for at få de bedste HDR-billeder fra 995ES justere indstillingerne film for film. Selvom jeg formoder, at ejere vil finde et enkelt sæt indstillinger, der ser ret godt ud for næsten alt HDR-indhold.

Jeg vil råde dig til at drage fordel af indstillingen Kontrastforbedring i menusystemet med HDR-indhold, da det i høj grad øger HDR-effekten for mere tilfredsstillende tilsyneladende dynamisk område og farvemætning. Jeg bemærkede nogle gange klipning i billedet, når jeg brugte indstillingerne Medium og High, men tramp let.

Den eneste store klage, jeg har til 995ES, er noget, der har plaget 4K SXRD-projektorer siden starten: Hvis du ser billedet tæt på skærmen, kan du finde ud af banding og posterisering. Lad mig være klar: Dette problem er blevet meget bedre gennem årene, men det er stadig ikke løst fuldt ud og er noget, jeg synes er værd at påpege, især når man overvejer omkostningerne ved 995ES. Testmønstre afslører, at denne artefakt tørrer et fint detaljerelag, der skal være til stede i hele billedet. Ingen indstillinger i menuen fjerner problemet. Jeg vil indrømme, at det er svært at se fra en normal synsafstand, så jeg formoder, at de fleste ejere overhovedet ikke vil bemærke problemet, bortset fra måske nogle bånd i områder af et billede, der deler lignende farveinformation, såsom en blå himmel i baggrund af et skud.

Høje point

Sony VPL-VW995ES har referenceoptik, der giver fremragende skarphed og klarhed.
Billedet har et fantastisk, meget filmlignende look generelt.
Billedet drager fordel af fremragende dynamisk rækkevidde med et dybt sortniveau.
Projektoren har stor billednøjagtighed uden for kassen og tilbyder referencenøjagtighed efter kalibrering.

Lavpunkter

sim ikke klargjort mm #2 at & t

Prisprisen er lidt høj, når du overvejer, hvad konkurrerende mærker i øjeblikket tilbyder.
Projektoren mangler den farvemætningsydelse, som mange billigere projektorer leverer.
Uden dynamisk tonekortlægning har HDR-indhold brug for opmærksomhed fra sag til sag for at opnå de bedste resultater.

Sammenligninger og konkurrence
Baseret på prisen alene antager du måske, at 995ES 'nærmeste konkurrent ville være JVC's DLA-RS4500. RS4500 er dog betydeligt lysere med tæt på 2500 kalibrerede lumen, når de placeres i en tilstand med lignende farvemætning. Dette betyder, at RS4500 kan placeres i teatre med meget større skærme. Af denne grund alene synes jeg, at en mere passende sammenligning, der skal laves, er imod JVC's DLA-NX9 . Begge disse projektorer er native 4K, når lignende niveauer af kalibreret lysudgang, har referenceniveauoptik og har mange af de samme videobehandlings- og softwarefunktioner.

NX9 har en mærkbar fordel, når det kommer til on / off kontrast (både native og anvendelig dynamisk kontrast) såvel som farvemætning takket være inkluderingen af et P3 farvefilter. JVCs dynamiske tonemapping-software placerer også lagerydelse med HDR-indhold langt foran, hvad 995ES tilbyder. Medmindre du tilføjer en påhængsmæssig videoprocesseringsløsning, såsom en Lumagen Pro eller madVR Envy til dynamisk tonemap HDR, er JVC bare bedre egnet alene til at håndtere HDR-indhold i øjeblikket. Det er en sæt-det-og-glemme-løsning. 995ES kræver manuel justering for at opnå de bedste resultater.

Ikke alt er dog bedre med JVC. Jeg fandt Sonys ARC-F-linse nogensinde så lidt skarpere end NX9. Med lysere indhold har Sony også lidt mere pop i billedet. Jeg tilskriver dette 995ES, der tilbyder bedre ANSI-kontrastydelse. Disse to fordele giver lysere indhold, især mere af at 'se gennem et vindue' kvalitet.

Pixel responstid er også bedre med SXRD sammenlignet med JVC's D-ILA-teknologi (2,5 millisekunder versus 4 millisekunder). I praksis fandt jeg, at indfødt bevægelseshåndtering havde en lille fordel på Sony, når det kom til yderligere sløring, der blev tilføjet, der ikke er til stede i kildematerialet. Skønt jeg fandt NX9 til at håndtere 24p filmkadence bedre, da den havde mindre mærkbar 24p-judder.

Y

Du kan også undre dig over, hvor Sonys $ 25.000 nedtrapningsmodel, den VPL-VW885ES , passer ind i ligningen. For de ekstra kontanter vil 995ES tilbyde en lille bump i kontrastydelse og lyseffekt. Den største opgradering er dog inkluderingen af Sonys vidunderlige ARC-F-linse. Uanset om du synes, at disse opgraderinger er det værd, overlader jeg dig. Men jeg kan ikke banke Sony for at oplade så meget for disse opgraderinger, for JVC har stort set gjort det samme med NX9 over deres nedtrapning af NX7-modellen.

Konklusion
Sonys VPL-VW995ES er en mægtig imponerende projektor. Med sin referenceniveauoptik, høje native opløsning, imponerende kontrast og konkurrencedygtige lysudgang er det billede, det producerer, et af de bedste penge, man kan købe i øjeblikket. Uden for kassen har den prisværdig billednøjagtighed og giver tilstrækkelig kalibreringskontrol til at producere et referenceniveaubillede på næsten alle måder.

Når det er sagt, er vi nødt til at tale om værdiforslaget fra 995ES. Jeg tror, det i øjeblikket undermineres af JVCs billigere NX9 og endda NX7 til en vis grad. Ikke kun er objektiv billedpræstation ens (og bestes inden for et par nøgleområder), JVCs dynamiske tonemapping-software skaber en situation, hvor HDR-ydeevne mellem de to mærker er blevet udvidet betydeligt. Hvis du overvejer 995ES, foreslår jeg stærkt, at du ser på at tilføje en Lumagen Pro eller madVR Envy, så du har en dynamisk tonemapping-løsning. Det gør virkelig så stor forskel med HDR på en projektor. Ja, dette øger projektorens omkostninger kunstigt, men det fjerner også det store HDR-ydelsesgab mellem de to mærker.

Yderligere ressourcer
•Besøg Sonys websted for mere produktinformation.
•Tjek vores Front projektor anmeldelser kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• Sony VPL-VW285ES 4K SXRD-projektor gennemgået HomeTheaterReview.com.

Tjek pris hos sælger