Home-theater-designers
Ingen, men den mest pedantiske kommentator ville diskutere påstanden om, at Sony har lavet flere fantastiske lydprodukter end nogen anden virksomhed i historien, men Sony har typisk ikke lavet særlig gode højttalere. Hvorfor? Jeg ved det ikke, men situationen har skabt alle mulige absurde og ikke-understøttede spekulationer. Jeg har endda hørt fra en medarbejder fra et andet japansk lydfirma, at nogle japanere mener, at det er fordi højttalerne er indstillet til japanere, og amerikanernes større næse ændrer lyden.
I de sidste par år har Sony dog lagt en sådan vrøvl i ro med en række superhøjttalere, der har tjent fantastiske anmeldelser rundt om i verden. Indsatsen startede i 2011 med $ 27.000 / par SS-AR1, og jeg har håbet, at arbejdet på den højttaler ville sive ned i mere overkommelige produkter. Indtil nu var den billigste af virksomhedens nye og forbedrede tårnhøjttalere dog $ 10.000 / par SS-NA2ES. Det er en ikke-bemærkelsesværdig pris i en verden, hvor $ 50.000 / par high-end højttalere er almindelige, men det er stadig mere, end de fleste audiofiler skal bruge.
Yderligere ressourcer
• Sony HAP-S1 Hi-Res musikafspiller gennemgået på HomeTheaterReview.com.
• Sony tilføjer ny bærbar DAC og integreret forstærker på HomeTheaterReview.com.
• Besøg Sonys mærkeside på HomeTheaterReview.com.
I foråret chokerede Sony mig, da den annoncerede SS-CS3, en tårnhøjttaler, der tydeligt var påvirket af SS-NA2ES, men prissat meget billigere. 'Så ... $ 5.000 / par?' tænker du måske. Nix. Prøv mindre end en tiendedel så meget.
SS-CS3 lister til $ 239 hver eller $ 478 / par. For en tårnhøjttaler med dobbelt 5,25 tommer bashøjttalere er det overhovedet ikke en dårlig pris, især når du overvejer, at det ikke er let at finde en rigtig godt klingende boghyldehøjttaler til den pris ... og når du overvejer, at SS-CS3 ser godt ud. En smule almindelig, måske, men ikke på nogen måde billig.
hvorfor er krom sådan et hukommelsessvin
Hovedelementet, som SS-CS3 deler med SS-NA2ES, er udover udseendet dets 0,75-tommer super-tweeter, som er beregnet til at gengive frekvenser op til 50 kilohertz. Hvad irriterer det udvidede frekvensrespons ud over din Chihuahua? Det gengiver den bredere båndbredde af digitale lydfiler med høj opløsning, der bruger DSD eller 24-bit / 96-kilohertz PCM.
Du kan ikke høre så højt, men det siges, at udvidelse af båndbredden på en optagelse skifter faseeffekterne af anti-aliasing-filteret i den analoge til digitale konverter til frekvenser, hvor du ikke kan høre dem. Selvfølgelig introducerer en konventionel tweeter også sine egne faseanomalier, da dens frekvensrespons begynder at rulle over 20 eller 25 kHz eller deromkring. Teoretisk bevarer super-tweeterens relativt flade reaktionsvej op til 50 kHz den uberørte faseinformation, som lyd i høj opløsning fanger.
Og hvis alt det bare lyder som en flok teknisk gobbledygook ... godt, kan du stadig irritere din Chihuahua.
Under super-tweeter sidder en en-tommer konventionel tweeter med en almindelig polyesterstofkuppel. De to bashøjttalere bruger kegler fremstillet af dobbeltlagsskummet glimmer. Hvad er det? Jeg aner ikke, men jeg kan fortælle dig, at det føles omtrent lige så let som en kegle med papirpapir, men det er stivere og virker bedre dæmpet, hvilket betyder, at det burde fordreje mindre.
Kabinettet er portet under den nederste bashøjttaler, og bagpanelet har indlæg til højttalerkabler, der er pænere end dem på mange high-end højttalere. En aftagelig gitter klikker på for at dække driverne, men højttaleren ser og lyder meget bedre uden gitteret. Det mattsort-færdige skab er godt bygget og ret solidt til noget i denne prisklasse.
SS-CS3 er den øverste model i linjen. Der er også $ 169 SS-CS8 centerhøjttaler, $ 239 SA-CA9 10-tommer subwoofer og $ 219 / par SS-CS5 boghyldehøjttaler.
Tilslutningen
Fordi SS-CS3 er lille (lidt over 36 tommer høj) og let (lidt over 30 pund), er det meget lettere at pakke ud og sætte op end de fleste af de højttalere, jeg gennemgår. Jeg var bange for, at tårnene muligvis skulle gå tættere på væggen bag dem for at forstærke bassen, men nej - balancen lød lige med højttalerne de samme steder, som jeg normalt satte mine Revel F206-tårne. Det betyder, at højttalernes bagside var 24 tommer fra væggen bag dem, højttalerne var 9 meter fra hinanden og 10 meter fra mit hoved.
Som sædvanligt brugte jeg min Krell S-300i integrerede forstærker til gennemgangen. Det er selvfølgelig usandsynligt, at nogen vil bruge en $ 2.500 amp med en $ 478 / par højttaler, men det er den forstærker, jeg er vant til, og jeg holder fast ved den.
Denne højttaler er billig nok til, at den måske finder sig parret med en af disse $ 20 Lepai eller Pyle klasse D forstærkere fra Parts Express. Det ville være en skam, fordi mine målinger har vist, at disse forstærkere kan levere suboptimale resultater, når de er forbundet til selv en mediumimpedansbelastning som SS-CS3 med seks ohm. Nej, det er ikke som om du skal forbinde SS-CS3 til en Krell eller endda en NAD, men i det mindste bruge en anstændig stereomodtager.
Mine lydkilder var en Sony PHA-2 USB DAC / hovedtelefonforstærker tilsluttet Toshiba-bærbare pc'en, der holder min musiksamling - et godt valg, fordi PHA-2 håndterer højopløselig DSD- og PCM-lyd, hvilket er hvad SS-CS3 var designet delvist til at håndtere. Jeg bruger også en Music Hall Ikura-pladespiller, der er tilsluttet via en NAD PP-3 phono-forforstærker plus en Samsung BD-C6500 Blu-ray-afspiller.
Ydeevne
Ofte når jeg lytter til avanceret lydudstyr, tænker jeg for mig selv: 'Det er så dejligt at kunne lytte til den musik, jeg elsker gennem så dejligt udstyr.' Jeg tror det hver eneste gang jeg lytter til mine Revels. Hvad overraskede mig var, hvor ofte jeg tænkte på det, da jeg lyttede til SS-CS3.
Her er et godt eksempel. Jeg rodede med en præproduktionseksempel på Constellation Audio Cygnus, en meget avanceret musikstreamer med en usædvanlig webbaseret kontrolgrænseflade. Jeg klikkede på knapper i min webbrowser og prøvede at få den til at spille, da Holly Coles uledsagede stemme blæste ud af højttalerne ved ekstremt høj lydstyrke, da hun rev ind i sin gengivelse af 'Hvis jeg var en klokke.' (Jeg havde undladt at forvente, at Cygnus ville have et meget højere outputniveau end den phono-forforstærker, jeg lige havde brugt.) Jeg ramte hurtigt pause og skruede ned for lyden på Krell, mens jeg undrede mig over, at stemmen lød klar, glat og helt fri for forvrængning selv på et så højt niveau. 'Godt, at jeg fik Revels tilsluttet,' tænkte jeg. Men da jeg gik for at ændre nogle forbindelser i systemet, indså jeg, at jeg havde hørt Sonys, som var lige ved siden af Revels. Ikke dårligt for under $ 500, ikke?
Men enhver, der ønsker en krankhøjttaler, vil ikke købe denne. Hvis du lægger SS-CS3 i en to-kanals rig, regner jeg med at du køber den for at lytte til musik med en overordnet forfining på moderate niveauer. Måske ville du lytte til noget som jazzsaxofonist Charles Lloyds klassiske Forest Flower album - som jeg spandt gennem Sonys, fordi jeg tilfældigvis havde den originale vinyludgivelse lånt af en ven.
På materiale som Forest Flower skinner Sony-højttalere virkelig og nærmer sig lydkvaliteten af meget dyrere højttalere som Revels. De dobbelte 5,25-tommer bashøjttalere havde masser af oomph til at bære vægten og rillen på Cecil McBee's opretstående bas, men vigtigere var stereobilleder og dynamik. Jeg elskede at høre Keith Jarrett's skurrende solo mod slutningen af side 1, hvor Jarrett bankede fuldt ud i klaverets øverste oktav og derefter ramte og plukkede i strengene. Dette er svært for en højttaler at spille godt, fordi dynamikken er så vanskelig for en tweeter at håndtere, men SS-CS3'erne lød helt klare og naturlige og synes aldrig at være foruroliget over Jarrett's teater. Selvom blandingen sætter klaveret hårdt i venstre kanal, fik jeg stadig en overbevisende skildring af instrumentets krop og størrelse.
Gå til side to for mere om ydeevne, ulempen, sammenligning og konkurrence og konklusion ...
Ydeevne (fortsat)
Endnu bedre var Muddy Waters 'gengivelse af' Good Morning Little Schoolgirl 'fra Folk Singer, downloadet i 24/96 PCM fra HDTracks. Dette er for mig den slags ting, du køber et avanceret system til: en uhyggeligt naturtro, fængslende skildring af en forestilling. Denne optagelse er delvis berømt for den naturlige, ufarvede tonalitet i Waters 'stemme, og SS-CS3 syntes næsten ikke at gøre noget for at tilføje nogen egen farve. Denne form for vokal gengivelse er for sjælden, selv i nogle high-end højttalere til at høre det kommer fra en $ 478 / par højttaler er simpelthen fantastisk.
Da jeg så et par filmklip fra Blu-ray-diske gennem SS-CS3, blev jeg imponeret over højttalerens høje outputniveau og dens forbløffende lave basforvrængning, selv når jeg fik Krell svinget næsten helt op. Scenen fra den første Thor-film, hvor Thor kæmper med en metallisk, ildpustende skabning kaldet Destroyer, er en af mine foretrukne bas-testscener, fordi bassen ikke er så lav i tonehøjde, men den er ekstremt dynamisk. Parret af SS-CS3'er, der arbejder sammen, leverede omtrent den samme effekt og baskraft, som jeg ville forvente af en typisk $ 300 eller $ 400 10-tommer subwoofer. Jeg følte faktisk en mild følelse af indvirkning i brystet, og vigtigst af alt hørte jeg ikke en smule belastning eller forvrængning i de lave toner, selv ved meget høj lydstyrke. Temmelig gode bashøjttalere til en $ 478 / par højttaler!
Målinger
Her er målingerne for Sony SS-CS3 højttaleren. Klik på hvert billede for at se det i et større vindue.
Frekvensrespons
On-akse: ± 3,6 dB fra 58 Hz til 20 kHz
Gennemsnit: ± 3,8 dB fra 58 Hz til 20 kHz
Impedans
Minimum 4,5 ohm / 237 Hz / + - 4 °, nominel 6 ohm
Følsomhed (2,83 volt / 1 meter, anechoic)
87,7 dB
Det første diagram ovenfor viser frekvensresponset for SS-CS3, det andet viser impedansen. For frekvensrespons vises to målinger: ved 0 ° på aksen (blå spor) og et gennemsnit af svar ved 0 °, ± 10 °, ± 20 ° og ± 30 ° (grøn spor), alt målt på den vandrette akse .
SS-CS3 har et ret glat respons uden større toppe eller fald undtagen en -2,5 dB dip ved 3 kHz. Hovedkarakteristikken er en let nedadgående hældning til tonebalancen, hvilket betyder, at diskanten måske lyder lidt blød. Jeg vil gætte og sige, at nedtoningen ved 3 kHz er det, der gav dialog i filmlydspor en lidt lys karakter ved at understrege frekvenserne over dip. Det gennemsnitlige 'lyttevindues'-respons fra 0 ° til ± 30 ° er meget tæt på responsen på aksen, hvilket er godt - det vil hjælpe med at gøre SS-CS3 mindre følsom over for positionering, toe-in og rumakustik.
Disse målinger blev udført uden gitre. Gitrene gør responsen bare lidt mindre jævn og introducerer en -2dB dip ved 2.850 Hz, en -3dB dip ved 6.150 Hz og et boost på +1 til +1,5 dB mellem 7 og 13 kHz.
Følsomheden af SS-CS3 er gennemsnitlig 87,7 dB målt kvasianekoisk fra 300 Hz til 3 kHz. Forvent omkring +3 dB mere output i rummet. Nominel impedans er 6 ohm, ikke noget problem for selv de fleste billige A / V-modtagere, men prøv ikke at køre SS-CS3 fra en af disse under- $ 50 ampere fra Parts Express. Det fungerer sandsynligvis, men det lukker muligvis, hvis du skubber det.
Samlet set er dette gode målinger til prisen.
Sådan udførte jeg målingerne. Jeg målte frekvensresponser ved hjælp af en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen og højttalerne drevet med en Outlaw Model 2200 forstærker. Jeg brugte kvasianekoisk teknik til at fjerne de akustiske effekter af omgivende objekter. SS-CS3 blev anbragt oven på en 28-tommer (67 cm) stativ. Mikrofonen blev placeret i en afstand på to meter. Basrespons blev målt ved hjælp af jordplanteknik med mikrofonen på jorden to meter foran højttaleren. Basresponsresultater blev splejset til de kvasianekoiske kurver ved 210 Hz. Resultaterne blev udjævnet til 1/12 oktav. Efterbehandling blev udført ved hjælp af LinearX LMS analysatorsoftware.
Ulempen
Så imponerende som SS-CS3's output er for dens størrelse, kan du kun gøre så meget med to billige 5,25-tommer bashøjttalere. Da jeg skruede lydstyrken op under flere rockende melodier som The Cult's 'Wild Flower', forblev mellemområdet, diskanten og den øvre bas klar, men de nederste områder af basen (under 80 Hz eller deromkring) komprimerede. Således tyndede lyden meget ud. Det var ikke dårligt. Det var bare ikke kick-ass.
Når jeg sammenlignede SS-CS3 med mine Revel F206s, kunne jeg høre, at mens Sony er en god højttaler, mangler det ting, som en god high-end højttaler leverer. Mens det var ret chokerende at høre, hvor tæt SS-CS3 matchede F206's tonalitet, lød F206 bare lidt bedre på næsten alle måder. Det var både glattere og mere detaljeret, især i mellemklassen lød Waters 'stemme det samme på mange måder, men gennem F206 fik jeg en bedre fornemmelse af hans ånde og den naturlige resonans af hans stemme. Det lignede på måder den slags forbedring, du får ved at gå fra en 128 kbps MP3 til en 256 kbps MP3: dybest set lyder alt lidt bedre.
Jeg bemærkede også, at når jeg så film gennem SS-CS3 - igen uden subwoofer i systemet - lyder stemmer lidt for tredobbelt og lidt edgy. Ikke til det punkt, at min nydelse blev mindsket, men det var en mærkbar fejl. Jeg forventer, at tilføjelse af en subwoofer for at bringe lidt mere bundende ind og vippe tonebalancen lidt mod bassen ville hjælpe.
Sammenligning og konkurrence
Der er en hel del anstændige tårnhøjttalere i SS-CS3's prisklasse, herunder især Polk TSi300 og TSi400, Cambridge Audio S70, Infinity Primus S363 og Klipsch Reference RF-52 II. Alle disse koster omkring $ 400 til $ 450 pr. Par, og de fleste er ens i størrelse og driverlayout til SS-CS3 (selvom ingen af dem har en super-tweeter, og Infinity har dobbelt 6,5-tommer woofs plus en fire-tommer mellemområde).
Desværre har jeg ikke gennemgået nogen af disse specifikke modeller, selvom jeg har gennemgået andre modeller i alle disse linjer. Baseret på de indtryk, der er opnået i tidligere anmeldelser, og på hvor godt SS-CS3 klarede sig i sammenligning med mine $ 3.500 / par Revel F206'er, forventer jeg, at Sony i det mindste kunne holde sig mod nogen af disse højttalere.
Konklusion
Sony gjorde et forbløffende godt stykke arbejde på SS-CS3. Faktisk er det så godt, at jeg ikke kan forestille mig, at nogen ikke kan lide denne højttaler. Hvad kan man ikke lide? Det har en for det meste neutral lyd, stærk billeddannelse, god dynamik og ret respektabel bas til en lille tårnhøjttaler. Naturligvis vil seriøse lydfiler sandsynligvis øge noget bedre, men jeg forventer, at de bliver nødt til at bruge mindst to gange SS-CS3s pris for at få noget, der overgår den betydeligt.