Radford WSCD1 CD-afspiller gennemgået

Radford WSCD1 CD-afspiller gennemgået

Radford_WSCD1_CD_player.gifBrandloyalitet er en af ​​de stærkeste salgskræfter inden for hi-fi. Udvikle glade kunder og vedligehold standarderne, så kan du hænge på dem hele livet. Så stærk var mærkeloyaliteten for Radford-ventilprodukter, at virksomheden var i stand til at tage en pause (eller forblive meget lavmælt) i over et årti uden at bringe værdien af ​​navnet i fare. Woodside Electronics, licenshaveren til Radford marque, har genoprettet virksomheden gennem en række fine ventilforstærkere og forforstærkere, nu er den klar til at komme ind på den digitale arena.





Nej, WSCD1 CD-afspilleren er ikke en ventiludstyret enhed. Beslutningen om at gå til solid state kredsløb betyder ikke, at Woodside er ved at opgive vakuumrørs teknologi, og hvis den
designere troede, at de kunne skabe en bedre cd-afspiller med ventiler og stadig være under # 1000-mærket, vi ville sandsynligvis se glødende bits under låget. Som det er, valgte Woodside at skabe
hvad de mener er den bedste single-box-afspiller på markedet, der bruger chips af silicium i stedet for cylindre af glas, og de savnede kun lige et firecifret prismærke med en snavset seks pund.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4



Yderligere ressourcer





Hvad din # 994 inc. Moms får dig er den seneste i en serie britiske cd-afspillere, der forvirrer udlændinge. Efter de utroligt succesrige spillere fra Meridian, Mission, Arcam,

Cambridge og et par andre er en slank, veludstyret maskine, der finder den rette balance mellem tweak-appel og kommercielt potentiale. Få troede, at de små, specialiserede producenter ville være i stand til at konkurrere med en teknologi, der syntes at være provinsen for elektronikgiganterne, men de britiske producenter gør det og til priser langt under lydfilafspillerne fra fremmede lande. Ingen Accuphase eller CAL eller Micro Mega priser her er denne for den virkelige verden.



Indrømmet, WSCD1 er Philips-baseret, men det er den eneste måde, det kan gøres, hvis en lille producent ønsker en cd-afspiller i sit katalog. Og jeg synes det er på høje tid, at vi alle accepterer det
specialmærker har ret til at købe OEM-transporter på samme måde som langt de fleste dele kommer udefra. (Fortsæt: navngiv en hi-fi-producent, der fremstiller sine egne reisistors.) Woodside raider Philips-dele-papirkurven for deres bedste støbte transport (CDM1 Mk II), servosystem, håndholdt fjernbetjening og frontpaneldisplay . Men det er Philips kun op til den 4 gange digitale opsampling af filtrering, og endda kontrol-printkortet til skærmen er Woodside, ligesom 16-bit D / A-konverteren, hele den analoge sektion, sagen og fasciaen.

En vigtig del af Woodsides CD-afspiller filosofi er isolering af alle faser, men kompromitteret kan dette være af omkostningsovervejelserne, der førte til et enkelt chassisdesign. (En kære to-boks-spiller er på kort i 1990.) WSCD1 anvender 12 separate strømforsyninger, de fire i den originale Philips-fase og otte mere til D / A-sektionen, der stammer fra to separate strømtransformatorer. Denne bekymring for at minimere interaktionen mellem etaper er næsten fanatisk og har ført til en unik driftsforhold (som jeg vil beskrive nedenfor), der gør det muligt at slukke for alle undtagen de mest vigtige faser under lytningssessioner.



Intern konstruktion var kun 'OK', gennemgangsprøven med et præproduktionsbræt, som jeg er sikker på, bliver ryddet op inden spillerens frigivelsesdato. Alligevel strød det med
kompromisløse komponenter - ægte chi-chi bits og stykker til den slags mennesker, der bærer tøj med etiketterne på ydersiden - og alle interne ledninger er udført med sølvbelagt kobberkerne indpakket i en PTFE-ærme. Woodsides paranoia om interferens inkluderer en frygt for RFI-gennembrud, hum og enhver anden invasion, så værkerne er anbragt i en 430x340x90 (WDH) al-aluminium, ikke-magnetisk sag for bedre RF-afskærmning.

På trods af det rene, ryddelige udseende er WSCD1 ingen øvelse i ofring. Fronten har det mindste antal trykknapper (konstrueret med en dejlig, positiv følelse), men
Philips håndkontrol giver mulighed for numerisk sporadgang, forløbet tid / resterende tidslæsning, cueing, track scan og andre faciliteter ud over det grundlæggende. Hvad Woodsie har tilføjet
de konventionelle operationer er muligheden for at slukke for skærmen for bedre lyd og en standby-kontakt i stedet for hovedstrøm til / fra, hvor sidstnævnte henvises til bagpanelet.



Sidstnævnte er monteret, fordi Woodside mener, at enheden skal være tændt, når den ikke er i brug på grund af lange opvarmningstider, der kræves af Philips-sektionen, før der opnås optimale lydklang
leveret. I stand-by er display- og transportkontrollerne slukket, mens resten af ​​kredsløbet går i tomgang. Mere om dette er et afsnit ...

På bagsiden er det alle forgyldte stikkontakter til fast output, variabel udgang (en skifte vælger enten) og koaksial digital output. Den variable output betjenes af en passiv drejeknap
kontrol på frontpanelet, som er helt isoleret, når de faste udgange anvendes. Selvom Philips håndholdte controller har volumen op / ned-taster, fungerer de ikke med
passiv volumenkontrol og Woodside har besluttet ikke at montere en motoriseret pot af både omkostnings- og lydhensyn.

Radford_WSCD1_CD_player.gif

nulstil adgangskode til apple -id med e -mail

En ting, som Woodside ikke nævnte, er en ekstra funktion af standby-kontakten. Efter at have hørt mange gange gevinsterne ved at bruge fast output i stedet for variabel og slukke for skærmen, når det er muligt, overrasker intet mig, når nye tweak-praksis afdækkes. I denne sag lærte jeg, at det at skifte afspilleren til standby, efter at du har trykket på 'play', vil give yderligere gevinster på niveau med at slukke for skærmen. Som du forventer, betyder afspilning af diske med maskinen i stand-by, at displayet er slukket, uanset om du kan lide det eller ej, og funktionstasterne kan ikke betjenes. Du afspiller enten disken til slutningen eller forlader standby, udfører valg af spor og går derefter tilbage til standby. Husk: hvis du ønsker at betjene afspilleren på denne måde, skal du først trykke på play, så gå i stand-by. Hvad dette gør er at by-passere eller, mere korrekt, deaktivere alle fremmede kredsløb, og den allerede rent lydende Radford bliver endnu mere gennemsigtig.

Jeg nævner dette, før jeg diskuterede lydene, fordi jeg befandt mig ved at bruge Radford på denne måde gennem hele gennemgangsperioden. Gevinstene er ikke subtile, men nogle foretrækker måske at bevare
fuld kontrol under spillet. Jeg troede også, at du skulle vide om denne ikke-specificerede mulighed, når du vurderer afspilleren i en butik eller derhjemme, hvis du ønsker at vide, hvad den virkelig kan gøre.

WSCD1 blev brugt gennem Audio Research SP-14, der kørte Apogee DAX crossover, to Aragon 4004 effektforstærkere og APogee Divas. Kabler inkluderede Master Link, Lieder, YFERE / YBLENT og Mandrake, mens reference-cd-afspillere var California Audio Labs Tempest II Special Edition og Marantz CD-12. Selvom det virkede lidt fjollet, tog jeg det digitale output fra Radford og prøvede det gennem Theta DS-Pro D / A-konverteren og D / A-konverteren på CD-12, jeg beskriver det som 'fjollet', fordi det betød at lytte kun til den del af WSCD1, som Woodside ikke designede. Husk, jeg lærte, hvordan forskellige to Philips-transporter kan lyde ...

Allerede før WSCD1 nåede fuld opvarmning fra kulde, vidste jeg, at jeg var i nærværelse af en meget speciel spiller. I selskab med spillere, der kostede 2,5 og 4,4 gange så meget, holdt Radford mere end sit eget og dukkede op som en mellemvej mellem mine to yndlingsmaskiner. Selvom Tempest II Special Edition og CD-12 skifter fra 'sandheden' i modsatte retninger, er Marantz, der favoriserer det seje og det analytiske med CAL, der vælger det varme og romantiske, hverken så langt ud at fortjener mindre end respekt selv fra en anti-digital kampagne. Hvad Radford gør er at efterligne begge på forskellige tidspunkter, næsten opføre sig som om det har personlige præferencer.

Med andre ord, WSCD1 lød bedre end nogen af ​​de to referenceafspillere med visse cd'er, ikke helt så godt med andre cd'er. Det, der slog mig underligt, var den måde, hvorpå det jonglerede gennemsigtigheden af ​​CD-12 med lydoptagelsesfunktionerne i CAL, nærmer sig men ikke forbedrede hverken i disse områder, men samtidig producerede et kompromisideal for dem, der ønsker det bedste fra begge .

Med hensyn til gennemsigtighed er Radford virkelig et åbent vindue i lyden. Med den seneste HFN / RR test-cd var det muligt at høre slående før Big Ben ringede med absolut klarhed, et skarpere tryk end hørt via CAL, men ikke helt så skarpt som via Marantz. Da ringingen fandt sted, var den fyldig og resonant som med CAL med glat forfald. Endnu mere bemærkelsesværdig var den måde, det matchede den lave endeudvidelse af CAL med Marantz kontrol.

at downloade videoer fra youtube til iphone

Lige hvor udfordrende er disse klokker for andre produkter end forstærkere og højttalere, jeg er ikke sikker, så jeg brugte ikke for meget tid på at lytte til Londons store landmærke. Når jeg koncentrerede mig om vokal og akustiske optagelser, blev jeg belønnet med afspilning, som jeg kun kan beskrive som næsten analog, og det er ment som et kompliment. Med 22 sæt CD / LP Vanguard genudgivelser til hånden var jeg udstyret med en blanding af storslåede 'gyldne tidsalder' og ud over vokaloptagelser, især de smertefulde Joan Baez og Buffy Sainte Marie udgivelser. Ud over klarheden i denne stemme er optagelserne omtrent lige så livagtige som du kan forestille dig side om side sammenligninger af LP vs CD (ved hjælp af en komplet Roksan front-end) afslørede følgende:

Atmosfære: Roksan lød faktisk lidt tørrere, men både den og Radford genskabte et indtryk af plads og 'luft', der virkede ægte. CAL forbedrede Radford i denne henseende, men hovedsageligt ved at give meget større scenedybde. Hvad teksturerne fra 'tavsheden' angår, syntes Radford mere 'skarp', primært på grund af sin utroligt stille opførsel, og lød mere som Roksan end den gjorde af en af ​​de to cd-afspillere.

Soundstage: Alle tre cd-afspillere var umuligt tæt på at genskabe et tredimensionelt rum i venstre mod højre-plan, men en hakkeordre, der blev oprettet ved pris, viste, at jo dyrere modellen er, jo bredere er scenen. Vi taler ikke tommer, ikke fødder, så dette afsløres kun på systemer med undtagelse af lydbilledfunktioner. Roksans scenebredde var imellem Marantz og den direkte vinder, CAL. Men Radford, som kostede mindst af de fire nævnte kilder, demonstrerede de professionelle arkitektoniske evner.

Neutralitet: Ingen overraskelser her. Radford og CD-12 lød renere, men tørre end CAL eller Roksan, men på bekostning af varme. Med denne særlige kvalitet er personlig smag den afgørende faktor, og jeg vælger altid den ekstra smule følelser - selvom den er lidt overdrevet. Så sagsøg mig.

Forbigående angreb: Radford var den 'hurtigste' lyd fra de tre cd-afspillere, især på plukket akustisk guitar. Da jeg piskede ud Test CD II til rocksporet, blev jeg forskudt af den måde, Radford håndterede lyden af ​​synths på. Bedst af alt fungerede det også for førende egdes, men ingen spillere kunne røre CAL, når det kom til realistisk forfald, et ømt sted for mest digitale materiale.

Det handler alt sammen om graden, og at samle punkterne viser kun, at Radford har få, hvis nogen mangler, og derefter af mindre karakter. Det kan ikke efterligne CAL's rigdom eller varme, men der er en stærk sag for at sige, at det ikke burde.

Jeg er bekymret for Radford. Det kan bare være for godt for dets markedsprofil, for et specialprodukt fra et lille firma. Jeg ved ikke, hvad der skal til for at få dette i nok butikker til at få den eksponering, det fortjener, men det forbandet skulle godt være på hver shoppers liste, hvis fire tal er loftet. Det, jeg har forsøgt at beskrive ovenfor, er den måde, hvorpå det udfordrede spillere i verdensklasse med meget højere prismærker.

Yderligere ressourcer