Home-theater-designers
Andre kan være uenige (faktisk er jeg sikker på, at de gør det), men jeg fandt ud af, at LCD-ydeevne tog et skridt tilbage i år, i det mindste efter videofilstandarder. Baseret på tv'erne, der gik gennem mine døre i år, samt anmeldelser, jeg har set fra respekterede kolleger i hele branchen, præsterede selv ydeevnen til top-hylde, dyre LCD-skærme ikke den for de bedre plasmas - især i de vigtige områder med sort niveau og skærmens ensartethed.
fjernskrivebord fra windows til ubuntuYderligere ressourcer • Læs mere originalt indhold som dette i vores Funktion Nyhedshistorier sektion . • Se flere LCD HDTV nyheder fra HomeTheaterReview.com. • Udforsk anmeldelser i vores HDTV-gennemgangssektion .
LCD vinder klart detailkampen om plasma, og måske er det den nøjagtige årsag til tilbageskridt. Måske har tv-producenter besluttet, at da 'god nok' er god nok for de fleste forbrugere, er der simpelthen ikke behov for at fortsætte med at bruge penge på avancerede teknologier, der hjælper LCD med at konkurrere på et videofilniveau med plasma.
I de tidlige dage af LCD-tv var de store præstationsafgrænsninger mellem plasma og LCD nemme at artikulere. Da nogen spurgte mig, hvilken type skærm jeg skulle købe, kunne jeg stille et par grundlæggende spørgsmål for at lede dem mod et svar: Ser du mange film i et mørkt rum? Ser du en masse hurtige sportsgrene? Hvor lyst er dit visningsmiljø? For både film og sport var plasma helt klart den overlegne teknologi, der tilbyder meget bedre sorte niveauer og meget bedre opløsning i hurtig bevægelse. LCD var egentlig kun et godt valg til afslappet visning i de lyseste rum på grund af dets høje lysudbytte og matte skærme.
Efterhånden som tiden gik, tog LCD store fremskridt i ydeevne, der gjorde det muligt for det seriøst at konkurrere med plasma i den højere ende. En udvikling var en højere opdateringshastighed . LCD-teknologi havde et iboende problem med motion blur, som plasma ikke gjorde, men overgangen fra standard 60Hz opdateringshastighed til en højere rate på 120Hz, 240Hz og derover har virkelig gjort motion sløring et ikke-problem for LCD. Afhængigt af hvordan det implementeres, kan processen med at tilføje rammer for at producere en højere opdateringshastighed introducere nye bekymringer, især med filmindhold, men det har gjort LCD til et godt valg til hurtigt sports- og spilindhold.
En anden teknologisk udvikling - den store, efter min mening - var overgangen fra CCFL til LED-baggrundsbelysning og brugen af lokal dæmpning. Samsungs LN-T4681F var det første tv, jeg gennemgik tilbage i 2007, der brugte et komplet LED-baggrundsbelysningssystem med lokal dæmpning, hvilket gjorde det muligt for TV'et at uafhængigt justere lysstyrken på de forskellige LED-zoner, så det passer til det indhold, der vises på skærmen. I alle sorte områder af skærmen kunne LED'erne være helt slukkede for at producere en absolut sort. Lokal dæmpning tillod LCD sorte niveauer at komme tættere på og ofte være bedre end plasmateknologi, hvor hver pixel genererer sit eget lys og ikke stoler på baggrundsbelysning.
Selvfølgelig har lokal dæmpning en ulempe. Fordi LED-baggrundsbelysningen ikke er i forholdet 1: 1 med antallet af skærmpixler, er dæmpningen upræcis, hvilket skaber en glød omkring lyse objekter (nogle korrekturlæsere henviser til det som en glorie eller en blomstrende effekt). Nogle LED / LCD-tv fungerer dårligere i denne henseende end andre. Bedre lokale dæmpningsmodeller giver dig ofte mulighed for at diktere, hvor aggressiv du vil have den lokale dæmpning for at minimere glød til et punkt, hvor det ikke er et problem, men i modeller af mindre kvalitet kan glød være en reel bekymring.
hvordan man tilføjer tekstur til tekst i Photoshop
Alle de store LCD-producenter begyndte at tilbyde full-array LED / LCD-skærme med lokal dæmpning, og det var da vi virkelig så det LCD-ydeevne katapult ind i videofilområdet . Men så dukkede en anden tendens op, der markant ændrede landskabet: kant-LED-belysning. I stedet for at bruge et komplet udvalg af lysdioder bag LCD-panelet begyndte producenterne kun at sætte lysdioder rundt om kanterne. Det kantbelyste design giver mulighed for et slankere, lettere kabinet, bedre energieffektivitet og lavere produktionsomkostninger, men det introducerer et potentielt betydningsfuldt ydelsesproblem inden for skærmens ensartethed. En kantbelyst LED / LCD skal rette lys indad for at dække hele skærmen, og du vil ofte bemærke, at visse områder af skærmen er lysere end andre. Lys lækker ofte fra kanterne, især hjørnerne. Forbrugerne vil klage over, at deres helt nye kantbelyste tv ser 'overskyet' ud i mørkere scener og mener, at deres tv skal være defekt. Nej, det er bare et potentiale, og jeg er bange for et meget almindeligt problem med denne type skærm ... selv de dyre.
Du bemærker muligvis ikke problemer med skærmens ensartethed med lyse sports- og tv-shows, men du vil helt sikkert bemærke det med mørkere filmindhold. For at minimere dette problem og få bedre sorte til film i et mørkere rum skal du dreje LCD-skærmens baggrundsbelysning ned, hvilket frarøver billedet lysstyrke og kontrast. En ny form, 'lokal dæmpning', dukkede op til disse kantbelyste skærme, der, når det er gjort godt, justerer kantzonerne for at forbedre sortniveau og kontrast og minimere problemer med skærmens ensartethed. Det er dog normalt kun tilgængeligt i de dyreste LED / LCD-linjer, og det er endnu mindre præcist end den komplette version.
I de sidste par år har vi set antallet af kantbelyste modeller stige dramatisk, og antallet af full-array modeller aftager til et par. Samsung er officielt stoppet med at fremstille LED / LCD-tv'er i fuldt sortiment, og i år faldt virksomheden sin kantbelyste 'lokale dæmpning' selv fra sine højeste fjernsyn. Toshiba og Vizio udgav ikke nye full-array modeller i 2012. LG og Sony tilbød det kun i deres øverste hyldelinjer (henholdsvis LM9600 og HX950). Selvom jeg ikke foretog praktiske anmeldelser af nogen af disse produkter, opnåede LG kun gennemsnitlige karakterer fra andre publikationer. Sony klarede sig faktisk bedre, Sonys to højeste LCD-skærme (HX950 og HX850 med kantbelysning) opnåede nogle af de bedste præstationsmærker i LCD-lejren i år. Selvfølgelig kan vi ikke overse Sharps Elite-mærke , som bruger LED-lys med fuld array med lokal dæmpning, har disse fjernsyn modtaget strålende anmeldelser for videofil-værdig ydeevne, men Sharp introducerede ikke nye modeller i 2012. Disse Sony og Sharp LCD-skærme bærer meget høje prismærker, højere end den meget rosede Panasonic. VT50 plasma, som mange har sagt, er den bedste tv-performer i årevis (min egen anmeldelse kommer snart, og jeg er enig).
Ja, fuld array LED med lokal dæmpning ser ud til at være på vej ud i alle undtagen de mest elite (så at sige) LCD-tv. Igen har denne kendsgerning dog ikke mindsket kundernes begejstring for LCD. Vi anmelder typer beholder elsker plasma , mens de fleste købere fortsætter med at købe LCD. Jeg antyder bestemt ikke, at LCD-skærme alle er dårlige. Der er masser af meget gode LCD-tv'er i mellem- og entry-level kategorier. Mit fokus her er på avanceret ydeevne til videofiler, det bedste af det bedste med hensyn til sortniveau, kontrast, ensartethed og nøjagtighed. I den genre ser det ud til, at LCD-feltet krymper.
LCD-teknologi har stadig sine fordele i forhold til plasma. Skabene kan være slankere og lettere, og LED / LCD-skærme med stor skærm er mere energieffektive end storskærmsplasmaer. Måske er folk stadig bange for, at plasmaindbrænding kortvarig billedretention stadig eksisterer, men næsten ethvert plasma har nu værktøjer som en pixelbane eller rullebjælke for at forhindre eller modvirke dette problem. Hvis du foretrækker passiv 3DTV-teknologi, skal du gå på LCD-ruten.
hvordan man løser for en variabel i excel
Vigtigst er det, at LCD-skærme stadig er i stand til meget mere lysudgang til visning i lyse rum, selvom færre og færre kommer med matte skærme for at minimere reflektionsevne. Faktisk er reflekterende skærme alle raserier i avancerede LED-modeller netop på grund af deres evne til at afvise omgivende lys, hvilket hjælper med at forbedre sortniveauet og kontrasten i et lysere visningsmiljø. Hvis jeg handlede efter et tv til mit lysstyrede familieværelse, hvor jeg ser det meste af min seriøse film / tv om natten, ville jeg absolut gå i plasma. Men hvis jeg handlede efter en god kunstner, så var min meget lyse stue LCD.
Alt dette er at sige, at efter mange års forbedring af LCD-ydeevnen for bedre at konkurrere med plasma, synes nogle LCD-producenter at være tilfredse med at vende tilbage til de dage, 'Hey, disse to tv-typer er designet til forskellige anvendelser. Periode.' Jeg tror ikke, det er tilfældigt, at tre producenter, der sælger både LCD-skærme og plasmaer - Samsung, LG og Panasonic - ikke klarede sig så godt, gennemgangsmæssigt, i high-end LCD-kategorien. Mens ingen officielt ville kommentere denne historie, synes deres tankegang at være: Hvis du vil nyde sport, videospil og HDTV-shows i løbet af dagen eller i et relativt godt oplyst rum, skal du købe vores LCD-skærme. Hvis du vil have den bedste ydeevne i mørke rum og skærmens ensartethed til film, skal du tjekke vores plasmas. I mellemtiden fortsætter to LCD-producenter, der ikke sælger plasmaer - Sharp og Sony - med at tilbyde mindst en højtydende full-array LCD til at appellere til videofilmængden.
Stærkt LCD-salg og producentens selvtilfredshed kan være delvis ansvarlig for denne udvikling, men der er en anden, mindre kynisk mulighed. I stedet for at lægge mere FoU og produktions dollars i LCD, har producenter måske simpelthen vendt opmærksomheden mod den næste store ting i tv. Måske er tiden og pengene skiftet til at gøre OLED til en bæredygtig storskærms-tv-teknologi.Hvis OLED lever op til sit potentiale, kan det overgå både plasma og LCD og indvarsle en ny æra for high-end TV. Desværre,nogle nylige rapporterantyder, at LG og Samsung muligvis er afkølet på OLED i øjeblikket og i stedet fokuserer på UltraHD. Jeg er allerede gået på rekord, hvor jeg siger, at jeg tror, at tv-industriens sundhed ville drage fordel af en ny high-end kategori , men jeg er lidt skeptisk over for UltraHD / 4K i tv-verdenen, især fordi de første sæt fra LG og Sony stadig er LCD-tv med kant-LED-belysning. Vil vi se de samme problemer med sortniveau og skærmens ensartethed? 'God nok' kan være god nok i et display på $ 3.000, men et tv, der koster over $ 15.000, må hellere være enestående. Jeg er ikke overbevist om, at LCD er op til opgaven, men tiden vil vise, når flere anmeldelser af disse nye tv'er ruller ind. Yderligere ressourcer • Læs mere originalt indhold som dette i vores Funktion Nyhedshistorier sektion . • Se flere LCD HDTV nyheder fra HomeTheaterReview.com. • Udforsk anmeldelser i vores HDTV-gennemgangssektion .