Pioneer SW-8MK2 opfylder målene - HomeTheaterReview

Hjemmebiografanmeldelsesbidragyder Terry London skabte en hel del oprør for et par måneder siden, da han gennemgik $ 160 Pioneer SW-8MK2 subwoofer , som han hævdede var bedre end hans tidligere reference $ 999 REL T-7 subwoofer. Hvad der skabte endnu mere kontrovers var hans test af en version af SW-8MK2, som en forhandler i Oregon havde ændret. Ændringerne omfattede ifølge Terry 'en proprietær metode til at påvirke og fremskynde elektronstrømmen af subwooferens forstærker.'

Jeg fandt ud af dette klokken 8:00 om morgenen, hvor Terrys anmeldelse blev offentliggjort, da en højttalerproducent ringede til mig for at chatte om det. 'Hvis denne fyr kan fremskynde elektroner, skal han arbejde i Los Alamos og ikke rode med subwoofere,' sagde producenten.

Gennemgangen fik mig nysgerrig efter, hvorfor Terry foretrak den billige Pioneer nok til, at han udskiftede sine REL-subs med dem permanent (godt, så permanent som alt kan være i en reviewers system). Jeg tvivlede ikke på, at Terry hørte en forbedring, men jeg ville finde ud af hvorfor. Jeg ønskede også at se, om denne modificerede subwoofer, der koster omkring det dobbelte af prisen for den ikke-modificerede version, i væsentlig grad kunne overgå aktiemodellen.

Terry og redaktørerne af Home Theatre Review blev enige om, at jeg ville køre målinger på lager og modificerede versioner af Pioneer SW-8MK2. Heldigvis havde jeg allerede et komplet sæt målinger, jeg foretog på REL T-7 subwooferen. Pioneer indvilligede i at sende en fabriksfrisk prøve af SW-8MK2, som jeg skulle teste, og Sean Scoggin fra Stereo Dave's Audio Alternative leverede en prøve af den modificerede version af SW-8MK2.

Pioneer SW-8MK2 vs. REL T-7
På trods af REL T-7s $ 1.000-pris er det ikke sikkert at antage, at dets præstation overgår den på $ 160 Pioneer SW-8MK2. De to undergrupper har omtrent samme størrelse, og begge har otte tommer bashøjttalere. T-7 har fire gange så meget forstærkereffekt (200 watt RMS vs. 50 watt RMS), hvilket ville give det en + 6dB fordel i forhold til SW-8MK2, hvis alle ting var ens. Imidlertid ser T-7's driver ud til at have større udflugt og sandsynligvis lavere følsomhed sammenlignet med SW-8MK2's driver, så det kan reducere eller endda eliminere dets teoretiske outputfordel.

højttalere tilsluttet, men ingen lyd

REL har dog en ubestridelig fordel, dog: Den er 70 procent tungere, hovedsageligt fordi dens kabinetvægge er tykkere og dermed mindre tilbøjelige til at genlyde. Det er en forskel, jeg forventer ville være hørbar.

Der er mange mulige og legitime grunde til, at Terry kunne lide Pioneer SW-8MK2 bedre end hans REL T-7. SW-8MK2 er en portet sub, mens T-7 bruger en 10-tommer passiv radiator. Porte og passive radiatorer fungerer på samme måde, men de to undergrupper er naturligvis indstillet forskelligt, så de lyder anderledes. Hvilken du foretrækker kan afhænge af din smag, din rumakustik, den musik du foretrækker, blandingen med hovedhøjttalerne osv.

Mine CEA-2010 maksimale outputmålinger viser, at REL T-7 har relativt sammenlignelig output til SW-8MK2 ved de fleste frekvenser, men 6,5 dB mere output ved 25 Hz end lager SW-8MK2. Jeg troede, det skulle give det en fordel, men så påpegede Terry, at han mest lytter til akustisk jazz, som ikke har noget signifikant indhold ved 25 Hz. (Den laveste tangent på et klaver er en A-tone ved 27 Hz, mens den laveste tone på de fleste lodrette basser er en E ved 41 Hz.) Hans lyttetest ville altså ikke have fremhævet denne forskel.

I henhold til mine målinger af frekvensrespons har begge undergrupper et lavpasfilterrespons på -28 dB pr. Oktav. Som du kan se i det første diagram ovenfor, har REL et fladere respons med et lidt lavere -3dB-punkt på 29 Hz sammenlignet med Pioneer's 31 Hz. Imidlertid ser de to subs ud til at fungere i modsat polaritet (medmindre jeg fejlagtigt havde REL's fase vendt, da jeg foretog målingerne, men det kontrollerer jeg altid, før jeg foretager en delmåling, så jeg tvivler på det). REL har ca. 1,5 millisekunder mere ventetid end Pioneer, hvilket er den grove ækvivalent med at flytte den 1,5 fod længere væk. Pioneer 'ringer' også mere end REL gør, som jeg så i halen af sin impulsrespons.

Disse egenskaber kan få Pioneer til at blande sig lidt anderledes med Terrys tårnhøjttalere end REL-suben gør, selvom begge sub-enheder er placeret på samme sted. (Bemærk, at jeg sagde 'forskelligt', ikke bedre eller værre.) Det er også meget muligt, at REL- og Pioneer-subs var indstillet til lidt forskellige crossover-frekvenser, mine målinger har fortalt mig, at frekvensmarkeringerne på disse kontroller ofte er unøjagtige.

Ingen af disse forskelle ville sandsynligvis have vippet konkurrencen fast i begge subfavørers favør, så hvilken der lyder bedst i et bestemt system er sandsynligvis umuligt at forudsige. I dette tilfælde afhænger det mest af, hvilken indstilling der passer til Terrys smag, og hvilken sub der tilfældigvis blandes bedre med hans hovedhøjttalere.

Stock SW-8MK2 vs. modificeret SW-8MK2
For at sammenligne lager og modificerede subwoofere målte jeg deres frekvensrespons og deres maksimale output (CEA-2010-standard). For at udføre målingerne af frekvensresponsen lukkede jeg mikrofonerne på en afstand på ca. en kvart tomme tætmikede portene lige ved munden og skalerede derefter portresponserne og opsummerede dem med basresponserne. Jeg markerede placeringen af subs med tape, og jeg flyttede ikke mikrofonen eller det bord, som subs sad på. Således oplevede begge subs næsten nøjagtigt det samme målemiljø.

Som du kan se i det første diagram ovenfor, er frekvensresponskurverne meget ens. I forhold til basissubwooferen har den modificerede en boost på +0,96 dB centreret ved 66 Hz og en nedgang på -1,23 dB centreret ved 34 Hz.

Derefter sammenlignede jeg svarene fra subwoofers 'crossovers, som du kan se i den anden graf. Da jeg vidste, at jeg ikke nøjagtigt kunne matche indstillingerne for delefrekvens-drejeknapperne med øjet, satte jeg aktiemodellen til klokken 12, kørte målingen og justerede derefter den modificerede version's delefrekvens-drejeknap til at matche svaret fra bestanden. Resultatet var en næsten perfekt overlapning af filtrernes lavpasrespons bortset fra en top på +1,32 dB ved 58 Hz.

For at sætte disse forskelle i perspektiv ville normal prøve-til-prøve-variation for et produkt af denne slags typisk være i størrelsesordenen ± 1,5 dB, større end forskellene, jeg målte.

Jeg sammenlignede derefter impulsresponserne fra de to subwoofere, som du kan se i den tredje graf. Igen er der milde forskelle, men intet, der efter min viden ville skabe en signifikant forskel ud over normal variation fra prøve til prøve.

Jeg udførte CEA-2010 outputmålinger i en afstand på to meter, med begge subs i nøjagtig samme position, med delefrekvensen og volumenknapperne indstillet til maksimum. Resultaterne er præsenteret i en meter RMS-ækvivalenter pr. CEA-2010-procedure.

63 Hz: 114,2 lager, 114,5 modificeret
50 Hz: 113,8 lager, 113,8 modificeret
40 Hz: 107,0 lager, 106,9 modificeret
32 Hz: 102,8 lager, 101,8 modificeret
25 Hz: 87,4 lager, 88,7 modificeret
20 Hz: NA lager, NA modificeret

Disse målinger er typiske for en billig otte-tommer subwoofer. De er alle inden for den normale prøve-til-prøve-varians for et produkt i denne prisklasse og for det meste inden for CEA-2010-nøjagtighedsstandarden på ± 1 dB. Ingen af prøverne har en meningsfuld fordel i forhold til den anden.

Jeg demonterede begge subwoofere og kunne ikke finde nogen ændringer til forstærkeren, driveren eller kabinettet. Et par dele er forskellige, men tilsyneladende kun i farve er varenumrene de samme. Den ene har nogle gule potteforbindelser omkring donkrafterne for at forhindre vibrationer i den anden, forbindelsen er sort. En af dem har føreren drejet 90 grader i forhold til den anden. Alle disse forskelle kunne forklares ved produktionsuforhold.

Jeg sendte en e-mail til Sean Scoggin for at sikre mig, at jeg faktisk havde modtaget en modificeret subwoofer, og han svarede: '... hvad du ser på er en proprietær modifikation, der var designet til at være uopdagelig for en person, der ikke ved nøjagtigt hvad de leder efter. Min afdøde chef foran mig og mig selv har arbejdet meget hårdt for at komme med ændringer, der ikke let kunne kopieres eller opdages, da det ville give os en hel del fordele. '

Han svarede yderligere: 'For en detail $ 156 sub, der har en otte-tommer bashøjttaler og 100-watt forstærker, gør en + 1dB boost til + 2dB boost ved de rigtige frekvenser faktisk meget mere forskel, end man ville tro, da bas ofte er kumulativ og har flere frekvenser, der kommer ud på samme tid. Vi har fundet ud af, at du ofte ikke vil øge bassen forbi et bestemt beløb, da din bundende har tendens til at rulle hurtigere, hvilket er nøjagtigt det modsatte, som vi ønskede for denne subwoofer. Det ser ud til, at dine målinger, selvom de ser ud til at være subtile, faktisk bekræfter, hvad vi og korrekturlæseren alle har hørt, når denne sub er ændret. Når den er modificeret, er underenheden mærkbart højere i bunden, strækker sig yderligere (har mere en mere solid basrespons på de lavere frekvenser), bedre tekstur og en nedsat øvre bas hash. '

Det skal her påpeges, at SW-8MK2's forstærker, som næsten alle forstærkere, der er indbygget i subwoofere, har indbygget udligning og begrænsning. Hvis Pioneer havde ønsket at få en ekstra +1 dB omkring 66 Hz (forudsat fordelen ved den ekstra output opvejer den sandsynlige stigning i forvrængning), kunne ingeniørerne simpelthen ringe det ind med EQ. For producenten er i det mindste ingen fancy mods eller tweaks nødvendige for at opnå et ekstra par dB mere output ved en bestemt frekvens.

I betragtning af alle ovenstående oplysninger kan jeg ikke bekræfte, at denne subwoofer er blevet ændret. Jeg kan dog ikke sige, at subwooferen IKKE er blevet ændret. Jeg siger kun, at jeg ikke var i stand til at måle forskelle, der var det klare resultat af en modifikation, og jeg var ude af stand til under min visuelle inspektion at identificere ændringer, der klart var resultatet af en modifikation. Alt hvad jeg skal fortsætte på dette tidspunkt er Seans ord og Terrys subjektive indtryk.

indstil animeret gif som tapet windows 10

Hvorfor bemærkede Terrys subjektive evalueringer en forskel mellem de modificerede og stock subs? Mange potentielle årsager kan findes ovenfor, med mindre forskelle i crossover-indstilling er mit gæt som den mest sandsynlige årsag. Almindelig prøve-til-prøve variation og forskellige mængder driver-break-in er andre muligheder.

Og det er muligt, at der er noget, jeg mangler ved den modificerede version - selvom jeg tror, at jeg har brug for en beskrivelse af, hvad ændringen er, samt en teknisk evaluering af en slags for at dokumentere dens virkninger. Påstande om effekter som 'nedsat øvre bashash' overtaler mig ikke, især i betragtning af at Terry indstillede subwoofers 'crossover-frekvenser til cirka 45 til 50 Hz, hvilket ville betyde, at subene ikke gengiver meget øvre bas.

En vigtig ting at overveje er, hvad de ellers samlede omkostninger på $ 320 for SW-8MK2 subwooferen og ændringen kunne købe dig. For eksempel kan du købe en Hsu Research STF-1 , en noget større, $ 309 subwoofer, der har ca. +7 dB mere output ved 31,5 Hz og en kæmpestor +12 dB mere output ved 25 Hz. Dette er Hsus målinger, ikke mine, men vores resultater ligger typisk inden for to dB eller deromkring. Jeg bruger den samme måleteknik, og jeg har faktisk samarbejdet med Hsu for at sikre, at vores resultater og teknikker er ens. Jeg har også arbejdet med SVS for at sikre, at jeg får CEA-2010-resultater, der kan sammenlignes med, hvad andre får.

Bundlinje: Kan en $ 160 subwoofer subjektivt overgå en $ 999 subwoofer af samme størrelse og konfiguration? Jo da. Kan jeg anbefale en ændret version af den $ 160 subwoofer, hvor jeg ikke kan finde nogen klare beviser for ændringen? Ingen.

Redaktørens bemærkning: Vi gav Sean Scoggin fra Steveo Daves mulighed for at se Brents stykke før offentliggørelse og reagere, hvis det ønskes. Her er hans svar:

'Tak igen for at have gennemgået vores subwoofer-modifikation af Pioneer SW-8MK2. Vi havde et par yderligere observationer vedrørende Mr. Butterworths gennemgang af hans fund om målingerne af de umodificerede versus modificerede subwoofere. På større lydsider eller magasiner er det ikke ualmindeligt at se en anmelders indtryk og observationer af lyden af et bestemt produkt, der ikke korrelerer med målingerne af det pågældende produkt. Ofte vil den person, der udfører målingerne, være forvirret over, hvorfor den lyttere, der anmelder, virkelig nød den lyd, som han hørte fra produktet. Mikrofonteknologi har avanceret en hel del, men den er stadig ikke så følsom som det menneskelige øre. Vi løber rutinemæssigt ind i mennesker, der har justeret deres systemer med deres 'rum- og baskorrektionsmikrofoner og finder ud af, at de ofte ikke er en positiv ændring. Faktisk kan lyden ofte være kunstig og mærkelig, når den 'fremmede bas' er blevet fjernet. Vi har også hørt, og jeg er sikker på, at du har hørt, et vilkårligt antal produkter, der måles ret godt, men når vi lytter til dem, bliver det straks klart, at de har alvorlige, åbenlyse mangler i lydkvalitet og ydeevne.

Der er mange esoteriske lydforbedringer, som mange korrekturlæsere og audiofiler sværger ved, der ikke nødvendigvis forklares fuldt ud, hvordan de fungerer. Alligevel kan mange lyttere og korrekturlæsere, nogle med et godt omdømme, høre forskellen i deres systemer, når de bruger dem, selvom de ikke helt ved, hvordan de fungerer.

Hvad angår Mr. Butterworths teori om, hvorfor Terry kunne lide den modificerede subwoofer sammenlignet med sine tidligere REL'er, er denne antagelse mangelfuld på et par måder. For det første, som vi har fundet, er mange subwoofer's crossover-punkter, selv i dyre subs, ikke absolutte - hvilket betyder, at de ofte er 'utætte' og tillader, at en vis mængde af frekvenser ud over crossoveren kommer i afspilning. Vi har hørt en anstændig mængde faktiske stemmer kommer gennem visse underordnede, når højttalerne er slukket. Disse var ikke billige subs. For det andet ved mange lydfiler, at når du opretter subwoofere med et system, vil forskellige subwoofere præstere bedre ved bestemte delefrekvenser afhængigt af subwooferens egenskaber og hvordan den integreres i systemet. Antagelsen om, at hver sub vil have den bedste ydelse på samme frekvens med det samme par højttalere, reducerer det faktum, at hver subwoofer-fabrikat og -model er unik. Når to forskellige subs er ringet op til deres optimale crossover-niveau med et system, lyder en sub bedre end en anden, når det er bedst med systemet.

Denne modificerede otte-tommer subwoofer går ikke så lavt eller producerer så meget bas som en god 10- eller 12-tommer subwoofer, men vi har faktisk testet det på elektronisk basmusik og hjemmebiograf-lavfrekvente effekter. Bassen blev forbedret markant i dybde, struktur og beløb på nogle ret lavfrekvente spor. Vi har mange tilfredse kunder, der fortæller os det samme. Disse er ikke kun 'akustiske jazz' subwoofere.

Mens du får mere visceral indvirkning fra en 10- eller 12-tommer bashøjttaler på visse lavfrekvente instrumenter, såsom en pauke eller et stort orgel / synthesizer, er størstedelen af den musik, som folk spiller, ikke inden for dette interval. For de fleste mennesker leder de efter en subwoofer, der er naturlig, musikalsk og passer godt ind i deres system. De leder ikke efter en subwoofer, der råber 'Her er jeg!' på en kunstig måde. Mærket med en god subwoofer er en, der projicerer bas ind i lydfeltet, men er usynlig i sig selv, samtidig med at den positivt føjer til lydbilledet, fylden og soliditeten i det overordnede musikbillede. Mr. Butterworths målinger tager ikke højde for disse kvaliteter, og de tegner sig heller ikke for kombinationen af omhyggeligt indstillede flere basfrekvenser, som efter hans skøn er minimale, men når de kombineres, gør de en væsentlig forskel for lytteren, når de lytter til den modificerede enhed. Igen tak for anmeldelsen. '

Yderligere ressourcer
• Besøg vores Subwoofer kategoriside for flere anmeldelser af subwoofer.
• Pioneer SW-8MK2 subwoofer gennemgået af HomeTheaterReview.com.
• REL Acoustics T-7 subwoofer anmeldt på HomeTheaterReview.com.