Home-theater-designers
Det er fristende at tænke på automatiske udligningskredsløb indbygget i subwoofere som Paradigm Prestige 2000SW som et universalmiddel, en teknisk tweak, der får en subwoofer til at fungere perfekt i ethvert rum. Når jeg begyndte at måle virkningerne af disse kredsløb, indså jeg, at auto EQ-kredsløb er meget som stoffer. Nogle af dem løser problemet næsten perfekt, andre hjælper lidt, og andre gør ikke rigtig noget nyttigt.
Der er gode grunde til dette. Mange auto EQ-systemer mangler tilstrækkelig digital signalbehandlingseffekt til at kompensere for de enorme effekter, som rumakustik har på en subwoofer's respons. Nogle af de billigste synes ikke at være resultatet af seriøs indsats eller dyb ekspertise.
forvandle et billede til et andet online
Perfect Bass Kit hardware og software, der leveres med Prestige 2000SW på $ 3.999, er et af de få subwoofer-auto-EQ-systemer, som jeg kan godkende uden forbehold. Jeg har testet et par PBK-udstyrede subs og har altid fundet ud af, at PBK gør stort set, hvad jeg ville gøre, givet en multiband parametrisk equalizer og en realtids lydspektrumanalysator til at måle en sub's respons.
Prestige 2000SW leveres med en kasse, der indeholder PBK-værktøjerne: en testmikrofon, et mikrofonstativ, to lange USB-til-mini-USB-kabler og en disk med software. Processen kræver ingen ekspertise. Installer bare softwaren, og indtast mikrofonens serienummer (til kalibreringsformål), tilslut mikrofonen og underdelen med kablerne, og udløs derefter testsekvensen. Softwaren vil bede dig om at flytte mikrofonen mindst fire gange, hver gang der udløses en ny testsekvens. På bare et par minutter kalibreres din sub for at give et fladere og mere jævnt svar på dit værelse.
Hvad har 2000SW ellers at tjene sin pris på $ 3.999? En bøf 15-tommer driver og en klasse D (digital) forstærker med en nominel værdi på 2.000 watt RMS, monteret i et lukket kabinet. Det inkluderer også en møbelfinish i dit valg af klaversort, glans kirsebær, satin valnød eller satinsort valnød. På 121 pund har den et tungt kabinet og sandsynligvis en kolossal drivermagnet - som begge generelt er gode ting for en subwoofer.
Tilslutningen
Den næsten kubiske Prestige 2000SW måler kun 21,75 tommer bred, så det var let at passe den ind i mit værelses 'subwoofer sweet spot', det sted i mit lytteværelse, hvor de fleste underordnede lyder bedst. Dette er et stort plus. Nogle af de subs, som 2000SW konkurrerer med, er ret større. Justerbare fødder i aluminium i bunden gør det nemt at nivellere subwooferen på et tæppe eller et ujævnt gulv.
Inputbestemmelser er sparsomme: RCA-ubalancerede stereolinjeniveauindgange og en XLR-afbalanceret input. Men hvis du fodrer Prestige 2000SW-signaler fra en AV-modtager eller surround soundprocessor, er det alt hvad du behøver. Jeg tilsluttede en af RCA-indgangene til subwooferudgangen på min Denon AVR-2809Ci-modtager til film og senere til subwooferudgangen på Classé Audio CP-800 forforstærker / DAC og CA-2300 amp, jeg bruger til stereomusik. Hvis du kører et typisk to-kanals system uden subwoofer-output, kan du føde Prestige 2000SW fra venstre og højre line-output-stik på en forforstærker eller integreret forstærker. Jeg brugte Sunfire CRM-2 og CRM-2BIP højttalere til surround sound og Revel Performa3 F206 tower højttalere til stereo. I begge systemer indstillede jeg crossover-frekvensen til 80 Hz, så subwooferen skulle håndtere de fulde nederste to oktaver af bas alene.
Frontpanelet har tre drejeknapper: lydstyrke, delefrekvens (35 til 150 Hz med bypass-option) og en fasekontrol med et 0- til 180-graders interval. Det er en stor bekvemmelighed at have disse på forsiden af underdelen i stedet for på bagsiden, hvor du skal række ud og justere dem efter følelse. Der er også to knapper på forsiden: en, der tænder og slukker for PBK, og en, der udløser en testfejning, der gør det let at kontrollere dit lytterum for rattler.
Ydeevne
2000SW byder på to store fordele for audiofiler og for lydorienterede hjemmebiografentusiaster: PBK og sub's ekstremt rene, præcise lyd.
Mange audiofiler kan ikke lide subwoofere, fordi subs så ofte lyder boomy. Normalt er det, der gør en sublyd boomy, ikke suben, det er rumets resonanser, der får visse basnoter til at skille sig ud, mens andre noter er delvis dæmpet. Dette er præcis, hvad PBK retter. Takket være PBK (og, formoder jeg, 2000SW's iboende lydkvalitet), hørte jeg slet ingen boom eller sløvhed, da jeg testede denne subwoofer.
For eksempel inkorporerer Cibo Matto's 'Working for Vacation' dybe basnoter, der lyder næsten som om de var beregnet til at få dårlige bil-subwoofere, der blomstrer rigtig højt. Gennem PBK-ed 2000SW lød de lave toner kraftigt, men alligevel stramt defineret. Baslinjens melodi, som gennem mange systemer kun knap kan skelnes gennem bommen, var let at vælge.
Cibo Matto - Arbejder for ferie Se denne video på YouTube
En hårdere test af en subwoofers musikalske nøjagtighed er en af melodierne fra Bill Evans Trio's The Complete Village Vanguard Recordings, 1961. 'Detour Ahead' er en af mine foretrukne forestillinger på dette tre-cd-sæt, fordi det indeholder bassisten Scott LaFaro, som ofte fokuseret i det øvre register på hans instrument og dvælet i stedet på de nederste toner. (En subwoofer krydset over ved 80 Hz gengiver kun den nederste oktav eller deromkring inden for en standard opretstående bas.) Det var glædeligt at høre disse dybe toner gengivet så rent og jævnt gennem 2000SW uden et spor af bom. Jeg har hørt mange opretstående bassister spille akustisk uden forstærkning, og den måde instrumentet lød på i mit lytteværelse gennem 2000SW er den måde instrumentet lyder fra kun få meter væk: fuldt og resonant, men glat og uden særlig vægt på eventuelle noter.
Omvej fremad Se denne video på YouTube
Bebel Gilbertos 'Aganjú' er endnu et snit, der ligesom Cibo Mattos 'Working for Vacation' har tendens til at få lydsystemer til at vokse ukontrollabelt. De dybe toner, der falder ca. et minut ned i melodien, overvælder ofte subwoofere og skubber dem til forvrængning og skærpende rumresonanser. Faktisk inkluderede jeg denne melodi på min test-cd, men springer den normalt over, fordi den lyder så slemt. (Det er normalt bedre gennem hovedtelefoner.) Gennem 2000SW lyder sangens dybe basnoter dog stramt og veldefineret, at de riller snarere end boomede.
Se denne video på YouTube
Klik over til side to for mere i ydeevne såvel som målinger, ulempen, sammenligning og konkurrence og konklusion ...
hvordan man tilføjer homebrew til wii
Ydeevne (fortsat)
2000SWs stramme lyd, forstærket af PBK, fungerede også meget godt til film. I den episke jagtscene midt i Mission Impossible: Rogue Nation fik jeg et tydeligt indtryk af de forskellige rumblinger i de forskellige køretøjer, herunder BMW sedan kørt af Ethan Hunt (Tom Cruise), motorcyklerne han jagte og Land Rover drevet af William Brant (Jeremy Renner). Når Hunt forsætligt hopper BMW baglæns gennem en beskyttelsesskinne, lød slams og slag i bilen, der ramlede end-over-end, ekstremt stødende og tæt, hvilket næsten gav mig den fornemmelse, at jeg var i bilen med dem.
En anden Tom Cruise-film, Edge of Tomorrow, har slået sig ind i min must-play-kø på grund af de intense subsoniske toner i filmens første par sekunder. Jeg spiller disse ikke så meget for at høre, hvor højt eller kraftigt de lyder, men for at høre, hvordan en subwoofer opfører sig, når den bliver tvunget til at afspille materiale, det ikke rigtig var designet til at håndtere. 2000SW producerede ikke så meget gulvryst på disse toner som nogle af de større subs, jeg har testet, men det forvrængede eller raslede ikke - og selvfølgelig, fordi det er et forseglet design, havde det ikke den portstøj eller den passive radiatorskramling, som nogle underordnede producerer, når de er i nød.
Ligesom den kolossale Power Sound Audio S3600i, jeg for nylig testede, lød 2000SW uhyggeligt stille under 'Face to Face'-scenen fra U-571. Det skyldes, at de ultra-dybe toner på motorerne i ubåden og ødelæggeren i denne scene får de fleste underforvrængninger til at skabe falske harmoniske, der lettere kan høres end de dybe grundlæggende toner. Endnu et mærke til 2000SWs rene, stort set forvrængningsfri lyd.
Målinger
Her er målingerne til Paradigm 2000SW subwooferen.(Klik på hvert diagram for at se det i et større vindue.)
Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 27 til 180 Hz
± 3,0 dB fra 19 til 180 Hz (i værelset med PBK)
Cross-over lavpas-roll-off
-26 dB / oktav
Maksimal output
Det første diagram viser frekvensresponset for Prestige 2000SW med crossover indstillet til den maksimale frekvens og PBK deaktiveret (blå spor) og med crossover indstillet til 80 Hz (grøn spor). Dette er typisk svar for en 15-tommers subwoofer af høj kvalitet i en forseglet kasse i beskeden størrelse. I betragtning af driverstørrelsen, forstærkerens styrke og det forseglede boksdesign kunne Paradigm let have 'snydt' ved at booste bassen for at bringe det målte lille signal før PBK-respons ned til 20 Hz eller derunder, men de gjorde ikke 't, og de skal have ros for det. Når det er sagt, bragte PBK kombineret med rumforstærkning det målte ± 3dB-svar ned til 19 Hz i mit lytterum. (Paradigm hævder 12 Hz, og jeg forventer, at deres krav er nøjagtigt i betragtning af deres testbetingelser, men jeg har endnu ikke stødt på en subwoofer, der leverer signifikant output ved 12 Hz.) Crossover-frekvens-knappen er kalibreret nøjagtigt. 80 Hz, og svaret var -3dB ved denne frekvens, ligesom det skulle være.
For at måle effekterne af PBK, som kan ses i det andet diagram, brugte jeg en realtidsspektrumanalysator og et lyserødt støjtestsignal til at måle responsen på min lytteplads uden PBK (grønt spor) med PBK i lytningen stol (lilla spor) og gennemsnittet af fem siddepladser med PBK (orange spor). Samlet set udførte PBK et fremragende stykke arbejde ved at flade toppe ved 24, 40 og 63 Hz og give en generelt konsistent lytteoplevelse på tværs af flere siddepladser.
CEA-2010-outputmålingerne, som jeg fik fra Prestige 2000SW, er meget tæt på, hvad jeg fik fra en anden 15-tommer subwoofer, som jeg for nylig har gennemgået, Klipsch R-115SW for alle undtagen en testfrekvens, de to subs kører inden for 1 dB af hver andet, som er inden for repeterbarhedsspecifikationen for CEA-2010. Du kan dog ikke betragte dem som lige, fordi 2000SW rammer dens interne begrænser (dvs. bryder ikke CEA-2010 forvrængningstærsklerne) overhovedet af standard CEA-2010 testfrekvenser ned til 20 Hz. Dette er en sjælden begivenhed, noget jeg kun kan huske at have set i et par top-of-the-line modeller fra SVS. Den højeste forvrængning, jeg stødte på fra 20 til 63 Hz, var 7,4 procent ved 25 Hz. Det kan virke som meget sammenlignet med for eksempel en forstærkers forvrængningsspecifikation, men for subs er det lavt, CEA-2010-forvrængningstærsklen tillader et maksimum i området på 30 procent THD. Hvad alt dette betyder er, at Paradigm ikke lader Prestige 2000SW køre sig selv i forvrængning, og det er en god ting både for lydkvalitet og for pålideligheden af 15-tommer driveren. Selvfølgelig er Prestige 2000SW næsten fire gange prisen på R-115SW eller Hsu Research VTF-15H Mk2 (som har højere output end Klipsch- og Paradigm-modellerne), så hvis du køber rent på basis af decibel pr. dollar (som nogle hjemmebiografentusiaster ser ud til at gøre), er Prestige 2000SW ikke dit første valg.
Sådan udførte jeg målingerne. Jeg målte frekvensrespons ved hjælp af en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg lukkede mikrofonen til wooferen og udjævnede resultatet til 1/12. Oktav. Bortset fra som nævnt blev crossover-frekvensen sat til maksimum. Jeg målte respons på værelset ved hjælp af True Audio TrueRTA-software, en M-Audio Mobile Pre USB-lydgrænseflade og en Earthworks M30-målemikrofon.
Jeg udførte CEA-2010A-målinger ved hjælp af den samme Earthworks M30 og M-Audio Mobile Pre, hvor CEA-2010-målesoftwaren kørte på Wavemetric Igor Pro videnskabelige softwarepakke. Jeg tog disse målinger ved to meters peak output. De to målesæt, jeg har præsenteret her - CEA-2010A og traditionel metode - er funktionelt identiske, men den traditionelle måling, der anvendes af de fleste lydwebsider og mange producenter, rapporterer resultater med to meter RMS-ækvivalent, hvilket er -9dB lavere end CEA-2010A. En L ved siden af resultatet indikerer, at output blev dikteret af subwooferens interne kredsløb (dvs. begrænser) og ikke ved at overskride CEA-2010A forvrængningstærskler. Gennemsnit beregnes i pascal. (Se denne artikel for mere information om CEA-2010.)
Ulempen
På dybt bas-tunge scener som dem, jeg citerede fra Edge of Tomorrow og U-571, producerer 2000SW ikke den skræmmende, realistiske følelse af gulvrystning og rumtryk, som mange større subs giver.
Prestige 2000SW er heller ikke så let at integrere i et to-kanals system som subwoofere som Sumiko S.9 eller lignende REL-modeller. Ikke kun udelader det indgange på højttalerniveau, men den store 15-tommers driver blander muligvis ikke så let med boghyldehøjttalere eller små tårnhøjttalere som en mere lydfilorienteret underburk.
Sammenligning og konkurrence
Prestige 2000SWs $ 3.999 prisforlangende placerer den blandt de dyrere subwoofere, der er tilgængelige i dag. En konkurrent til samme pris er REL 212 SE, som har to 12-tommers drivere drevet af en forstærker på 1.000 watt. Jeg ved ikke, hvordan 212 SE's output kan sammenlignes med 2000SW'erne, men jeg forventer for de fleste audiofiler, at den afgørende faktor i en sammenligning mellem de to vejer den fordel, som 2000SW har med PBK versus den fordel, som 212 SE har i dens inkludering af højttalerniveauindgange, der gør det lettere at integrere det i et traditionelt tokanals system.
En anden konkurrent til samme pris er BalancedForce 212 fra MartinLogan, Paradigms søsterselskab. BalancedForce 212 tilbyder PBK som en $ 299-mulighed, og en flot finish (bortset fra sort sortaske) koster $ 200 til $ 500 ekstra. Den har dobbelt 12-tommers drivere, der hver drives af en 850 watt forstærker. Jeg har ikke testet det, men det er sandsynligvis i samme ballpark med hensyn til output, og det har flere forbindelses- og lavpasfilterindstillinger, der skulle gøre det lettere at blande sig i et to-kanals system.
Naturligvis kommer 2000SW's hårdeste konkurrence fra større, billigere subs fra sub-specialister som Hsu Research, Power Sound Audio og SVS. Disse subs er billigere end 2000SW - du kan nemt købe to til prisen for en 2000SW og have flere hundrede dollars tilbage. De har dog ikke PBK eller noget lignende. De har heller ikke Prestige 2000SWs smukke glans- eller træfinerfinish, de fleste af produkterne fra de ovennævnte virksomheder har almindelige, billige mattsorte overflader. Du kan tilføje PBK-lignende kapacitet til disse undergrupper for omkring $ 400 med en enkeltstående subwoofer EQ, såsom DSPeaker Anti-Mode 8033.
Konklusion
Til 3.999 $ bærer Paradigm Prestige 2000SW subwooferen en præmieprismærke, men den tilbyder tre fordele, som mange, hvis ikke de fleste, avancerede subs ikke gør. For det første er dens produktion konkurrencedygtig med mange af de bedste hjemmebiografsubjekter på markedet. For det andet er dens forvrængning blandt de laveste, jeg har målt, og det lyder stramt og stødende som helvede. Og for det tredje inkluderer den et af de bedste auto-EQ-systemer til subwoofer til rådighed. 2000SW er et godt valg for eksklusive kunder, der ønsker præcis bas med høj output uden bommen - og de vil have den i en smuk pakke, der ser så godt ud som det lyder.
batteriikonet viser ikke Windows 10
Yderligere ressourcer
• Tjek vores Subwoofers kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• Paradigm Premium Wireless Series PW AMP stereo forstærker gennemgået på HomeTheaterReview.com.
• Paradigm Prestige Subwoofers leveres nu på HomeTheaterReview.com.