Outlaw Audio Ultra-X12 Subwoofer anmeldt - HomeTheaterReview

Hjemmebiografentusiaster bliver nøjeregnende med subwoofere. De sveder over et par Hz forskel i frekvensrespons, et par dB forskelle i maksimal output, uanset om sub er ned-affyring eller front-affyring osv. Meget af dette har ringe virkning fra den virkelige verden, især i betragtning af at at flytte din lyttestol to fødder i en hvilken som helst retning vil sandsynligvis ændre lyden mere. Nogle gange gør dog de små ting en forskel, da Outlaw Audio's nye Ultra-X12 mindede mig igen.

$ 639 Ultra-X12 er den første nye Outlaw-subwoofer i mere end et halvt årti. Som firmaets præsident Peter Tribeman fortalte mig, 'Vores eksisterende subs er virkelig gode, men vi har haft dem i vores linje i seks eller syv år. Teknologien har ændret sig, og vi ønskede at skabe noget nyt. Vi ønskede at bygge en sub, der var omtrent på størrelse med vores LFM-1 Plus, som var populær, fordi den ikke er for stor, men vi ville mere eller mindre matche ydeevnen for den store LFM-1 EX. '

Teknisk set er den største forskel mellem de gamle designs og Ultra-X12 i forstærkeren. Den gamle forstærker var en 350 watt BASH forstærker. Den nye er en 350 watt klasse HD forstærker fra Audera, et firma grundlagt af ingeniører, der arbejdede på BASH forstærkeren. Begge er topeffektive topologier designet til at forbruge mindre strøm ved tomgang end en traditionel klasse AB-forstærker gør. Jeg har set forskellige beskrivelser af BASH-teknologien, men det ser ud til at have været en klasse G- eller H-enhed med en strømforsyning, der sporer det indgående lydsignal og justerer dets output for at reducere strømmen, der leveres til forstærkeren, når det er muligt. Audera's Class HD er en kombination af Classés H og D - strømforsyningen sporer det indgående signal som i en klasse H-forstærker, men forstærkeren i sig selv er et højeffektivt klasse D-design (også kaldet en switch- eller digital forstærker). Jeg kan ikke sige, om den ene er bedre end den anden, antager jeg, at klasse HD er mere effektiv end BASH, men at den udsender mere radiofrekvent (RF) energi.

Ifølge Tribeman skyldes den mest hørbare forskel et nyt design til den interne afstivning, der stiver kabinettet. Han fortalte mig, at da virksomhedens ingeniører revurderede de originale designs, fandt de en lille bump i svaret omkring 60 til 65 Hz, hvilket resulterede i en lyd, som de anså for lidt for fede. De spores problemet til utilstrækkelig intern afstivning, hvilket gjorde det muligt for sidepanelerne at resonere omkring disse frekvenser. De originale Outlaw LFM-1 modeller havde indvendige seler, der kun kørte i en retning. Den nye Ultra-X12 har seler i et 'vinduesrude'-mønster, der løber i begge retninger, en ændring, som Tribeman siger, fladede midtbasresponset betydeligt.

Det grundlæggende design af Ultra-X12 på 66 pund er simpelt, ligetil og muskuløst. Chaufføren er en bøf, nedskydende 12-tommer. Havnene skyder også ned. Der tilbydes to lydtilstande: Max Extension og Max Output. Førstnævnte lader Ultra-X12 spille lidt dybere, mens sidstnævnte lader det spille lidt højere.

Tilslutningen
Ultra-X12 er, ligesom de fleste kraftfulde subs, ret voluminøs. Det er dog ikke så stort og indretnings-uvenligt som monster-subs som Hsu Research VTF-15H eller SVS PB13-Ultra. Det passer let ind i mit lytterums 'subwoofer sweet spot' mod væggen under min projektionsskærm mellem mit midterste og højre højre højttaler, som jeg har fundet fungerer bedst med de fleste subwoofere i mit værelse. (Dit rums subwoofer-sweet spot er sandsynligvis anderledes.)

Jeg brugte Ultra-X12 med to forforstærkere / processorer: en Outlaw Model 975 og en Denon AVR-2809Ci-modtager tilsluttet til line-output. Begge fodres med en AudioControl Savoy multikanal forstærker. Jeg prøvede det med tre af mine små, men mægtige Sunfire CRM-2 højttalere foran med to CRM-2BIP surroundhøjttalere. Jeg brugte også et par MartinLogan Motion 60XT tower-højttalere (anmeldelse kommer snart). Med førstnævnte blev crossover-punktet sat til 100 Hz med sidstnævnte til 80 Hz.

Pre / profferne fodrede Ultra-X12 gennem en linjeniveauforbindelse til sin LFE-indgang. Der er også et LFE-output, der tillader daisy-chaining af en anden subwoofer. Stereo RCA-line-indgange er inkluderet, ligesom indgange og udgange på højttalerniveau, så det skal være rimeligt nemt at interface Ultra-X12 med næsten enhver form for system. Den interne crossover kan justeres fra 60 til 120 Hz, og der er en fasekontakt på nul / 180 grader.

Der er kun en ting, som jeg ikke kunne lide ved opsætning af Ultra-X12: Max Extension-tilstand kræver, at det medfølgende skumstop fyldes i en af portene, men det siger det ikke på bagsiden af underdelen nær tilstandskontakten, da det gør det ved f.eks. Hsu VTF-15H. Hvis du ikke kan huske, hvilken tilstand der skal tilsluttes en af portene, skal du gå dybt ind i manualen på side 13 for at finde ud af det. Dette er et særligt problematisk tilsyn, fordi brug af sub i Max Extension-tilstand med begge porte frakoblet kan beskadige driveren. Gør som jeg gjorde: skriv 'PLUG 1 PORT' på et stykke malertape, og sæt båndet under Max Extension-mærkaten under kontakten. [Redaktørens note: Brents gennemgang blev afsluttet, før subwooferen begyndte at sende, og Outlaw har informeret os om, at de har løst dette problem ved at udskrive den nødvendige advarsel / instruktioner på et separat ark, der indsættes i manualen.]

Ydeevne
Jeg begynder med at sige, at Ultra-X12 bestemt bør betragtes som en højtydende subwoofer. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, det seneste Tom Cruise post-apokalyptiske actionbillede, åbner med fragmentariske uddrag af lyd og introducerer derefter meget høje bastoner, der starter ved 100 Hz og når ned til 29, 24 og 19 Hz. Det er som en omvendt fløjte, noget end kun høres af hjemmebiografentusiaster, der har rigtig gode subwoofere, folk, der bruger soundbars, vil sandsynligvis aldrig høre de laveste toner.

For ikke at forvente, at der kom så intense toner i filmens første par sekunder, troede jeg, at subwooferen eller noget andet i systemet ikke fungerer korrekt. Jeg spillede VUDU HD-strømmen af filmen igen for at være sikker. (Og igen og igen og igen.) Ja, disse toner var i soundtracket, og Ultra-X12 gengav dem rent og meget højt.

Ultra-X12 var ligeledes uberørt af de dybe lyde fra ubådsmotorer i scenen fra U-571, hvor underdykket dykker under en tysk ødelægger. Det er her, hvor jeg fik inspiration til mit første afsnit, hvor jeg talte om små ting i en subwoofer, der nogle gange gjorde en stor forskel. Jeg troede ikke, jeg ville udvikle meget præference for hverken Max Extension eller Max Output-tilstande, men for filmlydspor gjorde Max Output-tilstand et væsentligt bedre job. Dybdeafladningseksplosionerne i U-571 havde meget større indflydelse i Max Output-tilstand. I Max Extension-tilstand faldt subens slag, dens forvrængning steg lidt, og forbedringen i ultra-lav-basrespons syntes ubetydelig. Således forlod jeg Ultra-X12 i Max Output-tilstand til næsten al min Blu-ray-visning og internetvideoestreaming gennem VUDU og Amazon.

For det meste af min lytning holdt jeg subwooferen ordentligt afbalanceret med hovedhøjttalerne, men jeg lyttede også til Star Trek Into Darkness med subwooferens niveau hævet +3 dB for at se, om jeg kunne skubbe den forbi sine grænser. Jeg var aldrig i stand til at skubbe det til grov forvrængning, men i Max Extension-tilstand begyndte noterne at miste deres definition på ekstreme niveauer. I Max Output-tilstand virker output tilstrækkeligt til alt andet end de største hjemmebiografer (siger 4.000 kubikfod og større).

Til musiklyttning foretrak jeg dog Max Extension-tilstand, som syntes at have et fladere svar, der blandede sig bedre med MartinLogan Motion 60XT tower-højttalere. For eksempel sang baslinjen på Steely Dan's 'Aja' mere jævnt sammen i Max Extension-tilstand med en melodisk rille, der aldrig gjorde opmærksom på sig selv med overdreven slag eller resonans. Noterne i baslinjen syntes også at stoppe hurtigere i stedet for at ringe subtilt, som de gjorde i Max Output-tilstand. Naturligvis vil din præference for disse tilstande variere med din rumakustik, uanset om du bruger rumkorrektion som Audyssey eller Dirac Live, dit lytmateriale og din personlige smag. Jeg vil foreslå at eksperimentere for at se, hvad du kan lide, men hvis du ikke foretager lydsammenligninger, skal du bare bruge Max Output, hvis du hovedsageligt lytter til film og Max Extension, hvis du hovedsageligt lytter til musik.

Klik over til side to for mere ydeevne, målinger, ulempen, sammenligning og konkurrence og konklusion ...

hvordan man screenshot snapchat -historie uden at de ved det

Ydeevne (fortsat)
Den superdybe, men alligevel melodiske synth-baslinje i Olives 'Falling' bekræftede mit valg. Det lyder godt i Max Output-tilstand, men jeg har altid haft en følelse af, at jeg lyttede til en subwoofer. I Max Extension-tilstand lød systemet mere som et ideelt opsat par meget store tårnhøjttalere. I denne tilstand gengiver systemet simpelthen hver basnote rent og jævnt uden forvrængning i stedet for at tilføje ekstra punch og unaturlig dynamik - noget subwoofere ofte gør, hvilket er en af grundene til, at mange audiofiler viger væk fra dem.

Selvfølgelig ville ingen subwoofer-evaluering være komplet uden en audition af Saint-Säens 'Organ Symphony' - den berømte optagelse fra Boston Audio Society Test-cd med rørorgelnoter, der falder ned til 16 Hz. Ultra-X12 havde ikke noget problem med at gengive de dybe noter i begge tilstande, men svaret virkede glattere og mere konsistent fra note til note i Max Extension-modellen. Jeg fandt ud af, at Ultra-X12 i begge tilstande let kunne ryste mit projektorbillede under de laveste noter.

Målinger
Her er målingerne til Outlaw Ultra-X12 subwooferen. Klik på billedet for at se diagrammet i et større vindue.

Frekvensrespons
Maks. Udvidelse: ± 3,0 dB fra 19 til 179 Hz
Maks output: ± 3,0 dB fra 21 til 173 Hz

Cross-over lavpas-roll-off
-18 dB / oktav

Maksimal output (maks. Outputtilstand)

CEA-2010A Traditionel

(1M peak) (2M RMS)

40-63 Hz gennemsnit 120,7 dB 111,7 dB

63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L.

50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L.

40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L.

20-31,5 Hz gennemsnit 113,7 dB 104,7 dB

31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L.

25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L.

20 Hz 108,3 dB 99,3 dB

Maksimal output (maks. Udvidelsestilstand)

hvor meget virtuel hukommelse skal jeg få for 4 gb ram

CEA-2010A Traditionel

(1M peak) (2M RMS)

40-63 Hz gennemsnit 119,2 dB 111,2 dB

63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L.

50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L.

40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L.

20-31,5 Hz gennemsnit 111,4 dB 102,4 dB

31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB

25 Hz 111,5 dB 102,5 dB

20 Hz 109,3 dB 100,3 dB

Diagrammet her viser frekvensresponset for Ultra-X12 i tilstanden Max Extension (blue trace) og Max Output (green trace). Svaret er for det meste fladt med en bred, men meget mild stigning mellem 60 og 130 Hz.

CEA-2010A-resultaterne for Ultra-X12 ligner nogenlunde dem fra den nærmeste konkurrent, jeg har målt, SVS PB-2000. I regionen med lav bas (40-63 Hz) har Ultra-X12 i Max Output-tilstand en + 1 dB kant, der leverer 120,7 dB gennemsnitlig output mod 119,7 for PB-2000. I området med ultra lav bas (20-31,5 Hz) udsender Ultra-X12 -2,6 dB mindre end PB-2000 og opnår 113,7 dB gennemsnitlig output mod 116,3 dB for PB-2000.

Sådan udførte jeg målingerne. Jeg målte frekvensrespons ved hjælp af en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg lukkede mikrofonen til wooferen og porte opsummerede og skalerede portresponserne og summerede derefter de kombinerede portresponser med wooferresponset. Resultaterne blev udjævnet til 1/12 oktav.

Jeg foretog CEA-2010A-målinger ved hjælp af en Earthworks M30-målemikrofon, en M-Audio Mobile Pre USB-grænseflade og CEA-2010-målesoftwaren, der kører på Wavemetric Igor Pro videnskabelige softwarepakke. Jeg tog disse målinger med to meters maksimale output, og skalerede dem derefter op til en meters ækvivalent pr. CEA-2010A rapporteringskrav. De to målesæt, jeg har præsenteret her (CEA-2010A og traditionel metode), er funktionelt identiske, men den traditionelle måling, der anvendes af de fleste lydwebsteder og mange producenter, rapporterer resultater med to meter RMS-ækvivalent, hvilket er -9 dB lavere end CEA -2010A. En L ud for resultatet indikerer, at output blev dikteret af subwooferens interne kredsløb (dvs. begrænser) og ikke ved at overskride CEA-2010A forvrængningstærskler. Gennemsnit beregnes i pascal.

Ulempen
Jeg kan ikke trylle en klage, der er værd at bemærke om Ultra-X12's lyd, især i betragtning af dens overkommelige pris. Det ville være rart, hvis der var en måde, du kunne skifte mellem Max Output og Max Extension-tilstande eksternt - især hvis du planlægger at installere Ultra-X12 i et kabinet eller bag en stofvæg - men jeg kan ikke forestille mig, hvordan det kan fungere, i betragtning af at du er nødt til at indsætte eller fjerne et skumprop fysisk for at skifte tilstand.

Selvom Ultra-X12 kan ryste gulvet, har den ikke den rå luftbevægelseskraft fra større 15-tommers modeller eller 12- eller 13-tommer med kraftigere forstærkere og større kabinetter. Men alle disse subs er, så vidt jeg ved, større og dyrere.

Sammenligning og konkurrence
For at få et bedre greb om Ultra-X12's ydeevne sammenlignede jeg det med min referenceundersøgelse, en Hsu Research VTF-15H, der koster $ 879 (plus $ 139 forsendelse og snart erstattet af VTF-15H MK2). Jeg brugte Hsu i EQ2-tilstand med en port tilsluttet, hvilket gav mig en lyd, der omtrent lignede den for Ultra-X12 i Max Output-tilstand.

15-tommers driveren og den meget større kabinet af Hsu gjorde det muligt at ryste min lyttestol næsten som om føreren var fysisk forbundet til den, den leverede en visceral oplevelse, som den mindre Ultra-X12 ikke kunne matche, selvom Ultra -X12s maksimale outputmålinger (se nedenfor) kommer temmelig tæt på Hsu'erne. Jeg kunne godt lide den måde, Ultra-X12 virkelig gravede på elektriske baslinjer, og Ultra-X12 syntes at blande sig bedre med MartinLogan Motion 60XTs, især med sub i Max Extension-tilstand.

Med hensyn til konkurrence er den nærmeste model i SVS-linjen 12-tommer, $ 799 PB-2000 . Det er en fantastisk sub med nogle få dB mere output end Ultra-X12 i området med ultra lav bas (20 - 31,5 Hz), men det tilbyder ikke forskellige lydtilstande som Ultra-X12 gør. Den nærmeste model i Hsu-linjen er $ 639 VTF-3 MK4, en 12-tommers model med lydtilstande svarende til Ultra-X12. Desværre har jeg ikke testet det, så jeg kan ikke sige noget om det. Axioms EP175 v4 er lidt dyrere til $ 685 og har en mindre 10-tommer driver.

Konklusion
Der er mange fremragende, overkommelige subwoofere tilgængelige i dag. Mange af dem udfører meget ens og ser praktisk ud at skelne ud. Det ser ud til, at det ikke drejer sig om at vælge den bedste subwoofer, det er et spørgsmål om at vælge det bedste til dit budget, smag og anvendelse. Så hvor passer Ultra-12X ind? Det er til to typer entusiaster: 1) dem, der ønsker ægte højtydende subwoofing, men ønsker at holde deres investering på et minimum, og 2) dem, der ønsker jævn basrespons på tværs af flere lyttepositioner (dvs. for flere lyttere) og som således planlægger at bruge to mindre subs i stedet for en større.

Yderligere ressourcer
• Outlaw Audio OSB-1 Powered Soundbar reviewed på HomeTheaterReview.com.
• Outlaw Audio debuterer model 975 AV Surroundprocessor på HomeTheaterReview.com.
• Tjek vores Subwoofer-kategori til lignende anmeldelser.