Oracle Delphi Mark IV Pladespiller gennemgået - HomeTheaterReview

spil, der ikke behøver flash player

Oracle Delphi opdateringer har altid været umagen værd. Virksomheden har koncentreret sig om tre områder, i de fleste tilfælde designet til at blive eftermonteret helt tilbage til den første Delphi, som Mk IV mods ikke er. Først har været et fortsat program for at forbedre letheden ved opsætning efter min skøn. Udpakning og forberedelse af denne canadiske pladespiller er fortsat den største smerte i skinken i alt hi-fi. Andet har været den fortsatte forbedring af strømforsyningen og / eller motoren, mens den tredje har været endnu yderligere detaljerede forbedringer af den ekstraordinære æstetik.

Yderligere ressourcer
• Læs flere kildekomponentanmeldelser fra HomeTheaterReview.com.
• Finde en modtager for at parre med denne kilde.
• Se mere om den audiofile verden på AudiophileReview.com .
• Diskuter alle former for udstyr på hjemmeteaterudstyr.com .

Delphi har altid været et af de smarteste dæk, som penge kan købe, og jeg er ikke i tvivl om, at lige så mange blev solgt på styling, som de var på ydeevne. Mk IV er lige så smuk som sine forgængere, så vi kan undlade ansigtsløftningen: Oracle Delphi er en absolut bedøvelse, selv når den kommer ind i sine teenageår. Mere imponerende er dog den måde, Oracle har ændret næsten alt andet uden at ændre det overordnede udseende. Og de ændringer, der udgør en Mk IV, er de mest omfattende i denne pladespillers historie.

Den første ting, som enhver, der er fortrolig med Oracles, vil bemærke er, at måtten er forsvundet, Oracle slutter sig til Goldmund, Basis, Pink Triangle og andre ved at have LP-parret direkte til
fad. Mk IV's tallerken er lavet af et kompositmateriale, der er klemt mellem aluminium, og den øverste overflade er hård som den på basis. Skrueklemmen er stadig en del af
opskrift, men dens pressede ned, anti-warp handling er ikke længere så alvorlig, at jeg ikke knækkede en enkelt LP, mens jeg brugte pladespilleren. Nej, jeg savner ikke den alt for klæbende Oracle-måtte, som - uanset hvor god den er
'lød' - var en irritation.

Nedenunder er der et nyt Teflon-leje, mens underchassiset er blevet redesignet for at gøre opsætningen endnu lettere ved at eliminere opgaven med at vælge tre forskellige fjedre. Det er stadig fiddly (lad din forhandler gøre det), men nu er det ikke værre end at oprette en Roksan eller en Alphason.

Delphi i Mk IV-beklædning fås som en enkelthastighedsmodel med betydelige besparelser i forhold til to-hastighedsversionen, men forskellen er ikke kun en totrinsskive eller en hastighedsreguleringsboks.
Selvom den kan opgraderes til to-hastighedsstatus, bruger Oracle med en hastighed Oracle en 7,5 V vekselstrømsmotor, da to-trins-versionen i Mk III er udstyret med en 16 V jævnstrømsmotor. Strømforsyningen er også blevet forbedret med vekselstrømsfiltrering, et komplekst netværk designet til at reducere lysnettet.

Priserne på de to dæk - med undtagelse af den dyre, valgfri sort / guld finish - er # 1450 for single-speed model med et blødt dæksel eller # 1950 for to-speed, med en
støvdæksel i akryl. Forskellen # 500 afspejles i opgraderingspriserne: # 350 til konvertering fra enkelt til dobbelt hastighed og nr. 150 for et akryldæksel.

Læs mere om Delphi Mark VI pladespilleren på side 2.

hukommelsesstyring blå skærm windows 10

Prissætningen placerer Oracle (rne) i underverdenen mellem
morder britiske dæk af Linn / Pink / Roksan overtalelse og strømmen
high-end mestre som Goldmunds, Basis osv. Som Oracle har gjort
sin premier at kæmpe med sidstnævnte og Alexandra og Paris til
kæmper med den førstnævnte, er Delphi nu beboeren af en halvvejs
hus. Jeg tænker på de tre klasser som Real World High-End, Luxury
High-End og
Jeg er så rig-jeg-kan-tilbyde pladespillere-der-koster-så-meget-som-biler høj
Ende. Mine egne følelser med at hoppe fra klasse til klasse er, at
forbrugergevinster på et par områder, herunder status blandt ens
jævnaldrende.

Når man bevæger sig op på skalaen, i det mindste i min erfaring, hører man
forbedringer i stabilitet, basforlængelse og baskontrol. Andet
bonusser kan omfatte større immunitet over for luftbårne og hovedbårne
irriterende. Det er ikke et tegn på, at beboerne i 'op til
Klasse # 1000 er mindre end stjernekunstnere, Linn, Roksan eller Pink
Triangle vil ikke blive skamfuldt i en state of the art system, uanset hvad
nogen fortæller dig det. Men skift til en Basis eller en Goldmund, og du hører hvorfor
de koster seks til tyve gange så meget.

Jeg har altid haft et Oracle i mit system siden 1984 og har gjort det
hørt en forbedring med hver opdatering. IV var udstyret med en SMV
Serie V arm og auditioneret med en lignende udstyret Delphi Mk III og
Basis såvel som den komplette Roksan frontend. Min overbevisning om
den relative status for de tre klasser blev bekræftet med
Oracle hviler komfortabelt mellem Roksan og Basis og let
forbedre sit Mk III søskende. Den mest levende forbedring i forhold til 'III,
praktiske overvejelser til side, var en større følelse af vægt og
udvidelse i de laveste registre, især mærkbar på værker
afhængig af kraften i basgengivelsen. Willy DeVilles
'Assassin Of Love' havde en 'thwack' ikke tilgængelig fra 'III eller the
Roksan, selvom Basis udøvede endnu større kontrol på henfaldet af
basnoterne.

Også forbedret var billedstabilitet, omend lidt, mens den var forbigående
angreb og (i mindre grad) forfald gavn næsten lige så meget som gjorde
bassen. Hvor meget af dette skyldes det reviderede
plade og hvor meget til den nye strømforsyning og pejling jeg ikke kan
bestem, da pladerne ikke kan udskiftes på 'III og' IV.
Det er dog tilstrækkeligt at sige, at forsvinden af det
klæbrig mat er ikke noget offer overhovedet, og tommelfinger op til Oracle for at opgive en af sine primære traditioner med sådan tapperhed.

Så hvor forlader det Oracle i begyndelsen af 1990'erne?
Det er fortsat min reference i priskategorien under en konges løsesum,
og det er noget af et godt køb i single-speed mode, hvis du kan
uden 45 omdr./min. Desuden synes jeg det stadig er det smukkeste tallerken
spinner siden den sene, beklagede Gale.