Home-theater-designers
I løbet af de sidste seks måneder, som vi har rapporteret om forskellige udviklinger på både video- og lydsiden af hjemmebiografligningen, har jeg bemærket en interessant tendens i kommentarsektionerne på dette websted og vores Facebook-side. Tillad mig at opsummere:
'Dolby Atmos er dum. 5.1-kanals surround sound er fint. '
'Hi-res lyd er dum. CD-kvalitet er fin. '
'Nye diskformater er dumme. Streaming er fint. '
se film gratis uden at downloade
'Ultra HD er dumt. 1080p er fint. '
Tilsyneladende skal alle, der arbejder med forskning og udvikling hos et stort AV-firma, bare pakke sammen og gå hjem, fordi branchen, som vi kender den i dag, er fin, og fin er god nok.
Jeg ved det, jeg ved det - vi taler om kommentarsektionen på Internettet, hvor alt er dumt for nogen, og disse nogen generelt kan lide at være de højeste stemmer i rummet. Det er ikke en meget nøjagtig prøveudtagning af læseropfattelser som helhed, men det overrasker mig stadig, når en person, der holder af hobbyen til at læse vores publikation, har en holdning til, 'Jeg er helt tilfreds med det system, jeg har sammensat så jer skal bare stoppe med at udvikle nye ting. ' Det ser ud til at være i modstrid med meget ånden om, hvorfor folk bliver lyd- / videoentusiaster i første omgang.
Når jeg ser over disse kommentarer og undersøger ræsonnementet bag dem, kommer der nogle fælles tråde frem. Den første er: 'Denne nye teknologi er bare producenternes måde at forsøge at tage mere af vores penge på.' Ja måske. Producenter forsøger at tage mere af dine penge. De har brug for det for at blive i forretning. Hvorfor udvikler højttalerproducenter eller tv-producenter nye linjer, når de tidligere modeller fik gode anmeldelser? Hvorfor ikke droppe mikrofonen og gå af scenen i stedet for at bruge enorme mængder tid og penge på F&U for bare at skubbe forestillingen lidt længere? For at holde os interesserede, ophidsede og villige til at bruge. Og når interessen og spændingen har nået et plateau, er det tid til at finde den næste store ting, der forhåbentlig vækker dem op igen. Du behøver ikke købe den næste store ting, hvis du er tilfreds med det, du har, men en anden, der er klar til at opgradere eller bare kommer ind i hobbyen, kan være begejstret for at få den næste store ting. Hvorfor mishage det?
En anden klage er, at alle disse nye udviklinger kun er gimmicks, og jeg synes, folk er alt for hurtige til at smide det ord rundt. En gimmick forsøger at føje til et produkts seje faktor og dets pris, uden at det giver nogen mærkbar forbedring i ydeevne eller oplevelse. Jeg vil kalde buede skærme en gimmick, men jeg vil ikke kalde Ultra HD en gimmick. Det er helt gyldigt at stille spørgsmålstegn ved, om Ultra HD er klar til prime time lige nu, og om det at være en tidlig adopterer er risikoen værd eller ej, men det er ikke det samme som at afvise det direkte som en gimmick. Ja, indholdet er begrænset, og tidlige modeller havde ikke alle de nødvendige funktioner til fuldt ud at udnytte formatets potentiale. Lyder det vagt kendt? Er der stadig en første generations Blu-ray-afspiller i deres kælder? Husk de dage, hvor vi skulle diskutere, om en Blu-ray-afspiller var version 1.0, 1.1 eller 2.0 for at lade kunderne vide, hvilke funktioner de ville og ikke ville få? Teknologien har udviklet sig til det punkt, hvor du kan købe en fuldt udstyret Blu-ray-afspiller til $ 100 og ikke behøver at tænke to gange om dens muligheder ... men teknologi kan ikke udvikle sig, hvis den ikke eksisterer. Ultra HD udvikler sig, især i år. Den ekstra opløsning kombineres med bedre farve og bedre kontrast (og mere indhold) for at give en mere indlysende, håndgribelig ydelsesfordel.
Som for Dolby Atmos , Jeg har hørt det, og det er ingen gimmick. Ydelsen drager fordel af Atmos (eller Auro 3D eller snart DTS: X ) kan producere, når det gælder lydoptagelse og nedsænkning, er virkelige. Du kan finde dem unødvendige eller overkillede i din hjemmekonfiguration, men jeg garanterer, at en anden ikke kan vente med at installere et Atmos-system ... og de vil elske det. Disse ord kommer fra nogen, der næppe er i forkant med hjemmebiografen: mine højttalere er 10 år gamle, og jeg bruger en 7,2-kanals AV-modtager til at køre et 5.1-kanals system. Modtageren har Pro Logic IIz, men jeg har aldrig følt mig tvunget til at tilføje kanaler i fronthøjden ... eller endda surround back-kanaler, for den sags skyld. Jeg har bare ikke brug for det, og jeg føler heller ikke, at min opsætning på en eller anden måde gøres utilstrækkelig, fordi disse kanaler findes, og jeg bruger dem ikke. Snart nok vil Atmos være en funktion i de fleste AV-modtagere og processorer på højst hvert prispunkt, som du kan bruge eller ikke bruge, som du finder det passende. Jeg glæder mig over fremskridtene, selvom jeg ikke har midler eller rummiljø til at komme ind på handlingen.
Hi-res-lyd er selvfølgelig et mere kompliceret og omstridt emne. Nogle vil insistere på, at det er en gimmick, andre vil insistere lige så inderligt på, at ydelsesfordelene er reelle og let høres sammenlignet med CD- og især komprimerede filer med lavere opløsninger. Det er en sund debat, der får folk til at tale og undervise om lyd / optagekvalitet, og det er i sig selv en meget god ting for vores branche.
Endelig er der klagen om 'bare sig nej til et nyt diskformat'. Vi sendte for nylig en kort nyhedshistorie med en opdatering om tilstanden af Ultra HD Blu-ray spec og så kommentarer som: 'Overkill. Blu-ray er fint. ' 'De fleste af os er endnu ikke interesseret i at udskifte hele vores samling.' 'Et andet format, der vil være forældet om fem år, hvilket gør dit bibliotek forældet og dit udstyr utilstrækkeligt.' En person gik endda så langt som at sige, at DVD var god nok for de fleste mennesker, og ved du hvad? Han har ret. DVD er god nok for de fleste mennesker, men vi er ikke de fleste. For os er Blu-ray bedre ... og Ultra HD Blu-ray vil stadig være bedre. Entusiaster, der er villige til at betale for et premium Ultra HD-diskformat, fortjener at have en - for det er her, den bedste kvalitet kommer til at være. Jeg har en meget god internetforbindelse, jeg har testet Netflix og Amazon Ultra HD-streaming, og det er virkelig bare 'fint'. Jeg vil have bedre: bedre detaljer, bedre farve, bedre kontrast, bedre lyd.
Ideen om, at du skal opgradere hele din mediesamling hver gang et nyt format kommer, er bare vrøvl. Hvis du ikke vil købe nye diske, skal du ikke! Det er ikke sådan, at den dag Ultra HD Blu-ray kommer på markedet, kommer en fyr til at dukke op ved din dør, lægge en pistol til dit hoved og få dig til at betale for at opdatere hver disk i din samling. (Ville det ikke være godt, hvis der var mange titler på dag et!)
Ultra HD Blu-ray forventes at være fuldt bagudkompatibel med Blu-ray, som var bagudkompatibel med DVD. Jeg ejer stadig mange dvd'er, som jeg aldrig har gidet at opgradere til Blu-ray. Selv nogle af mine yndlingsfilm som The Matrix ejer jeg stadig kun i DVD-form. Ja, jeg ved, at der er en bedre udseende, bedre klingende version derude, og jeg tænkte på at opgradere ... men jeg udøvede min frie vilje og valgte ikke at gøre det. Jeg brugte pengene på en ny Blu-ray-udgivelse i stedet. Faktisk skulle jeg organisere min disksamling efter udgivelsesdato, kunne du finde ud af ganske let, når Blu-ray ankom til scenen, og jeg forventer, at Ultra HD Blu-ray vil være meget den samme.
Jeg finder ordet 'utilstrækkeligt' spændende, fordi jeg har lyst til, at det går i hjertet af problemet. Folk kan ikke lide at føle, at det system, de arbejdede så hårdt for at sammensætte, eller den mediesamling, de har samlet, er utilstrækkelig eller forældet. Det er en stolthed. Plus, vores kultur fortæller os, at vi fortjener alt, hvad vi ønsker, og vi fortjener det lige nu. Så hvis der kommer noget nyt, som vi ikke har råd til eller imødekommer, fornærmer det os i stedet for at inspirere os. Vi foretrækker, at det bare ikke eksisterede overhovedet end at vide, at vi ikke kan have det. Det er ikke en sund måde at se fremskridt inden for vores hobby, som er designet til i det mindste til en vis grad at være ambitiøs - ligesom biler eller ure eller god vin.
Som en person, der har dækket denne industri i lang tid, kan jeg godt lide at se udviklingen af en ny teknologi. Jeg husker LG-pressekonferencen, hvor virksomheden annoncerede den første integration nogensinde af Netflix i en AV-enhed, og se på, hvor det har ført os. Men ikke alle 'næste store ting' spiller sådan ud: 3D ændrede ikke nøjagtigt den måde, vi ser tv på, som videoproducenter og tv-selskaber håbede det ville - men var det spild for dig at bruge lidt mere på en 3D -kapabelt tv eller projektor? Ikke hvis du stadig nyder den lejlighedsvise 3D-film gennem dit system. Det har udviklet sig til en sekundær funktion, der er fantastisk for nogle, unødvendig for andre. Dagens næste generations teknologier kan blive grundlaget for hjemmebiografbranchen i de kommende år, de kan udvikle sig til et perifert eller nichemarked, eller de falmer helt. Men de forsøger alle at puste nyt liv og ny energi ind i vores hobby for at holde den i bevægelse, hvilket betyder, at de i min bog er alt andet end dumme.
Hvad synes du? Hvilke nye teknologier ophidser dig, og hvilke afskediger du? Hvis du ikke er begejstret for nogen af de udviklinger, vi har diskuteret her, hvilken næste store ting vil du så se? Kommentar nedenfor.
Yderligere ressourcer
• Vil forbrugerne virkelig have buede HDTV'er? på HomeTheaterReview.com
• Kan vi sælge Hi-Res Audio til Mainsteam Music Lover? på HomeTheaterReview.com.
• Hvad du behøver at vide om HDMI 2.0 på HomeTheaterReview.com.