NAD T 778 AV-modtager gennemgået - HomeTheaterReview

133 AKTIER

Jeg kender mange af mine kolleger i forbrugerelektronikpressen hader at gennemgå AV-modtagere. Fint af mig, da det lader mig svine mere af dækningen. Men jeg tror, at mine kohorter, der undgår AVR-anmeldelser, har alt forkert. De hævder, at kategorien er en af de sværeste at gennemgå på grund af lange installations- og opsætningstider, ekspansive funktionssæt osv.

Jeg tror derimod, at det virkelig kun er et problem, første gang man lægger hænder på en model til et bestemt prispunkt inden for en virksomheds tilbud. Når den uundgåelige opgradering ruller ud et år eller to senere med et nyere, højere ciffer i slutningen af sit modelnummer, er det generelt den samme modtager med kun et par nye funktioner, der skal testes. Faktor i en uge eller deromkring til stresstest forstærkere, lav stereo- og surround-lyd-lytning, prøv at bryde HDMI-skiftet, og du har fået dig en skinnende ny modtageranmeldelse for ligesom halvdelen af den indsats, det tog at evaluere sidste års model.

Og så følger NAD med sin T 778 AV Surround Sound Receiver (eller A / V Surround Forstærker, som den er udpeget på siden af kassen) og kaster hele den freaking workflow lige ud af vinduet. Hvis du som mig så modelnummeret, da denne enhed blev annonceret og antog, at det ville være en typisk og forudsigelig opdatering til T 777 ( gennemgået tilbage i 2018 ), alt hvad jeg kan sige er, at vi begge tog fejl. T 778 ($ 2.999,99) markerer debut for en helt ny platform til NAD, hvilket delvis fremgår af udseendet af en massiv berøringsskærm (ja, berøringsskærm) skærm, der dominerer frontpanelet.

For at være ærlig blev jeg lidt forelsket i denne berøringsskærm, selv når jeg troede, det var lidt af en gimmick. Sikker på, det giver direkte adgang til alle enhedens opsætningsmenuer og lignende, hvilket kan være super praktisk, især under opsætningen. Men til den daglige brug har du virkelig brug for en berøringsskærm på forsiden af din AVR?

Hvis det var alt, hvad det gjorde, ville jeg måske ikke argumentere (selvom hvornår har vores hobby nogensinde handlet om nødvendighed?). Men NAD har også bagt nogle ret pæne funktioner ind i den berøringsskærm. For eksempel, når du skifter til BluOS, det proprietære digitale multiroom-streaming-økosystem, der er anvendt af NAD, bliver berøringsskærmen til et analogt udseende stereo VU-meter, hvilket bare er den sejeste ting, der sker for AVR'er for evigt.

Selvom du ignorerer berøringsskærmen, har T 778 andre opadgående skjul i skyggen, hvoraf nogle potentielt er endnu mere spændende (dog ikke helt så prangende). Under emhætten kan modtageren (øh, AV-surroundforstærker) prale af ni kanaler med Hybrid Digital forstærkning med fuld afsløringseffekt på 85 watt pr. Kanal (alle kanaler drives samtidigt med fuld båndbredde,<0.08% THD).

Det er i sig selv ret imponerende. Overvej dog, at NAD er kendt for at tilbyde meget konservative magtvurderinger. Efter FTC-standarder er T 778 vurderet til at levere 140 watt pr. Kanal til 8 ohm belastninger og 170 watt pr. Kanal i 4 ohm. I mellemtiden er dynamisk effekt - hvilket er repræsentativt for, hvad mange AVR-producenter simpelthen angiver som deres strømspecifikation uden meget forklaring - bedømt til 165 watt pr. Kanal til 8 ohm og 280 watt pr. Kanal til 4 ohm. For et dybere dykke ned i, hvad alt dette betyder, henviser jeg til dig min (aldrende) artikel Sådan vælger du den rigtige forstærker til dine højttalere (eller omvendt) .

T 778 drager også fordel af NADs Modular Design Construction (MDC), hvilket betyder, at kort kan udskiftes ret let, når eksisterende teknologi erstattes. Dette gør T 778's afhængighed af HDMI 2.0b snarere end HDMI 2.1 meget mere tilgivelig. Indrømmet, denne enhed kom ud, før selv bigbox-mærkerne begyndte at glide HDMI 2.1-kompatible AVR'er i deres lineup, så 'tilgivelig' er måske det forkerte ord. Pointen er, at MDC betyder, at når NAD har et HDMI 2.1-kort til T 778, vil kunderne være i stand til at opgradere uden meget musling eller besvær og forhåbentlig ikke for mange penge. (Der er ikke offentliggjort nogen officiel meddelelse, så jeg spekulerer, men jeg vil gætte, at det eventuelle HDMI 2.1-opgraderingskort sætter dig tilbage et sted i nærheden af $ 499 til $ 699, når det falder.)

Ud over de fem bageste og en frontpanel HDMI-indgange har T 778 to HDMI-udgange (hvoraf den ene understøtter 4K) sammen med to stereoanaloge indgange (RCA), en phono-indgang (RCA), dobbelt optisk og dobbelte koaksiale digitale indgange, stereo Zone 2-udgange og 11,2-kanals forforstærkere. Det har også en forlegenhed over kontrolforbindelse, herunder RS-232, tre IR-udgange og en indgang, tre 12v-trigger-udgange og en indgang og selvfølgelig en Ethernet-port.

Tilslutningen
Desværre inkluderer T 778 ikke en multikanal analog lydindgang, hvilket kan være lidt af en bummer, hvis du vælger at stole på den DAC, der er indbygget i din multikanal-diskafspiller. Men manglen på det giver bagpanelet en masse vejrtrækningsrum, og jeg må sige, at tilslutning af T 778 var overraskende smertefri for et avanceret lydprodukt.

Det koges hovedsageligt ned til det faktum, at - ros Baby Baby Buddha! - NAD har vedtaget den slags vandrette højttalerbindingskonfiguration, som jeg absolut elsker. I stedet for at binde indlæg stablet oven på hinanden og klumpet sammen i en flok, som det er normen, løber højttalerniveauudgangene fra venstre mod højre langs bunden af chassiset side om side, hvilket gør det muligt at forbinde højttalerkabler uanset om du stoler på nøgletrådsforbindelser eller, som jeg foretrækker, bananstik.

Baseret på sine interne forstærkere alene er T 778 god til en 5.1.4- eller 7.1.2-kanalopsætning. Forforstærkerudgangene giver dig mulighed for at øge det til 7.1.4, hvis du er villig til at medbringe dine egne forstærkere til festen. Jeg skubbede aldrig modtageren så langt under min testning, men jeg fikle rundt med en 5.1.4-opsætning, der stod på RSL's CG3 5.2 højttalersystem som sengen og en kvartet af GoldenEar SuperSat 3s overhead, før de flytter til en 5.2-opsætning, der stoler på Paradigms Studio 100 v5-tårne og Studio CC-590 v5 centerhøjttaler. Derefter gik jeg tilbage til RSL CG3 5.2-systemet uden overhead-akkompagnement for størstedelen af min test.

Integration af T 778 med mit Control4-system var en ret ligetil proces. NAD leverer en IP-driver til Control4 (såvel som Crestron, URC, RTI, Push, iPort og Elan) på dets hjemmeside , og selvom det ikke er den mest komplette AVR-driver, jeg har stødt på, gør det tricket. Et par niggle observationer: Control4-driveren viser ikke NAD som producent af T 778, men snarere Lenbrook. Det gør det lidt svært at finde driveren inden for Control4-softwaren, hvis du som mig er browsingtypen snarere end søgetypen.

Driveren understøtter heller ikke SDDP (Simple Device Discovery Protocol), hvilket betyder, at den identificerer T 778 efter IP-adresse snarere end MAC-adresse. Det ville være A-OK, hvis T 778 gav dig en eller anden måde at tildele en statisk IP, men jeg kunne ikke finde nogen måde at slå DHCP fra fra modtagerens menuer, hvilket efterlader IP-adresse reservation som den eneste måde at sikre enhedens IP-adresse ændres ikke efter strømafbrydelse (en ganske almindelig begivenhed her i Alabama om sommeren).

Intet af dette bør give anledning til stor bekymring - bare ting, du skal være opmærksom på, hvis du integrerer T 778 med et IP-kontrolsystem.

Ærligt talt er der meget lidt andet at tale om med hensyn til tilslutningsprocessen, så hvis du forkæler mig, vil jeg gerne bruge resten af min tildelte tid på at tale om den nye version af Dirac understøttet af T 778.

Dette er min første oplevelse med Dirac Live 3.0, og hvordan ting har ændret sig. Almindelige HomeTheaterReview-læsere ved sandsynligvis, at jeg længe har betragtet Dirac som en af de mest effektive rumkorrektionsplatforme, men også en af de mindst brugervenlige. Det er bestemt ikke tilfældet længere. Ikke at Dirac Live 3.0 er mindre effektiv, og det er heller ikke nødvendigvis mindre kompliceret. Hvad det er, er dog mere informativt, bedre organiseret og bedre designet.

Men jeg kommer lidt foran mig selv her. Som det normalt er tilfældet, vil T 778-ejere have adgang til en nedskaleret version af Dirac Live uden yderligere omkostninger eller en forbedret version, der koster $ 99. De, der vælger at betale opgraderingsgebyret på $ 99, vil kunne låse op for det, der hedder Dirac Live Full Frequency, hvilket er en anelse om den største forskel mellem de gratis og betalte versioner.

Kort sagt er den gratis version begrænset til frekvensresponsjusteringer ved 500Hz og derunder, hvorimod $ 99 Full Frequency-versionen giver mulighed for justeringer helt op til 20.000 Hz. Den gratis version lægger også nogle begrænsninger for målepositioner, hvilket begrænser dig til målinger med et enkelt sæde eller sofa, mens Full Frequency-versionen også giver mulighed for flere rækker af målinger i stadionstil.

Bortset fra det er de de samme, så vidt jeg kan se. Den gratis version giver dig endda mulighed for at bringe din egen mikrofon til ligningen, så længe du har en mikrofon kalibreringsfil, du kan uploade. Jeg besluttede bare at bruge den standard hockey-puck-mikrofon, der fulgte med T 778, og baseret på min tidligere erfaring med Dirac i dette rum brugte jeg den gratis version i stedet for at plage NAD til en opgraderingskode. (I dette rum ville jeg sandsynligvis indstille en maks. Filterfrekvens et eller andet sted i nærheden af 500 til 600 Hz alligevel, selvom jeg havde funktioner i fuld rækkevidde af grunde, der er detaljerede her og her . Og jeg har kun den ene række siddepladser).

Mens tidligere erfaring med Dirac gav mig en god idé om, hvad jeg kunne forvente med hensyn til funktionalitet, var jeg ikke helt forberedt på forskellene i implementering og dokumentation. Kort sagt, den nye Dirac Live udmærker sig i områder, hvor den originale version led. Instruktionerne er mere beskrivende, vejledningen er mere intuitiv, og der er stor afhængighed af mere lytterfokuserede forklaringer på forskellige målepositioner / layout.

Et par skærmbilleder her for at illustrere mine punkter. Først og fremmest beskrivelsen for en enkelt-sæde-opsætning, der inkluderer ni mikrofonmålepositioner.

Derefter er beskrivelsen for en mere typisk sofakonfiguration, der primært er fokuseret på en lytter.

Og endelig beskrivelsen af en opsætning, der rummer flere lyttere på en sofa.

Jeg er ingen nybegynder, når det kommer til rumkorrektion, men jeg er nødt til at tænke, at hvis jeg var, ville disse forklaringer være super nyttige. Ikke så nyttigt, som den faktiske måleskærm, som ikke kun illustrerer de positioner, hvor mikrofonen skal placeres gennem måleprocessen meget tydeligere (og uden behov for tre forskellige visninger), men giver dig også mulighed for at tage målinger i enhver rækkefølge. Det er super nyttigt, da målinger skal tages i tre forskellige højder, og standardrækkefølgen af målinger i den originale version af Dirac fik dig til at hæve og sænke mikrofonen som en karnevaltur gennem hele processen.

Med Dirac 3.0 var jeg i stand til at tage alle mine målinger af øre-niveau, derefter alle målinger under øre-niveau, derefter alle målinger over øre-niveau. Dette skabte en mindre fiddly og frustrerende proces.

Den næste skærm, Filter Design, kræver stadig en god forståelse af målkurver og rumakustik, hvis du vil foretage manuelle justeringer, men det behøver du virkelig ikke. Spot-check målingerne efter højttalergruppen for at sikre dig, at intet ser for funky eller uhyggeligt ud, og du har sandsynligvis det fint bare ved at acceptere de filtre, som Dirac giver dig. Objektivt set naglede softwaren absolut mine højttalerniveauer og forsinkelser (delefilter indstilles manuelt, før Dirac-processen begynder, så der er ikke noget at rodde deroppe. Det er smart, da det er her, ting normalt går galt i den automatiserede rumkorrektionsproces).

Jeg stødte på en lille hakke, mens jeg eksporterede filtrene fra softwaren til T 778, idet modtageren selv syntes at låse op og sidde fast på uploadskærmen. Det er bare at slukke for modtageren og tage den tilbage og forsøge igen at eksportere filteret. Med det var det tid til at begynde min lytning.

Ydeevne

Jeg nævnte i afsnittet Tilslutning de talrige opsætninger af højttalere, jeg gennemgik i løbet af denne gennemgang, men måske en forklaring på, hvorfor der er i orden her. Jeg startede min lytning med RSLs CG3 5.2 højttalersystem i ørehøjde og GoldenEar SuperSat 3s overhead og indlæste UHD Blu-ray-udgivelsen af Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (fra Skywalker Saga 4K bokssæt ).

Jeg startede her, fordi jeg kender filmens lydblanding intimt, og de første 25 minutter af filmen fortæller mig lidt alt, hvad jeg har brug for at vide om modtagerens ydeevne. Den bombastiske åbningscrawlmusik er en fantastisk test af dynamisk dygtighed, detaljer og musikalitet, og T 778 bestod den test med flyvende farver. Overraskelsesangrebet på den konsulære republikskrydser Strålende VII (piloteret af Bronagh Gallagher, der spillede Bernie i Alan Parkers fremragende Forpligtelserne ) fortæller mig, om rumkorrektion har gjort et stort stykke arbejde med at nedtone resonanser i rumtilstand, der ellers ville få subs til at lyde boomy og oppustet.

Faktisk gav T 778's præstation med denne scene mig tillid til, at jeg havde taget de rigtige valg med hensyn til mikrofonpositionering og filterdesign med Dirac. At slå Dirac fra resulterede i, at alt faldt fra hinanden på ret forudsigelige måder, især basen blev straks slap og ujævn.

Det tidlige skænderi mellem Obi-Wan og Qui-Gon giver en temmelig effektiv test af dialogforståelighed, som T 778 absolut naglede. Der er dog især en scene, der aldrig rigtig er sprunget ud af mig set fra lydmæssigt perspektiv, selvom det fangede mit øre denne gang. Det er scenen, hvor Sabé (Keira Knightley) ned ad trappen inde i Theed Palace, mens hun efterligner dronning Amidala (Natalie Portman), mens hun bliver forfulgt af repræsentanter for Trade Federation.

Se denne video på YouTube

Det, der fangede mit øre denne gang, var ikke selve handlingen (der er tydeligvis ikke nogen) eller afleveringen af dialogen (som det skal siges, også var upåklageligt forståelig), men snarere efterklang af disse stemmer, reflekterende og ekko fra stenmure i det palatiske miljø.

Jeg ville normalt henvende mig til Ringenes Herre: Ringens Fellowship , specifikt Mines of Moria-sekvensen, for at høre et godt efterklangsmiljø i en surround sound-mix (og vi kommer derhen, jeg forsikrer dig). Men efterklangen i LotR er åbenlyst, kraftig, umulig at gå glip af. Scenen fra Phantom Menace har en subtilere atmosfærisk effekt. Det er den slags ting, som mindre opmærksomme lyttere måske ikke engang registrerer. Og alligevel leverede T 778 efterklangen af efterklangen så smukt og så effektivt, at jeg praktisk talt kunne mærke, at Theed Palace's vægge blev konstrueret ud af den tynde luft omkring mig.

Da jeg kom rundt til Podracing-sekvensen senere i filmen, var jeg allerede blevet fuldstændig forelsket i T 778, selvom jeg begyndte at føle en fnistende kløe bag på hjernen. Kald det skepsis, hvis du vil, men jeg begyndte at have mistanke om, at RSL CG3-højttalersystemet - ligesom jeg elsker det - simpelthen ikke gav forstærkerne det slag, de hævder at være i stand til at tage.

Pod Racer-scener Se denne video på YouTube

På et tidspunkt under løbet skubbede jeg lydstyrkeknappen til 8 dB over THX-referenceniveauerne, hvilket er så langt som det ville gå. Selvom mine ører advarede mig om fare, viste hverken modtageren eller højttalerne, der var knyttet til den, noget tegn på nød. Motorer brølede ikke så meget som skrig, nedbrud kunne mærkes så meget som hørt, luften syntes på et tidspunkt at koge, og alligevel forblev hele lydblandingen sammenhængende, krystalklar og fuldstændig kontrolleret uden et strejf af forvrængning.

Derfor besluttede jeg at skifte i Paradigm Studio 100 v5-højttalere og matchende center, som er lidt mere strømhungrige (selvom det for at være retfærdigt lidt mere effektivt). Med den førnævnte Mines of Moria-sekvens fra The Fellowship of the Ring viste T 778 / Paradigm combo at være en fuldstændig glæde. Dialogforståelighed var uoverskuelig, og de miljømæssige lydeffekter viste sig at være positivt holografiske. Men det, der virkelig imponerede mig, var et spring langt frem i tiden til slaget ved Pelennor Fields fra Return of the King Extended Edition Blu-ray .

Som det var tilfældet med Podracing-sekvensen fra The Phantom Menace, kunne jeg simpelthen ikke skubbe lydstyrkeknappen for langt under denne kamp. (Måske ville det være mere nøjagtigt at sige, at jeg kunne skubbe det for langt for mine ører, men ikke langt nok til at få modtageren til at falde fra hinanden). Når jeg ser på mine noter, kan jeg ikke engang finde komplette sætninger, der er skrevet her, bare ord som 'kontrolleret', 'autoritativ', 'indflydelsesrig', 'sammenhængende' og lejlighedsvis bandeord, som jeg efterlader på gulvet i skærerummet.

Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD Se denne video på YouTube

Indrømmet, at mange AVR'er kan udføre den magre opgave at spille højt. Men få, efter min erfaring, kan spille dette højt uden at lyde lidt af et rod. Så tilfreds med, at T 778 kunne bøje sine muskler med ethvert højttalersystem, jeg kastede på det, men lidt utilfreds med højttalerplaceringen (på grund af det faktum, at jeg generelt stoler på boghylder i dette rum og ikke har plads til hus korrekt placere tårne på fuld tid), skiftede jeg tilbage til RSL CG3 5.2-systemet, denne gang uden overheadeffektkanaler. (Jeg er alligevel ikke den største fan af Atmos eller DTS: X, især under gennemgangsprocessen, da jeg finder overheadhøjttalerne distraherende og lidt snyd med hensyn til lydbilledet.)

Da det var tid til at sidde ned for en seriøs musiklyttning, indrømmer jeg, at min første tilbøjelighed var at gøre det med Dolby Surround-behandling engageret, da det er min sædvanlige præference i alt andet end min dedikerede tokanalsopsætning. Men T 778's stereo-opførelse lige op imponerede mig så, at jeg forlod al behandling frakoblet for størstedelen af min lytning.

overføre windows 10 til en ny computer

Alexi Murdochs 'Orange Sky' (fra EP Fire sange , tilgås via Qobuz i CD-kvalitet), selvom det ikke var en frygtelig kompliceret blanding, lavede det alligevel en god test for T 778s billedbehandlingsfunktioner. Alexis akustiske guitar skifter subtilt inden i stereobilledet, og modtageren undlod aldrig at placere den nøjagtigt, endda lade den glide uden for begrænsningerne ved højttalerplacering, hvor det er relevant. Hans stemme forblev dog solid og centreret, men ikke stramt. Hans vokal er blandet til at lyde stort, men alligevel delikat - ekspansivt uden at være i dit ansigt - hvis det giver mening. Og faktisk formidlede modtageren det smukt.

Orange himmel Se denne video på YouTube

Med Elise Trouw's ' Make Believe (Loop Version) '(også via Qobuz i cd-kvalitet), lyttede jeg specifikt til henfaldet på tastaturerne, især i starten, hvor de dominerer blandingen. Faktisk, efter det første angreb, syntes lyden af nøglerne næsten at sive som et langsomt vandfald ned ad min forhjul, inden de falmede nær gulvet. Trouws sang lød også absolut lækker, æterisk og åndbar uden at være utydelig eller mudret i det mindste.

Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video Se denne video på YouTube

Selvom det ikke nødvendigvis er direkte relateret til ydeevne, føler jeg også behovet for at kommentere igen om berøringsskærmens skærm og den måde, det forbedrer musikafspilning på. Når du vælger og spiller en sang, ser du oprindeligt illustrationer og metadata dukke op på skærmen, men den erstattes hurtigt af et analogt VU-meter, der minder om gammelt stereoudstyr. (Du kan også skifte til en digital VU-måler i menuerne, men hvorfor? Hvorfor ville du gøre det?)

At se nålen danse i tide til musikken fik det selvfølgelig ikke til at lyde bedre, men hvad det gjorde var at fokusere og holde min opmærksomhed og trække mig endnu dybere ind i mine melodier. Så selvom det ikke gjorde noget med hensyn til objektiv lydpræstation, gjorde det bestemt min lytteoplevelse mere behagelig.

Ulempen
Naturligvis betyder intet af dette, at NAD T 778 er perfekt. Et af mine største oksekød med enheden er også en klage over T 777: dens relativt lave antal HDMI-indgange. Tæller frontpanelindgangen, der er seks, men hvem bruger virkelig HDMI-indgange på frontpanelet? De fem på bagsiden er bare næppe nok til mit soveværelse hjemmebiografsystem og ikke nær nok til mit vigtigste mediarum. Se bort fra denne kritik, hvis du har færre komponenter til at forbinde.

Jeg nævnte i afsnittet Tilslutning, at DHCP ikke kan slukkes, hvilket betyder, at du ikke kan indstille en statisk IP fra T 778's menuer. For de fleste er løsningen på dette så simpelt som at indstille adressereservationer, men ikke alle routere til hjemmenetværk understøtter dette eller gør opgaven let.

Jeg finder også, at navigering i NADs menuer er uintuitivt og undertiden frustrerende. Jeg vil være krystalklar over hvad jeg mener med dette: Det er ikke arrangementet af menuerne eller det overordnede layout, der ikke er intuitivt, det interagerer med dem via fjernbetjeningen, der nogle gange fører til hårtrækning. På de fleste AV-enheder, når du navigerer i menuer, bruger du venstre, højre, op og ned for at fremhæve en variabel, tryk på Enter for at vælge den variabel, venstre / højre eller op / ned for at ændre den, og Enter for at bekræfte. Med T 778 følger højdepunktet dig uanset hvor du går, og du skal blot trykke op / ned for at ændre variabler og derefter trykke på venstre for at bekræfte.

Det kunne jeg aldrig få fat på, og når jeg navigerede i menuen Kontrolopsætning, skiftede jeg ved et uheld IR-kanalen, når jeg ikke havde til hensigt at gøre det. Det gjorde, at fjernbetjeningen ikke reagerede, så jeg skulle bruge berøringsskærmen til at ændre IR-kanalen tilbage til sin standard. Dette er selvfølgelig kun et problem under opsætning eller tilpasning, men det er ikke desto mindre frustrerende.

Endelig fandt jeg ud af, at T 778 kører overraskende varmt. Med sin aktive køleventilator på bagpanelet gør det et godt stykke arbejde med at sprede varmen, og jeg fandt aldrig blæseren højt nok til at påvirke selv lavt niveau lytning. Når det er sagt, fandt jeg ud af, at modtageren ville hæve temperaturen i mit værelse mærkbart, mens jeg så film. Jeg trådte engang ud af rummet for at pudre næsen, og da jeg kom ind igen, føltes det som om jeg var blevet slået i ansigtet med en varm moppe.

En anden bekymring er antallet af en-stjernede brugeranmeldelser på Crutchfield. To ud af tre brugere beskrev enheder, der enten var døde ved ankomsten eller stoppede med at arbejde efter en enkelt brugsdag. Når det er sagt, har jeg aldrig oplevet nogen problemer med min testenhed. På trods af den varme, den genererede, og jeg skubbede den til sine absolutte grænser ved flere lejligheder, kom T 778 aldrig ind i fejlbeskyttelse, lukkede ned eller reagerede ikke.

Konkurrence og sammenligninger
Hvis du handler efter en ny AVR i intervallet $ 2.500 til $ 3.000, er der et par andre modeller, du måske overvejer, forudsat at du helt sikkert ved, at du ikke har brug for HDMI 2.1 når som helst snart.

Jeg kan virkelig godt lide Marantz SR8012 ($ 2.999,99), men den ene begynder at blive rigtig lang i tanden, og jeg har ikke hørt nogen rumbling om, at den er berettiget til en HDMI 2.1-opgradering. Når det er sagt, har SR8012 elleve forstærkede kanaler til T 778's ni, og dens Audyssey MultEQ XT32-rumkorrektion er lidt nemmere at køre end Dirac (selvom Dirac efter min erfaring giver dig bedre resultater, hvis du har brug for rumkorrektion med fuld spektrum et godt stykke over Schroeder-frekvensen). SR8012 er afhængig af HEOS multiroom musikstreaming, som efter min mening ikke er så raffineret som BluOS, men det er virkelig en personlig præference. Marantz har også 7,1-kanals analoge lydindgange, som muligvis appellerer til nogle kunder, især dem der stadig indsamler og lytter til multikanals SACD'er.

Der er også Arcam AVR10 ($ 2.500) at overveje. Dens forstærkede antal kanaler på syv er lavere end T 778, og Class AB-forstærkere er ikke så stødige og leverer kun 60 watt pr. Kanal til 8 ohm-belastninger med alle drevne kanaler og 85 wpc til 4-ohm-belastninger, alle drevne kanaler. Men den har syv bageste HDMI-indgange og tre HDMI-udgange (en Zone 2). AVR10 er også afhængig af Dirac-rumkorrektion med en frekvensbegrænset gratis version og en $ 99-opgradering til fuldfrekvensversionen. Ligesom SR8012 er AVR10 dog begrænset til HDMI2.0b med HDCP2.2, og jeg har ikke set nogen indikation på, at Arcam vil tilbyde en HDMI 2.1-opgraderingssti.

Konklusion
Jeg tror, jeg taler for de fleste her, når jeg siger, at de fleste AV-modtagere hører bag døre i et ventileret stativ, men du kan bestemt ikke sige det samme om NADs T 778. Den smukke berøringsskærm har muligvis ikke meget funktionel brug, når du er gjort med installationsprocessen, og det kan ærligt talt være lidt af en distraktion under filmvisning, hvis du ikke indstiller det til timeout. Men under musiklyttning tilføjer det noget til oplevelsen langt ud over mine forventninger. Jeg fandt det at se disse dansende virtuelle VU-målere som en næsten meditativ øvelse.

Indrømmet, hvis det er alt, hvad T 778 havde brug for, ville det være svært at retfærdiggøre sin pris på $ 3.000. Heldigvis har modtageren fordel af mere forstærkningshøjde end de fleste mennesker sandsynligvis har brug for, lækker detaljeret lyd, vidunderlig dynamik, ekstraordinær neutralitet og fantastisk dialogforståelighed. Kast rumkorrektion i verdensklasse og en fremragende multirom musikstreaming-platform i form af BluOS, og der er bare så meget at elske ved denne modtager.

Sandt nok er dens indgange begrænset i antal, og vi er ikke helt sikre på, hvornår HDMI 2.1-opgraderingskortet vil være tilgængeligt (eller hvor meget det koster). Men hvis du leder efter en avanceret audiofil-modtager, der i det mindste er bygget med sådanne fremtidssikringsopgraderinger i tankerne, anbefaler jeg stærkt, at du auditionerer T 778 så hurtigt som muligt.

Yderligere ressourcer
• Besøg NAD-websted for mere information.
• Tjek vores AV-modtageranmeldelser kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• NAD T 777 V3 Syv-kanals AV-modtager gennemgået på HomeTheaterReview.com.