Musiketiketter ignorerer Blu-ray til katalog bagpå og fokus på downloads med lavere opløsning

Musiketiketter ignorerer Blu-ray til katalog bagpå og fokus på downloads med lavere opløsning





Efterårsskiftet til musikbranchen skyldes stadig Napster og 'gratis' peer-to-peer-download af musik, men alle, der har fulgt det mange-årti fald fra nåde af populær indspillet musik ved, at downloads aldrig var årsagen til det sande problemer. Effekten af ​​forretningen med at sælge musik var at sælge albums, og fra ankomsten af ​​Beatles til det tidlige 1990'ers pladeselskaber var i stand til at øge salget af deres backkatalog, mens de udviklede nye kunstnere. Tilbagekatalogsalget, der repræsenterer en langt større procentdel af deres samlede fortjeneste, da disse poster allerede var betalt for, og med hvert nye lydformat såsom kassette, CD og halvt forsøg på formater med højere opløsning som DVD-Audio og SACD kom (og gik) muligheden for at sælge forbrugerne den samme rekord igen og igen. Audiophiles joke om, hvor mange gange de har købt Miles Davis ultra-klassiske Kind of Blue i forskellige formater, men alligevel villigt deler med pengene ved hver nye udgiftsmulighed.





Skift startmenuikon Windows 10

I en verden, hvor Blu-ray har vundet den såkaldte 'formatkrig' med HD DVD - har pladeselskaber endnu ikke vedtaget nogen meningsfuld support til musik på Blu-ray på trods af sin otte procent (og voksende) markedsindtrængning. Det faktum, at Blu-ray's HDMI-kopibeskyttelse giver meget hård-at-knække software til at beskytte albummet mod at blive stjålet eller downloadet synes ikke at være af nogen interesse for de store, der hellere vil sælge en kvartopløsnings musikfiler på iTunes og kalde dem HD, når Blu-ray kan gengive stereo, der er mere end 10 gange højere opløsning end en download, mens den også stråler HD-video eller stillbilleder for at tænde forbrugere HDTV indstiller alt til den pris, de plejede at betale for en Compact Disc.





'Grandfather of Grunge' Neil Young, der ejer sit eget musikkatalog, tager det første skridt for at frigive sin musik på Blu-ray, men uden nogen fornærmelse mod Mr. Young - hans katalog indeholder ikke den kommercielle appel af sige Warner Music eller Universal, der let og overkommeligt kunne lægge musik ud på Blu-ray. Hvad med Sony Music, som er moderselskab, satser på gården på Blu-ray, men de kan på en eller anden måde ikke engang ompakke de mislykkede SACD-titler til Blu-ray, som de entusiastiske forbrugere kan bide på.

Audiofile pladeselskaber, der altid sidder ved bordet med nye teknologier, beskæftiger sig stadig med DVD-Audio og SACD og endda nogle gange 180 gram LP'er. Tal om retro. Audiophiles kan muligvis købe det, men de køber også sandsynligvis den samme plade på Blu-ray, som har mere plads til mere opløsning, surroundlyd og HD-video.



hvordan man slipper af med pop -up pop -up med ophavsret

Det er tid for musikfirmaer at vågne op til det potentiale, som Blu-ray har at tilbyde, og til at afslutte den let at stjæle regeringstid på Compact Disc og dermed erstatte katalog-cd'er med funktionsladet, høj opløsning, surround sound remixede versioner af bedste musik nogensinde er lavet. I betragtning af de inkrementelle omkostninger ved omstrukturering af hver plate - det er en overkommelig proces, når du overvejer Pink Floyds Dark Side of the Moon på 'hybrid' SACD solgt over 1.000.000 eksemplarer.