Home-theater-designers
Ifølge TWICE har National Advertising Division (NAD) fra Council of Better Business Bureaus for nylig undersøgt påstande fra LGs reklamekampagne for virksomhedens Cinema 3DTV.
Yderligere ressourcer
• Læs flere 3D HDTV nyheder fra HomeTheaterReview.com.
• Se lignende historier i vores Afsnittet om branchens handelsnyheder .
• Udforsk anmeldelser i vores 3D HDTV gennemgang sektion .
Rådet rapporterede, at LGs Cinema 3D-reklamekrav var baseret på væsentligt mangelfuld dokumentation med hensyn til forbrugernes opfattelse. Kampagnen hævdede, at fire tests ud af fem valgte LG i stedet for Sony og Samsung til den samlede 3D-oplevelse i test.
Disse reklamer fremsatte dristige påstande at forbrugertest fandt ud af, at fire ud af fem mennesker foretrak LGs Cinema 3D TV's passive teknologi frem for 3D-HDTV'erne med aktiv lukker fra Samsung og Sony til den samlede 3D-oplevelse, lysstyrke, farve og billedkvalitet.
Ifølge sin beslutning sagde Rådet, at NAD undersøgte de betingelser, hvorunder forbrugerne så LGs 3D HDTV, herunder synsafstand og -vinkel, skærmstørrelser, opdateringshastighed og billedopløsning samt 3D-briller.
'Efter at have fundet, at beviset for forbrugernes opfattelse, som de baserede, var væsentligt mangelfuld, anbefalede NAD, at annoncøren stoppede påstandene om, at' 4 ud af 5 '-forbrugere foretrak LGs passive 3D frem for Samsungs aktive 3D for billedkvalitet, farve, samlet 3D-oplevelse , briller osv. NAD anbefalede også, at annoncøren ophører med at karakterisere den testede Samsung 6420-model som Samsungs 'førende model', lyder en NAD-erklæring.
En LG-repræsentant sagde: 'Dette var en marketingkampagne fra 2011, der har kørt sin gang, og LG har besluttet ikke at appellere NAD's anbefaling.'