Home-theater-designers
Forår og sommer er typisk når de nye skærme, der blev annonceret i slutningen af det foregående år - specifikt på CES - har tendens til at begynde at sende. 2020 er ikke anderledes, undtagen naturligvis for tilstedeværelsen af COVID-19 og den massive forstyrrer, den har været, ikke kun i vores hverdag, men også i produktionen. Sheltering derhjemme har dog sine fordele, især hvis du er en tv-producent, da folk har en god mængde tid på deres hænder, og de fylder det med at se deres yndlings tv-shows eller film. Faktisk er tv-visning overalt i linjen i amerikanske husstande, uanset hvad folk vælger at indstille sig på. Så med tv'er, der er meget efterspurgte, bliver spørgsmålet: kan producenter få et nyt tv af 2020-modellen i din indkøbskurv i betragtning af alle logistiske forsinkelser? Hvis du er LG, ser svaret ud til at være 'ja'.
LG NanoCell 90-serien, specifikt 65NANO90UNA gennemgået her, er tilgængelig i butikken, men vigtigere online via autoriserede forhandlere som Walmart. 90-serien fås i fire størrelser: 55-, 65-, 75- og 86-tommer. LG sendte en 65-tommers model med henblik på denne anmeldelse, som bærer en vejledende udsalgspris på $ 1.499,99.
90-serien er LGs flagskib 4K Nanocell LED-baggrundsbelyst LCD-skærm. NanoCell svarer til QLED- eller quantum dot-teknologi, idet der anvendes et lag eller filter mellem oven på LCD-stakken for at filtrere urenheder mellem farver for bedre farve. Filteret absorberer også omgivende lys og reducerer reflektionsevne, hvilket hjælper med kontrastydelse. Denne type teknologi bruges til at skabe bro over kløften mellem LED-baggrundsbelyste skærme og OLED. Nu skal det bemærkes, at 90-serien bruger et IPS-panel i stedet for de ikke-IPS-paneler, der findes i for eksempel Samsung-skærme.
NanoCell- eller kvanteprikbaserede skærme kan være lysere end deres OLED-kolleger, hvilket er godt til HDR-visning, samtidig med at kontrasten forbedres og i nogle tilfælde detaljer i sort niveau - to kendetegn for OLEDs ydeevne. NanoCell kombineret med 90-seriens komplette array-dæmpning hjælper det med at opnå OLED-lignende ydeevne, men lad os ikke hakke ord her: intet LED-baseret noget vil slå OLED ... endnu. Men hvis du spekulerer på, om du skal overveje en LG-skærm med eller uden NanoCell-teknologien, gør det ikke ondt, det koster bare lidt mere i registret.
Tilbage til selve 90-serien. Som de fleste alle LG-skærme, der er udgivet de sidste par år, er 90-serien en absolut bedøvelse. For en under $ 1.500-skærm er dens byggekvalitet, industrielle design og overordnede opmærksomhed på detaljer konkurrerende med LGs egne OLED-skærme samt Samsungs flagskib QLED-modeller, som begge koster betydeligt mere. Mens fronten på ethvert moderne tv er en bestemt spartansk affære - 90-serien er ikke anderledes - er det bagved, hvor tingene bliver meget sexede.
Bagsiden på ethvert tv har altid været en eftertanke med god grund. Når alt kommer til alt, hvor mange af os ser bag på vores tv? Den bageste facade i 90-serien er lige så godt færdig og udpeget som fronten, dog gør 90-serien til en af de få skærme, jeg ville være åben for at vise i et åbent rum. Den glatte, børstede aluminiumlignende finish på bagsiden af tv'et skæmmes kun af dets minimalt invasive I / O-panel.
Apropos I / O, 90-serien har et komplet sæt input / output-muligheder, der er tilgængelige for brugerne. Alle ind- og udgange er placeret langs den samme asymmetriske udskæring på tv'ets bagpanel, hvor nogle vender nedad og andre vender ud mod højre side (når du ser fjernsynet bagfra). Fra det nedadvendte I / O-panel finder du en RS-232C-port, en analog lyd / videoindgang (3,5 mm jackstik), antenne / kabelindgang, digital lydudgang (optisk), Ethernet-stik og USB-indgang . Langs sidepanelet finder du to ekstra USB-indgange og fire HDMI-indgange (HDCP 2.2). HDMI-indgang 3 er udstyret med eARC / ARC. Kast et aftageligt strømkabel i, så har 90-serien alle syet med hensyn til kabelforbindelse. Det skal bemærkes, at selvom det ikke er en fysisk forbindelse, kan 90-serien også oprette forbindelse til perifert udstyr og / eller streame indhold via Bluetooth og WiFi.
Under emhætten anvender 90-serien en α7 Gen 3-processor 4K, der håndterer alle de tunge løft, tv'et gør med hensyn til dets AI-billede, opskalering og lydfunktioner. Fordi 90-serien er en UHD-indbygget skærm, det vil sige, at den har en oprindelig opløsning på 3.840 pixels på tværs af 2.160 pixels højt, opskaleres alle ikke-4K-signaler automatisk til 4K / Ultra HD. 90-serien er kompatibel med tre forskellige varianter af HDR: Dolby Vision, HDR10 og HLG. Dolby Vision IQ samt HDR Dynamic Tone Mapping-funktionalitet er også til stede i 90-serien. LG oplyser, at opdateringshastigheden i 90-serien er 120Hz native - ikke at forveksle med sine TruMotion 240-krav.
Opdateringshastigheder er af afgørende betydning for spillere, så sammen med en indfødt opdateringshastighed på 120Hz kan 90-serien også prale af AMDs FreeSync-teknologi samt ALLM-, VRR- og HGiG-support. Jeg er ikke en spiller, så jeg kan ikke kommentere, hvordan 90-serien 'Auto Low Latency Modes, Variable Refresh Rates, HgiG og FreeSync tech udfører under faktisk gameplay, men det er tilstrækkeligt at sige, disse er velkomne tilføjelser til alle, der måtte vælge at spille på en skærm så stor som 90-serien, der er gennemgået her.
90-serien er et Smart TV igennem og igennem og anvender LGs ærværdige webOS. Den har indbygget Alexa og Google Assistant og understøtter Apples AirPlay 2 og Homekit økosystemer. Jeg elsker smarte tv'er, da de giver mig mulighed for næsten helt at skære kildekomponenter ud, og den fulde pakke med inkluderede apps, der tilbydes forudinstalleret eller gennem LGs egen appbutik, betyder, at jeg er i streaming af video og musikhimmel. Hvis du vil vide mere om 90-serien 'webOS-interface eller nogen af dens højere specifikationer, vil jeg opfordre dig til at gøre det besøg 90-serien produktside .
Tilslutningen
90-serien erstattede min personlige referencedisplay, Hisense's H8G, som er en kvanteprikbaseret, fuld array LED-baggrundsbelyst LED. Hisense er en stor budget performer, så jeg var ivrig efter at se, hvordan LG sammenlignede.
Med LG på væggen tog jeg et helt minut til at beundre det faktum, at det er en virkelig smuk skærm, selv når den er slukket. Det er sandsynligvis den mest 'OLED-udseende' LED-skærm, jeg har set til dato. Når jeg var tændt, blev jeg behandlet med mange af de samme nemme at følge meddelelser designet til at få førstegangsbrugere i gang med deres nye 90-serie i kort rækkefølge. Med alle mine kontooplysninger indtastet og skærmen tilsluttet mit hjemmenetværk satte jeg mig ned til en kalibreringssession. Den eneste ophængning her var fjernbetjeningen, det ene aspekt af enhver ny LG-skærm, som jeg fortsat håber vil blive opdateret. Hvis du har læst nogle af mine tidligere LG-displayanmeldelser, ved du, at jeg ikke er fan af virksomhedens gestusbaserede kontrol, og den nye 90-serie bruger den samme fjernbetjening, som LG har haft nu i to år. Jeg vil ikke gøre noget ved det. Det er hvad det er. Det er bare ikke for mig.
Uden for kassen sender LG et 'miljøvenligt' forudindstillet billede, der er rent affald. Typisk, på LG-skærme, er biografforudindstillingen den mest nøjagtige ud af kassen, så jeg gik videre og sprang frem for at måle den forudindstilling først og fremmest andre.
Fra fabrikken har biografforudindstillingen en let blå forspænding i forhold til dens hvidbalance, som kun (virkelig) kan mærkes i lysere hvide PLUGE-mønstre. Alligevel er farver fra fabrikken i biografforudindstillingen grundlæggende kalibreret, hvilket vil sige, at deres fejlmargen falder under den menneskelige opfattelse. Så som med andre LG-paneler, jeg tidligere har testet, er 2020 90-serien næsten kalibreret ud af kassen i sin biografforudindstilling. Helt ærligt vil jeg sige, at biografforudindstillingen er 95 procent kalibreret uden noget tinkering, så hvis du ikke har de ekstra penge til professionel kalibrering, skal brugerne bruge dette forudindstillede billede og deaktivere alle dynamiske synshjælpere, inklusive alle dynamisk baggrundsbelysning, kontrast og bevægelsesinterpolationskontrol, og bare nyd showet.
Der er andre, mere 'kalibreringsvenlige' billedprofiler til stede, såsom ISF Day- og Night-tilstande, men ærligt talt måles disse forskelligt fra boksen sammenlignet med Cinema-forudindstillingen, hvorfor jeg anbefaler sidstnævnte som et spring eller start punkt. (I vores sidste par LG-skærmanmeldelser lod virksomheden os vide, at Technicolor bruger et hvidt punkt (x = .300, y = .327), der adskiller sig fra det bredt accepterede hvide punkt, der blev brugt i forudindstillet biograf (x = .3127. , y = .329). Man antager, at dette stadig tegner sig for forskellene.)
Nyt for 2020 er tilstedeværelsen af en Filmproducent Mode, der blev udviklet i samarbejde med UHD Alliance, Inc. Filmproducent Mode er en billedforudindstilling, der søger at give brugerne det mest nøjagtige billede med det samme eller et billede, der er mest i tråd med filmproducentens hensigt. Uden for boksen måler denne tilstand næsten identisk med biografen med en nøgleforskel, som er lysudgang. I sin biograftilstand måler 90-serien cirka 650 nit, når den tilføres et 100 procent lysstyrke PLUGE-mønster. I sin filmproducenttilstand måler det samme mønster en ringe 275 nit. Forskellen i lysudgang med ikke-HDR-indhold fra biograf til filmproducent er synlig. Ja, du kan justere lysstyrken / baggrundsbelysningen i Filmproducent Mode efter smag eller til at matche Cinema, men når du gør det, besejrer du (brugeren) formålet med selve tilstanden? Jeg foregiver ikke at vide det, men hvis du vælger at bruge Filmproducent Mode. du vil blive behandlet med et nøjagtigt billede med meget god sort gengivelse, du kan muligvis synes, at billedet generelt mangler noget med hensyn til lysstyrke. Men i Filmproducent-tilstand behøver du ikke bekymre dig om, hvilke fremmede funktioner der skal deaktiveres, da de alle er deaktiveret automatisk. Når du ser HDR-indhold, er ændringen i lysstyrke mellem biograf og filmproducent ikke eksisterende, da tv'et skubber tingene til 11 for at vride mest lysstyrke fra skærmen.
Efter kalibrering og stadig ved hjælp af biograftilstand som startpunkt, var jeg i stand til at gøre LG 'perfekt' med hensyn til dets hvide punkt og farvenøjagtighed med lidt ekstra indsats. Jeg var endda i stand til at forbedre dets samlede lysudgang lidt, mens jeg stadig bevarede tilstedeværelsen af absolut sort. Som med tidligere LG-lysdioder kom de største fejl, jeg fandt, ved måling af mørke, mørkegrå PLUGE-mønstre, specifikt dem mellem siger 20 til 40 procent. Mens disse mønstre måles godt nok - uden tvivl under tærsklen for menneskelig opfattelse - blev de største fejl fundet her.
Ydeevne
Startende med 1080p-indhold cued jeg den gendannede John Hughes-klassiker, Ferris Buellers fridag (Paramount) på Netflix. Dette er en af de bedste remastre, jeg har set i lang tid, hvilket passer til en af 80'ernes mest ikoniske komedier. Straks så det billede, der blev leveret af 90-seriens skærm, positivt strålende ud.
Jeg var glad for at se holdet, der var ansvarlig for at opdatere filmens grafik, ikke forsøgte at gøre det til noget, det ikke er - digitalt. Ligeledes kunne jeg godt lide, at den opskalering, der findes i 90-serien, heller ikke fratog filmen sine filmrødder. Til stede var hele den organiske kornstruktur i det originale tryk. Det samme gælder for sin Eastman farvefilm lager, hvilket resulterede i subtilitet forbedrede farver og kontrast hele vejen uden for meget redaktionelisering. På trods af at det var en næsten 35 år gammel film, så billedet til tider positivt tredimensionelt ud med fantastisk naturlig kantfidelitet, skarphed og struktur overalt. Bevægelsen var glat. selvom jeg ganske vist kun så med alle 90-seriens bevægelsesforbedringer slået fra, da jeg ikke kan holde bevægelsesinterpolering. Mellem min kalibrerede biografindstilling og den forudindstillede filmfilmstilstand foretrak jeg min kalibrerede profil, da jeg fandt den mere engagerende set fra baggrundsbelysning, en der resulterede i et langt mere dimensionelt billede kant til kant. Når det er sagt, så filmmakermodus nøjagtigt ud for mine øjne og lignede sandsynligvis mere det som et projiceret billede med hensyn til lysudgang.
Ferris Bueller's Day Off - Museum Scene HD Se denne video på YouTube
Fortsat til HDR-indhold fyrede jeg sci-fi-thrilleren op Undervands (20th Century Fox) på Vudu. Undervand præsenteres i native 4K ved hjælp af HDR10, som igen så strålende ud via 90-serien. Filmen finder sted helt, da navnet vil få dig til at tro, under vandet, og som et resultat er en mørk film, en der ganske vist kunne gøre med en lidt mere kontrast i svagt lys. Denne sidste greb er ikke en kommentar til forestillingen om 90-serien, men snarere en kritik af selve filmen, da mange kritikere har kommenteret dette problem. Stadig, hvis du vil se, om din skærm er i stand til at snuse i arenaer med svagt lys eller sort niveau, er Underwater en stor torturtest.
Mens 90-serien ikke styrede OLED-lignende ydelsesniveauer, kom den tæt på - chokerende tæt. Jeg vil ikke lyve: Filmen så godt ud, og HDR-gengivelsen var meget naturlig overalt og favoriserede ikke alt for højdepunkterne i lyset af så meget mørke. Jeg fandt ud af, at hvis jeg genindlod de dynamiske baggrundsbelysning eller lokale dæmpningsindstillinger, kunne kontrasten mellem de lyseste områder på skærmen og de mørkeste blive eller føle sig for kunstig, men deaktivering af disse funktioner bremsede dette. Omvendt fjernede dette fænomen også ved at sætte skærmen i sin Filmproducent-tilstand.
Mens 90-serien måske ikke er en let kanon sammenlignet med en Vizio P-serie Quantum X, havde den mere end nok lysudgang til at se undervands i omgivende lysforhold og gøre oplevelsen ikke kun umagen værd, men engagerende. Der er virkelig ikke meget andet at kommentere med hensyn til 90-serieens farvegengivelse i denne film, da Underwater er bestemt monokromatisk i sine paletter. Men den iboende skarphed i forhold til tekstur, specielt den forvitrede rustning, der findes på figurernes dykkedragter, var bare fantastisk at se.
Under vand | Officiel trailer [HD] | FOX fra det 20. århundrede Se denne video på YouTube
Jeg sluttede min evaluering af 90-serien med en generel blanding af streaming af video via YouTube og YouTube TV, da det er det, som mange af os ser i dag, mens vi holder os på plads. Netværksudsendelser, der ikke blev skudt fra ankerets stue, fortsatte med at se førsteklasses, men hele 90-serieens opskaleringskraft kunne ikke massere 480i eller 720p webcam-materiale til noget, der virkelig ser professionelt ud.
Når det er sagt, er 90-serien en fantastisk skærm, der viser, hvor bredt deltaet er mellem nogle af de bedste YouTubere og selve netværket, når sidstnævnte ikke har en hel besætning at falde tilbage på. Indhold fra lignende som Marques Brownlee, der ofte skyder i 8K via sit RED Cinema-kamera, så strålende ud gennem 90-serien og satte både studier og udsendelser fra folk som NBC, CBS og Fox til at yde skam i løbet af denne mærkelige tid til masse medier.
Hvilket bringer mig til mit sidste punkt: Som midtpunktet i et moderne medierumsopsætning er 90-serien ikke kun en dygtig kunstner, den er uden tvivl en af de bedste på markedet i dag.
Ulempen
Intet display er perfekt, selvom 90-serien gentagne gange viste sig at være blandt de bedre eksempler på en LED-baggrundsbelyst LCD på markedet i dag. Alligevel er 90-serien i sammenligning med tilsvarende udstyrede kvantepunkter fra lignende fra Vizio eller Samsung ikke så lys som de to, hvilket måske eller måske ikke er en deal breaker for nogle. For mig er det ikke et problem, da jeg ikke kan lide udseendet på en skærm, der er for lys, men hvis du har meget omgivende lys i dit værelse, eller du bare kan lide et superlyst HDR-billede, så er LG vil sandsynligvis ikke være noget for dig.
Med hensyn til brugervenlighed er jeg ikke fan af webOS. Jeg foretrækker meget Android TV eller År som et oprindeligt brugergrænseflade, hvor webOS falder lige over Vizios grusomme SmartCast-brugergrænseflade. webOS er funktionelt, fordi det fungerer, og for det meste er det meget snappy, men det er bare lidt for sødt og klodset efter min smag. Jeg siger klodset, fordi fjernbetjeningen undertiden tilføjer et vanskelighedsniveau til enkle kommandoer, der bare ikke rigtig sker med mindre interaktive skærme.
Konkurrence og sammenligninger
På omkring $ 1.500 detailhandel for en 65-tommer model står 90-serien over for en hård konkurrence, især fra lignende Hisense, Vizio og Sony (hvoraf LG giver et vist mål for produktionsstøtte til). Fra og med Hisense er den nye H8G næsten halvdelen af prisen for en model med samme specifikation, og selvom den muligvis ikke har LGs oprindelige opdateringshastighed eller FreeSync-teknologi, deler de to flere ligheder end forskelle - for ikke at nævne, at de måler næsten identisk ud af kassen i deres biograftilstande. De er også ret ensartede med hensyn til lysudgang. Så mens LG er snappier i hele menuerne og gør et marginalt bedre job med at opskalere indhold med lavere opløsning til 4K, skal det arbejde hårdt for at retfærdiggøre at være dobbelt så værd.
Vizio's P-serie Quantum X koster derimod cirka 33 procent mindre end LG, men kan prale med næsten tre gange lyseffekten som 90-serien. Nu er jeg måske ikke den største fan af Vizios brugergrænseflade eller operativsystem (jeg afskyr det), men der nægtes ikke Vizios værdiforslag, og hvorfor det fortsat er den værdi-LED-støttede LCD-skærm, der skal slå, især når det kommer til at nyde HDR-indhold i enhver lysforhold.
Endelig er der Sonys fantastiske X950H . Disse to matches lidt mere jævnt, selvom jeg giver det lille nik til Sony baseret på mine tests, på trods af at jeg foretrækker det industrielle design af LG frem for Sony hands down. Sony bruger Android TV til sit operativsystem, hvilket gør brugeroplevelsen meget bedre (efter min mening) for dem, der ikke vælger at stole på tredjeparts periferiudstyr til deres kildemateriale. Men når det kommer til billedkvalitet, er Sony og LG meget, meget ensartede.
hvordan man tillader flash at køre på chrome
Konklusion
Det LG 65NANO90UNA 90-serie 65-tommer klasse 4K Smart TV til 2020 er fænomenal og en bemærkelsesværdig forbedring i forhold til det foregående års model. Det industrielle design af 90-serien er guddommeligt og holder sig pænt mod uden tvivl de mest sexede skærme, som er LGs egne OLED-modeller.
Med hensyn til ydeevne holder 90-serien sig mod OLED og tommer stadig tættere på den teknologis festdel, som er naturlig eller ægte kontrast og sorte niveauer. Med hensyn til farvenøjagtighed og lysstyrke er der intet i det, da 90-serien er lig med OLED-brødrenes. Så selvom 90-serien muligvis ikke vinder en konkurrence om lysstyrke i det hele taget mod f.eks. Samsung eller Vizios quantum dot-modeller, er LG inden for dets styrehus blandt de bedste, der er på markedet i dag. Ærligt talt er mit eneste greb om det nu, at jeg ville ønske, at LG havde sendt 75- eller endda 86-tommers model til gennemgang, da der ikke ville være nogen måde, jeg ville lade den vende tilbage. I et stadig mere overfyldt og forvirrende felt af dygtige Ultra HD-skærme fortjener 90-serien fra LG at være på din korte liste over udbydere.
Yderligere ressourcer
• Besøg LG-websted for mere produktinformation.
• Tjek vores TV Anmeldelser kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• LG 65B9PUA 65-tommer OLED Ultra HD-skærm gennemgået på HomeTheaterReview.com.