Home-theater-designers
Hvilken type applikationer ville blive håndteret væsentligt bedre på en Core i7 end en Core i5? Og hvor meget bedre?
Er det de ekstra penge værd? Alexandra Momo 2013-02-02 22:40:43 Nå, du kan også få en i5 og overklokke den til en bedre pris, men jeg tror ikke, du vil bruge din tid på overclocking. Så alt afhænger af, hvad du vil gøre med din computer. Hvis det kun er til erhvervslivet, og du ikke foretager videoredigering eller spil, så er den laveste pris den bedste for dig. Hvis ikke, så gå med hvad de andre kommentarer siger. Ahmed Musani 2012-12-16 09:03:52 hvis du videoredigerer meget og udfører opgaver, der kræver stor processorkraft, så er det bestemt pengene værd. Andrew Yen 2012-12-16 06:45:14 ikke medmindre du bruger pc som spilleenhed ... andet end tht i5 perdfect ... prøv 2-3 gen processorer
Junil Maharjan 2012-12-16 05:55:51 Det hele kommer ned til, hvad du virkelig vil gøre med pc'en. tjek venligst denne http://www.makeuseof.com/tag/upgrading-your-pc-five-ways-to-keep-the-price-down/ siddharth singh 2012-12-16 05:27:06 hvis du vil ekstra ydelse ... så er det naturligvis den ekstra penge værd ... hvis du ofte bruger Photoshop, ville det være meget nyttigt
Ben Jacobs 2012-12-16 03:00:38 Blandt andre indlæg, der er her: Den største ting, der vedrører, om du skal have en i7 eller i5 eller en multi-core over 2, er, om din software kræver det eller ej. .
De fleste software, der er skrevet, bruger ikke multi-kerner. Softwareingeniører er primært interesserede i at få deres software hurtigt ud, men mange af dem koder ikke for flere kerner. Hvilket er trist, da de ekstra kerners ekstra hestekræfter bare sidder stille. Men dette koger ned til softwarens niveau ved, at det helt sikkert kunne drage fordel af processorkraften, men er underudnyttet. Og det skyldes hovedsageligt omkostninger for udviklerne til at omskrive softwaren til netop det.
Nogle gange kan du gå og ændre, hvilke programmer der bruger hvilke kerner til at frigøre systemet til at bruge de andre systemprocesser til bare at køre vinduer, men så er det stadig langt imellem. Jeg ville virkelig ønske, at der var en indstilling til i vinduer, så alle kerner kunne dele alle kerner ens, men der ser ikke ud til at være en.
Som andre har sagt, medmindre der er noget specifikt skrevet software til at bruge alle de tilgængelige kerner, sker det bare ikke.
De fleste gange vil mennesker, der bruger deres computere 'let', ikke have fordel af flere kerner, fordi de aldrig nogensinde vil blive brugt.
Spillere og folk, der laver videoredigering eller andet, vil se noget gavn af det. Mest på grund af det faktum, at softwaren udnytter kernerne mere effektivt.
Selv da, hvis du har et moderat GPU -kort installeret, vil meget af denne behandling blive indlæst til det i stedet. Igen lindrer presset fra CPU'en, og der har du det problem, at flere kerner i CPU'en slet ikke hjælper meget.
Lige nu fortæller jeg de fleste af min familie og venner, at medmindre jeg laver masser af CPU -intensive programmer, der vil beskatte CPU'en, så holder sig til 4 eller færre kerner. Det sparer penge og er ikke spildt på bare at have noget highend for ingenting til gengæld. Âdil Farôôq 2012-12-15 18:29:13 Der er ikke den store forskel, medmindre du laver noget grafisk arbejde som videoredigering osv. Jan Fritsch 2012-12-15 17:41:00 Det afhænger meget af de præcise processorer ~ a 'high-end' i5 kan være omtrent det samme eller bedre end en 'low-end' i7.
For desktop-CPU'erne er den største forskel, at Core i7 har en højere frekvens, mere cache og understøtter Hyper-Threading.
For mobile CPU'er bliver det lidt mere kompliceret.
Mobile Core i5 er kun dual-core, men nogle af dem understøtter Hyper-Threading.
Mobile Core i7 er dual- eller quad-core alle med Hyper-Threading.
Frekvens og cache er forskellig for dem alle.
Du kan antage, at en Core i7 generelt vil tilbyde mere ydelse, men man kan kun drage en konklusion ved at kende den nøjagtige model og specifikationer for at foretage en sammenligning.
Hvad angår hvilke applikationer der drager fordel af det ~ ja, alt hvad der kræver CPU -tid og ydeevne.
Hvis du har et Excel -ark på 5000 rækker x 10 kolonner, der har mange indlejrede beregninger, vil det drage fordel af i7 -ydelsen. Hvis du har et 5000x10 Excel -ark til opbevaring af kontaktoplysninger, er der sandsynligvis ingen forskel.
Enhver CPU -baseret gengivelse eller kodningsoperation vil drage fordel af det, der omfatter f.eks. videoafspilning af HD -indhold. Men hvis afspilleren og encoderen understøtter GPU -acceleration, vil CPU'en ikke gøre en forskel. Nogle Java -applikationer på nettet, der udfører regelmæssige operationer, vil have fordel af det. Rohit Jhawer 2012-12-15 12:35:48 Det er de ekstra penge værd, hvis du bruger applikationer, der bruger tung behandlingskraft til at gengive eller oprette grafik. Noget som Photoshop eller en hvilken som helst 3D -design software. Spil bruger også den ekstra kraft. Det er kun det værd, hvis dit arbejde er helt baseret på processorkraft. Joseph Videtto 2012-12-15 11:48:29 ... hvorfor? Joseph Videtto 2012-12-15 11:48:11 ... ja, det er mit spørgsmål-hvordan så? ha14 2012-12-15 10:49:21 får du hurtigere CPU-ydeevne fra Core i7-dele end Core i5, Core i7-processorer har større cache (indbygget hukommelse) for at hjælpe processoren med at håndtere gentagne opgaver hurtigere, Til i øjeblikket tilgængelige desktop -processorer, i5 CPU'er har 3MB til 6MB L3 -cache, mens i7 -processorer har 8MB til 15MB.
hvis du er high -end -bruger, bør core i7 være din partner. Joseph Videtto 2012-12-15 11:49:38 ... tak for detaljerne i dit svar-af en eller anden grund deler mange mennesker deres mening uden at støtte den på nogen måde :) ha14 2012-12-15 12:34: 49 Helt rigtigt, benchmark er nødvendigt, core i -processorer er gode, der forpligter sig til en bestemt core i -processor, afhænger af brugeren om, hvordan man bruger Windows dagligt.
Intel Core i7 -applikationsresultater
http://www.hardocp.com/article/2008/11/04/intel_core_i7_application_results/
CPU -mærke i forhold til de 10 mest almindelige CPU'er
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3450+%40+3.10GHz
Abba Jee 2012-12-15 09:16:11 det afhænger af CPU (GHZ) og kerner sammen med det, i7 er bedre at sammenligne med i5, når det kommer til multimedie-/videoredigeringssoftware Fawad Mirzad 2012-12-15 07:17 : 06 Hvis du bruger spil af høj kvalitet eller bruger nogle applikationer som adobe premier, maya, 3dmax eller anden applikation, der kræver masser af ressourcer, så ja det er værd. andet end det, hvis du vil have det til browsing, arbejde med office, e -mail og andre applikationer, som ikke kræver mange ressourcer. selv en Core i3 -brønd fungerer godt for dig. Declan Lopez 2012-12-15 06:55:19 medmindre du laver videoredigering, bør du have det godt med i5 Sachin Kanchan 2012-12-15 03:16:52 Som Manuel skrev; bare selve navnet er ikke nok til at bestemme processorens hastighed.
Kontroller hastigheden i GHz og antallet af kerner.
For eksempel kan du have en dual core (2 kerner) - Core i5 og en Quad core (4 kerner) - Core i5, hvor sidstnævnte er kraftfuld.
Men for langsigtede investeringer vil jeg anbefale Core i7, hvis andre specifikationer som antal kerner er de samme (4), og der ikke er meget forskel i hastighed (GHz)
På større applikationer som Adobe CS5 eller CS6 eller andre tungere applikationer ville Core i7 være meget mere værdig.
Når det kommer til Solid Modeling, Design og 3D -gengivelse ... virkelig har grafikkortet en primay -rolle, men den flydende og glathed eller tid, der kræves til sådanne oiperationer, reduceres betydeligt, hvis du har en Core i7. Joseph Videtto 2012-12-15 11:47:37 Sachin hjalp mig med at formulere mit spørgsmål lidt bedre med denne kommentar:
'Men for langsigtede investeringer vil jeg anbefale Core i7, hvis andre specifikationer som antal kerner er de samme (4), og der ikke er meget forskel i hastighed (GHz)'
I betragtning af dette scenario - hvad vil en i7 tillade, at en i5 ikke vil? Sachin Kanchan 2012-12-15 17:48:15 ~ hvad vil en i7 tillade, at en i5 ikke gør det?
nedenfor er de få uddrag, som jeg valgte rundt omkring for at præsentere dig ~
1) http://arstechnica.com/gadgets/2012/10/core-i5-or-core-i7-does-your-computer-need-the-extra-juice/
en Core i7-opgradering får dig mere processor-cache, mere clockhastighed og Hyper-threading. Der er ingen Core i5 desktop processor med Hyper-threading, og der er kun en sjældent set Core i5 desktop chip med kun to kerner
2) http://www.beyourownit.com/blog/the-difference-between-intels-i3-i5-and-i7-core-processors/
hvis du er en die hard gamer, så er i7 et oplagt valg, selvom det kan koste lidt mere ...
ellers ville du være fantastisk med en quad core i5 3. gen ... 2012-12-15 03:05:00 Det afhænger virkelig af, om du vil bruge alle kernerne eller ej. Hvis du vil køre software, der kræver meget, så er det det værd. Manuel Guillermo López Buenfil 2012-12-15 02:42:15 det er det værd, hvis du bruger det. Det er mest sandsynligt, at du ikke vil bruge det.
De fleste mennesker gør det ikke, og hvis du ikke ved det, er der sandsynligvis ikke brug for det.
CPU -intensive applikationer omfatter videoredigering og 3D -modellering (ved gengivelse).
For spil er GPU'en vigtigere.
Husk, at i5 og i7 refererer til mange forskellige processorer, så disse navne betyder ikke meget i sig selv. Du bør kontrollere hastigheden (GHz), antallet af kerner og antallet af tråde for at kunne træffe en beslutning. Du kan finde disse oplysninger her: http://ark.intel.com/ James Maciel 2012-12-15 00:07:07 Alt, der bruger mange tråde, såsom videoredigering, 3d-modellering/effekter osv. Hvis du har brug for den ekstra ydelse, det er bestemt pengene værd
hvordan man flytter google docs til en anden kontoDel Del Tweet E -mail 3 måder at kontrollere, om en e -mail er ægte eller falsk
Hvis du har modtaget en e -mail, der ser lidt tvivlsom ud, er det altid bedst at kontrollere dens ægthed. Her er tre måder at se, om en e -mail er ægte.
Læs Næste Relaterede emner- Svar
Abonner på vores nyhedsbrev
Tilmeld dig vores nyhedsbrev for at få tekniske tips, anmeldelser, gratis e -bøger og eksklusive tilbud!
Klik her for at abonnere