Emotiva UMC-200 7.1 Channel AV Preamp reviewed

Emotiva UMC-200 7.1 Channel AV Preamp reviewed

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-front-small.jpg





skal have software til Windows 10

I mine ti år med at skrive anmeldelser har intet mærke nogensinde været mere polariserende end Emotiva. Du elsker enten mærket, eller du hader det. De, der elsker Emotiva og de produkter, virksomheden fremstiller, er villige til at forsvare deres ære på måder, der får en Apple-fanboy til at rødme, mens de, der afskyr Emotiva, simpelthen afskediger produkterne som billig kinesisk-produceret skrammel. I virkeligheden er disse to ekstremer begge mindretal, da der er snesevis af Emotiva-kunder (som ethvert andet mærke), der simpelthen nyder det, de har, og ikke rigtig maser for meget på den ene eller den anden måde. Det er for disse folk, denne anmeldelse er skrevet. Når jeg sidder her og skriver min første Emotiva-anmeldelse nogensinde, er jeg kommet til den konklusion, at der er dem, der allerede har forudbedømt hvad det er, jeg har at sige udelukkende på baggrund af deres forudfattede forestillinger om mærket eller denne publikations forudgående udsagn om det. Vær sikker på, jeg havde ingen forudfattede forestillinger eller dårlige følelser i denne anmeldelse - jeg ville bare se, hvad al spænding, god og dårlig, handlede om. Med alt det sagt var UMC-200, der blev gennemgået her, alt blod, sved og tårer værd.





Yderligere ressourcer
• Læs flere anmeldelser af AV-forforstærker af personalet på HomeTheaterReview.com.
• Udforsk flere anmeldelser i vores Blu-ray Player-sektion .
• Søge efter HDTV eller Videoprojektorer at parre med Emotiva UMC-200.





UMC-200 sælger for $ 599 og sælges direkte via Emotivas eget websted, som det er tilfældet med alle virksomhedens produkter. UMC-200 er Emotivas nye AV-forforstærker på indgangsniveau, der erstatter UMC-1, som, afhængigt af hvilken side af hegnet du falder, enten var en ubemærket succes eller en katastrofe. Jeg har ingen personlig erfaring på den ene eller anden måde med UMC-1, og set som hvordan den ikke længere fremstilles eller sælges, er dens noget tumultagtige eksistens ikke længere relevant, i det mindste for mig og denne anmeldelse. UMC-200 ser lidt ud som UMC-1, selvom den er mere strømlinet, for ikke at nævne mindre og måler 17 inches bred med 14 inches dyb og tre og en fjerdedel inches høj. Det vejer kun snavs 10 pund, selvom det stadig føles meget solidt bygget, hvilket jeg må sige, at dets produktbilleder ikke formidler korrekt. Udefra er UMC-200 hele Emotiva, der bærer sit varemærke sort og sølv farveskema. Igen har jeg ikke været den største fan af Emotivas udseende, og på fotos har jeg altid fundet, at dens sølvkantstykker (som er aftagelige) er lidt gimmicky, mens de personligt ikke er dårlige. Stadig ikke min favorit, men igen, billederne gør ikke UMC-200 retfærdighed. Forsiden af ​​UMC-200 er ret sparsom og har kun et par manuelle kontroller, der består af et retningsbestemt tastatur, menu, standby, retur- og lydstyrkeknapper. Der er en indgang til den kalibrerede mikrofon såvel som til hovedtelefoner placeret på frontpanelet, direkte under den blå baggrundsbelyste skærm. Det skal bemærkes, at skærmen er justerbar i baggrundsbelysning, men ikke fuldstændig overvindelig.

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-rear.jpg



Omkring ryggen finder du et pænt udformet udvalg af input / output-muligheder. Den første af UMC-200's input / output-indstillinger, der bevæger sig fra venstre til højre, er dens AM / FM-antenneindgange efterfulgt af dens 7.1 forforstærkere. UMC-200's forforstærkerudgange er alle ubalancerede, gem en, subwooferen ud, som er tilgængelig både ubalanceret og afbalanceret - og ja, du kan køre flere subs diskret. Der er endda et summeret eller blandet par stereo-outs til brug med en påhængsmotoroptager. Over preamp-outs hviler fire par analoge stereoindgange flankeret af UMC-200's 7.1 analoge indgange. Til højre for forforstærkerne er UMC-200's to par analoge stereoutput med flere zoner. Over zoneudgangene er to par digitale lydindgange, det ene par coax, det andet optisk. Til højre for de digitale lydudgange er UMC-200's HDMI-indgang / -udgange, der er fire HDMI-indgange parret til en enkelt HDMI-udgang. HDMI-porte er alle HDMI 1.4-kompatible med ARC-understøttelse. Over og under HDMI-porte er to USB-indgange, toppen til brug med den snart frigivne, men valgfri Bluetooth-adapter og bunden kun til softwareopdateringer - undskyld, ingen USB-hjælp eller computerforbindelser her. Kast et par 12-volt udløsere, aftageligt strømkabel og en master tænd / sluk-knap, og du har UMC-200's bagpanel stort set opsummeret. Du vil bemærke, at jeg ikke nævnte nogen form for ældre videoindgange placeret på UMC-200s bagpanel og med god grund: der er ingen, som jeg kommer til senere.

Bag kulisserne er UMC-200 omtrent lige så fuldt udstyret som man kan håbe på under $ 600. UMC-200 bruger en AD 7623 intern HDMI-switch, der har Xpressview-skift for hurtigere afhentning, når du kører mellem kilder. Den bruger også Twin Cirrus 32-bit dual-core DSP'er med fast punkt i sin surround sound-dekodning. Udover at understøtte og afspille alle de nyeste surround sound-codecs, inklusive Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio, har UMC-200 også Emotivas egen EmoQ Gen 2 automatiske rumkorrektionssoftware. Automatisk rumkorrektion er ikke noget nyt, men EmoQ er det. Emotivas version af teknologien, unik for EmoQ og måske for UMC-200 generelt, er dens brug af flere minder, især dens brugerdefinerbare minder, da de vedrører dens EmoQ-fund. Bortset fra at give dig automatisk rumkorrektion, har UMC-200 en 11-bånds parametrisk EQ pr. Kanal (minus sub), hvis du ønsker at oprette dine egne filtre fra bunden, forudsat at du ved hvordan man gør det. Subwooferkanalen anvender en parametrisk EQ med fire bånd. Som et referencepunkt er de eneste andre AV-komponenter, som jeg personligt er stødt på, og som giver mulighed for fuld parametrisk EQ Klassificeret SSP-800 og CP-800 , som begge koster langt mere end UMC-200. Endelig er der UMC-200's menuer, som overlejrer videoen i realtid og derved muliggør justeringer på farten, inklusive dem til dens forskellige EQ-indstillinger - et meget flot præg. For mere om UMC-200's mindre funktioner eller for en komplet, detaljeret oversigt over hver, besøg venligst UMC-200 produktsiden på Emotiva-webstedet.





Dette bringer mig til UMC-200's fjernbetjening. Som jeg forstår det, er UMC-200's fjernbetjening en afvigelse fra tidligere Emotiva-design, da den er lang, slank og lavet af plast snarere end metal. Da jeg ikke har kendt tidligere Emotiva-fjernbetjeninger, kan jeg ikke kommentere, hvad der er bedre eller værre. Det er tilstrækkeligt at sige, at jeg fandt UMC-200's fjernbetjening til at passe komfortabelt i hånden, og på trods af at jeg ikke havde nogen form for baggrundsbelysning, var jeg i stand til at navigere den blind efter kun et par minutter.

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-remote.jpg





Tilslutningen
Installation af UMC-200 i mit system var en øvelse i enkelhed, selvom det først var tilsluttet, fandt jeg ud af, at jeg kunne gøre tingene så enkle eller så vanskelige, som jeg ønskede. Først byttede jeg UMC-200 ind til min reference Integra DHC 80.2 og tilsluttede den til min Dune-HD Max mediestreamer , Oppo BDP-103 Blu-ray-afspiller og Parasound Halo A23 og A31 multi-channel forstærkere. Mine to kildekomponenter blev tilsluttet via en meter HDMI-kabler fra Monoprice, mens mine Halo-forstærkere blev tilsluttet via en meters kørsel af Transparent Ultra-forbindelser. Mens gennemsigtige kabler kan virke lidt som overkill, bruger jeg dem af to grunde: a) Jeg synes tilfældigvis, at de lyder ret forbandet, og b) deres stik er ret store, hvilket betyder, at de er en god målestok til at afgøre, om ikke en komponent efterlader tilstrækkelig plads mellem sine indgange til alle typer kabler. UMC-200 bestod denne indledende test uden hændelser. Jeg forbandt min JL Fathom f110 subwoofer til UMC-200 via en en-meters afbalanceret sammenkobling fra Monoprice, som derefter blev ført ind i min Behringer BFD, der derefter løb ud til selve underdelen, også via en afbalanceret forbindelse. Mange af jer, der følger mine anmeldelser, ved, at jeg foretrækker at udjævne mine sub (s) manuelt ved hjælp af den gratis software Room EQ Wizard (REW), før jeg indfører disse filtre i en Behringer. Det er muligt at lade Behringer være i signalkæden, når du kører ethvert automatisk EQ-program, inklusive EmoQ, hvilket er hvad jeg gjorde. Jeg sammenlignede og kontrasterede Behringer fyldt med REW filtre til UMC-200 solo med lignende filtre anvendt på sin subwoofer parametriske EQ og fandt resultaterne at være sammenlignelige. Det er klart, at Behringer tillader, at der bruges flere filtre, men det er stadig muligt at opnå lignende resultater via UMC-200 alene. Fra UMC-200's enkelt HDMI-udgang løb jeg et 50-fods high-speed HDMI-kabel med Redmere fra Monoprice ud til min referenceprojektor, SIM2 Nero. Med hensyn til højttalere stod jeg på begge Tekton Design Pendragons og Wharfedale's Jade 1 bogreolhøjttalere , den første til frontkanaler og den sidste til surround. Alle højttalere blev forbundet til deres respektive forstærkere via forskellige længder på 14-gauge, væghøjttalerkabel fra Binary, et SnapAV-firma.

Når alt var tilsluttet, gjorde jeg mig bekendt med UMC-200's menuer, som ikke tog lang tid, men hvis jeg er ærlig, er de ikke de mest intuitive. Når jeg først havde fundet ud af, hvad enheden gjorde, var det intet, hvis ikke 100 procent lydhørt, for ikke at nævne realtid i de forskellige aspekters respektive justeringer - dette kunne jeg godt lide. Jeg startede med at omdøbe input og derefter indstille deres standardafspilningsindstillinger. Derfra indstillede jeg mine højttalerstørrelser, afstande, niveauer og crossover-punkter ved hjælp af en Radio Shack SPL-måler og målebånd. Jeg skal bemærke, at mine fronthøjttalere hviler bag en 120-tommer AcousticPro 4K-skærm fra Elite Screens. Jeg gennemførte et par grundlæggende lytningstest, før jeg kørte EmoQ-softwaren for at sammenligne og kontrast mellem de to.

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-inside.jpg

At køre EmoQ-softwaren er ret ligetil og ikke helt i modsætning til hvad du uden tvivl er vant til at opleve, hvis du overhovedet er fortrolig med Audyssey. I modsætning til Audyssey anvender EmoQ-programmet dog et enkelt stationært punkt, hvorfra man kan måle og foretage justeringer. Jeg satte den medfølgende mikrofon oven på et ekstra stativ og satte den på et niveau svarende til højden på mine ører, når jeg sidder i min primære lytestol. Derfra tilsluttede jeg mikrofonen til fronten af ​​UMC-200 og gik derefter ind i menuerne og valgte EmoQ-kalibreringsindstillingen. EmoQ løb igennem en række feje, inden han præsenterede mig for sine fund. Jeg kørte proceduren seks gange i hurtig rækkefølge for at teste programmets nøjagtighed. I hver test var resultaterne næsten 100 procent konsistente. Jeg siger 'næsten', fordi afstande og / eller niveauer kan have været forskellige med en halv dB eller en tomme her eller der, men for det meste var systemet solidt. Hvad der overraskede mig var, hvordan det valgte at konfigurere mine højttalere hver eneste gang. Jeg har aldrig stødt på et automatisk EQ-program, der 'så' mine Pendragons som andet end store fuldhøjttalere, og alligevel stemplede EmoQ-softwaren dem som 'små' og indstillede deres crossover-punkt til 90Hz - seks gange. Pendragons afstand og niveauer var spot-on med virkeligheden, men hvad EmoQ troede, de var nysgerrig. Ligeledes fandt det, at mine Jade 1 boghyldehøjttalere var små (de er), men der kræves et crossover-punkt på 200Hz - igen seks gange i træk. Før jeg dømte, gennemførte jeg de samme lyttetest, som jeg gjorde, før jeg kørte EmoQ. Selvom jeg måske ikke var enig med UMC-200's indstillinger, var den resulterende lyd ikke forfærdelig. Skønheden bag UMC-200's EmoQ var, at jeg derefter kunne justere efter det, jeg vidste, at mine højttalere virkelig var i stand til uden at miste fordelene ved resten af ​​EmoQs fund og justeringer. Audyssey kan også gøre dette, men ikke i omfanget af EmoQ-softwaren, og i nogle tilfælde ikke uden at bruge flere penge på Audyssey's Pro Installer Kit. Husk, du kan også oprette dine egne rumkorrektionsfiltre og indtaste dem manuelt i en hvilken som helst af UMC-200s otte kanaler med parametrisk EQ, der stort set dækker alle baser, hvis du ønsker at få mest muligt ud af din opsætning i stort set ethvert rum.

Det skal bemærkes, at jeg kan lide lyden fra mit system (og rum) uden meget EQ - selvfølgelig minus min subwoofer - så jeg udførte følgende lyttetest med UMC-200 i sin naturlige tilstand, dvs. uden EmoQ. For så vidt angår automatiske EQ'er er EmoQ stadig imponerende, men hvis jeg ville bruge EQ i vid udstrækning i mit værelse, ville jeg sandsynligvis vælge en fuld manuel konfiguration, men det er bare sådan jeg er.

Jeg stødte på en mindre uenighed, da jeg oprettede UMC-200, selvom det ikke viste sig at være UMC-200s skyld, men snarere den indstilling, jeg havde anvendt i min Dune-HD Max. Når jeg opdagede, hvad der forårsagede fejlen (et forudindstillet billede, der tidligere var gået ubemærket hen), viste det sig at være stort set problemfrit at konfigurere og leve med UMC-200.

Ydeevne
Jeg begyndte mine lytteprøver med noget to-kanal musik i form af Barenaked Ladies album Born on a Pirate Ship (Reprise / Wea) og sporet 'When I Fall.' Hvad der straks slog mig ved UMC-200's to-kanals ydeevne på dette spor var tilstedeværelsen og vægten, som den hjalp med til at give lyden. Desuden kom forestillingens naturlige bøjning og følelser glimrende igennem, hvilket fik mig til at høre om et af UMC-200's kendetegn: en ufarvet og ekstremt artikuleret øvre mellemrang og diskant. Der var en klarhed, for ikke at nævne organisk skarphed, over for de høje frekvenser, som du ikke ofte finder i såkaldte budgetkomponenter. Dette er ikke et tegn på, at UMC-200s højfrekvente ydeevne på en eller anden måde var hård, fremad eller træt. Det var bare langt mere nuanceret, åbent og beslutsomt end hvad jeg er vant til at høre fra budgetkomponenter. Jeg noterede mig også UMC-200's naturlige sans for luft og forfald, der gik forud for og trak hver note og vers. Der var en ægte følelse af dimension til UMC-200s lydbillede sammenlignet med andre AV-forstærkere ( og AV-modtagere ) Jeg havde ved hånden og havde lige dele dybde og bredde.

Læs mere om præstationen af ​​Emotiva UMC-200 på side 2.

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-display.jpg

Fortsat, men forbliver noget i samme genre, cued jeg Dave Matthews Bands breakout-album Under the Table and Dreaming (RCA) og sprang videre til sporet 'Dancing Nancy'. Jeg bruger 'Dancing Nancy' meget, da den har en meget kraftig sparktromme i sangens indledende sekunder, for ikke at nævne nogle ret skarpe dynamiske svingninger. Ved høj lydstyrke viste UMC-200's bas dygtighed så stram og resolut som dens mellemregister og diskant. Spartromlen var ikke kun håndgribelig, men også ret nyanseret. Jeg kunne ikke kun høre skindene bøjes, men jeg kunne mærke rekylen på selve hammeren. Mens nogle måske kridt dette niveau af detaljer op til begge mine forstærkere eller højttalere, sandheden er stadig, at UMC-200 videregav oplysningerne, mens de med andre komponenter, specifikt AV-forforstærkere, ofte går glip af mærket. Med hensyn til dynamik har jeg imidlertid hørt mere snap fra dette spor, men intet, der ville få mig til at antyde, at UMC-200s dynamiske dygtighed var på en eller anden måde mindre end god.

Da jeg gik videre, gik jeg med Dixie Chicks '' Easy Silence 'fra deres album Taking the Long Way (Sony). Jeg elsker dette nummer og bruger det meget, ikke på grund af Natalie Maines 'vokal vokal, men i stedet for de harmonier, der kommer med tilladelse fra Martie Maguire og Emily Erwin Robison. Tro det eller ej, jeg har dæmpet forforstærkere, AV eller to-kanaler, som stort set savner de sarte harmonier på dette spor. Ikke alene savnede UMC-200 dem, det lykkedes at give vokalisterne en større følelse af fysisk væren i stedet for at gøre dem til blot æteriske, flydende enheder. Dette er en stor ting for mig, da jeg altid er forbløffet over, hvilke komponenter der får dette spor rigtigt, og hvilke der får det forkert. Efter min mening finder UMC-200 sig blandt et meget godt, meget prestigefyldt firma. Endnu en gang var UMC-200's diskantydelse artikuleret, nuanceret og også meget delikat, dens front-to-back lydoptagelse var en skønhed.

Jeg sluttede mine tokanaldemoer med Michael Jacksons album Dangerous (Sony) og sporet 'Who Is It'. De drivende basnoter var teksturelle og dimensionelle, snarere end at komme på tværs af som en tone eller plyndring. UMC-200 udviste fantastisk naturlig rytme, og selvom jeg måske har følt et touch svigtet af sin dynamiske ydeevne tidligere, var jeg ikke her. Bøjningen fanget i hver note og vers var igen svimlende. Mens nogle måske tugter UMC-200 som værende lidt mager eller måske fremad, vil jeg argumentere for, hvad de hører, er neutralitet, og næsten alt andet i sin klasse er enten tilsløret eller mørkt i sammenligning. UMC-200s klarhed i hele sit sortiment er imponerende. Mere imponerende var det virkeligt tredimensionelle lydbillede, som jeg blev behandlet på under netop dette spor via UMC-200.

Jeg gik videre til film og startede tingene med The Dark Knight Rises på Blu-ray (Warner Bros.). Som med to-kanal vokal viste UMC-200's måde at dialog være meget naturlig. Efter at have fundet UMC-200 også som ekstremt musikalsk, bør det ikke komme som nogen overraskelse, at filmens orkestermomenter, hvoraf der er mange, blev præsenteret med præcision og balance. Der var en delikatesse til UMC-200s lyd, når det kom til filmens mere støjsvage øjeblikke, som jeg også værdsatte, da AV-forforstærkere alt for ofte får de bombastiske signaler, men glans over de eftertænksomme. Men tag ikke fejl, da handlingen vendte sig mod kaos og det visuelle blev episk, tog UMC-200 udfordringen helt i skridt. Dynamik, som dem, der fremgår af den berygtede knækning af flagermus-sekvensen, var så rå og voldelig, at jeg troede, at mine højttalers drivere, især min subwoofer, simpelthen skulle sprænge fra deres respektive kabinetter. Dette er en god ting. Alligevel forblev dialog og omgivende lyde forståelige og beslutsomme over for sådan lydmæssig modgang.

Jeg sluttede min evaluering af UMC-200 med endnu en sommerfilm, Len Wisemans genindspilning af Total Recall (Columbia Pictures) med Colin Farrell i hovedrollen. Jeg skiftede frem til jagtscenen på den suspenderede motorvej og blev behandlet med en helvedes vild tur. For det første skal det bemærkes, at UMC-200 ikke gør noget for at påvirke det visuelle, når det er i signalkæden. På bagsiden forbedrer det heller ikke det visuelle. Med hensyn til lyd var UMC-200's ydeevne simpelthen ubarmhjertig og efterlod intet til min fantasi om, hvad der kunne have været savnet. Hver futuristisk kugle-forbi, bilulykke og slam i pauserne blev gengivet med en sådan kraft og overbevisning, at jeg sprang i min stol flere gange. Selv da jeg sænkede lydstyrken til uden tvivl mere behagelige niveauer, forblev storhedens omfang og effekt, omend bare ikke så kraftigt. UMC-200's lyd var stadig ikke selv skarp eller træt, selv ved lydstyrke med toppe, der rydder 105dB. Dens flerkanalsydelse, fordelt på to forskellige typer højttalere fra to meget forskellige producenter, viste sig problemfri, selvom tonen ikke var nøjagtig den samme, hvilket ikke er UMC-200's skyld, men snarere resultatet af min midlertidige opsætning.

Samlet set farvelæg mig meget, meget imponeret over UMC-200's præstationer.

Ulempen
Tag ikke fejl: UMC-200 er en helvedes ting, især i betragtning af alt, hvad det bringer til bordet for mindre end $ 600 direkte. Når det er sagt, er der nogle ting at bemærke. For det første, for dem af jer, der stadig klamrer sig til jeres ældre komponenter, hvad enten det er lyd eller video, tilbyder UMC-200 dig ikke meget ved hjælp af ældre support. De eneste muligheder for videotilslutning, der er tilgængelige på UMC-200, er HDMI, hvilket betyder, at de af jer, der har komponenttilsluttede enheder, såsom S-Video eller komposit, bliver nødt til at bruge en eller anden form for adapter. Jeg talte direkte med Emotivas repræsentanter om dette spørgsmål, og de sagde, at det var en bevidst beslutning fra deres side om ikke at medtage støtte til ældre enheder, da dette ville have øget prisen på forforstærkeren dramatisk (tænk $ 800 versus $ 600) og forårsaget nogle ekstra hovedpine på HDMI-niveau. Det er åbenbart, at det ikke er umuligt at have ældre support, det er bare noget, Emotiva besluttede at undgå denne gang.

Fire HDMI-indgange skærer muligvis det tæt på nogle brugere og deres behov, selvom jeg argumenterer for pengene, er jeg ikke sikker på, at vi som forbrugere med rimelighed kan forvente mere, i det mindste ikke uden at skulle ofre andetsteds. Alligevel kan de med flere kilder, som alle er afhængige af HDMI, muligvis finde UMC-200 kommer lidt kort op. Ligeledes for dem, der måske har mange analoge enheder, er der kun fire analoge indgange.

Jeg ville ønske, at en af ​​UMC-200's USB-indgange kunne bruges som input til f.eks. En computer eller lignende i modsætning til kun at være til kontrol eller tilføjelser. USB-tilslutning bliver en must-have-funktion og driller brugeren med to porte, men ikke tillader dem, at forbindelsen er noget ond. Jeg bifalder Emotiva for at lade en af ​​USB-indgangene arbejde sammen med en påhængsmodul Bluetooth-adapter, snarere end at tage en af ​​dens dyrebare analoge indgange op, selvom adapteren er en valgfri ekstra.

Endelig, og dette kan være eksklusivt for min opsætning og min opsætning alene, men jeg oplevede nogle meget mindre og sjældne lydudfald, når jeg streamer indhold fra mit NAS-drev gennem min Dune-HD videre til UMC-200. Jeg opdagede, at årsagen igen var en indstilling inden for klit og ikke UMC-200's fejl i sig selv, selvom jeg aldrig havde oplevet de samme frafald med min Integra. Når lydjusteringerne blev foretaget inde i Dune, rejste problemet aldrig hovedet igen, men det er værd at bemærke, hvis du støder på lignende problemer, når du opsætter UMC-200. Vær ikke hurtig til at bedømme forforstærkeren (som jeg var), for det kan let være en lille indstilling andre steder i dit system, der forårsager fejlen. Det skal også bemærkes, at jeg på intet tidspunkt under min gennemgang oplevede nogen frafald, video eller lyd, når jeg afspillede indhold direkte fra en disk i ethvert format. Dette problem, før det blev løst, opstod kun, når jeg streamer indhold via mit hjemmenetværk.

Konkurrence og sammenligninger
Okay, tid til at besvare det spørgsmål, der har været i spidsen for alles sind: er UMC-200 bedre end Outlaw Audio Model 975 ? Som mange af jer ved, sprang jeg om 975 for blot nogle få korte uger siden, og fra min tone i denne anmeldelse kunne du argumentere for, at jeg har gjort det samme med UMC-200. Så hvad er bedst? Med hensyn til lydkvalitet er denne beslutning helt subjektiv, som bedst overlades til slutbrugeren, for jeg kan ikke ringe til dig. Jeg finder ting i begge stykker, som jeg kan lide meget, meget med hensyn til deres soniske ydeevne. Når det er sagt, er de to mere ensartede i mange henseender, end jeg føler, de fleste er parat til at acceptere, at folk praktisk talt handler om funktioner, der uden tvivl vil appellere til nogle, mens ikke så meget for andre. Hvor UMC-200 mangler ældre support, tilbyder Model 975 det. På den anden side har 975 ingen EQ, automatisk eller på anden måde, mens UMC-200 gør det, og det er strålende. UMC-200 koster mere end 975, men det gør det ikke til en dårlig værdi, da jeg finder dets EQ og realtidsmenuer at være værd hver øre af de ekstra $ 50-omkostninger. Med andre ord vil forskellen mellem de to efter min mening komme ned til det personlige valg. Det er et koks- eller Pepsi-argument.

Hvad mig angår, ville jeg erstatte det min reference Integra med UMC-200 (eller Model 975)? Nej, men ikke fordi jeg føler, at Integra er bedre, eller at jeg føler, at lyden er så overlegen. Nej, jeg ville ikke skifte, fordi jeg stoler for meget på dens afbalancerede output, for ikke at nævne dens netværksfunktion, to ting UMC-200 (og 975) mangler. Når det er sagt, hvis disse to genstande ikke var store stikkepunkter for mig, kunne jeg være tilfreds med UMC-200 (eller 975)? Ja, det kunne jeg. Nu vil jeg tage den samme holdning, hvornår XMC-1 frigives til sidst? Det kan jeg ikke sige med sikkerhed.

For mere information om disse AV-forstærkere, såvel som andre lignende, kan du besøge Hjemmebiografevurderings AV-forstærker side .

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-front-small.jpg

Konklusion
Lad os se det i øjnene, denne anmeldelse var lang, lang tid under udarbejdelse, og jeg håber, jeg har gjort det, UMC-200 og dig læsernes retfærdighed. Hvad kan jeg sige andet end at UMC-200 er et godt, nej, godt stykke. Utrolig værdi, check. Solid byggekvalitet, check. Alle nødvendige funktioner og nul bloatware, tjek. Bemærkelsesværdig lydkvalitet, check. Jeg kan ikke tale med UMC-200's langsigtede pålidelighed, hvilket har været et problem for nogle, men indtil videre har jeg fundet det ikke noget, hvis ikke pålideligt, for ikke at nævne helt behageligt.

Er UMC-200 perfekt? Nej, og det er heller ikke uden konkurrence, men det er en god, overkommelig løsning til rigtige daglige forbrugere. Hvad angår påstandene om, at et produkt som UMC-200 eller endda en 975 er bedre end high-end modstykker til øre på dollaren, er jeg ligeglad. Det er simpelthen et godt tidspunkt at være en hjemmebiografentusiast med et budget, for hvis det er det niveau af ydeevne, som forbrugerne kan forvente af virksomheder som Emotiva, ser jeg, hvordan det er svært at retfærdiggøre at bruge mere. Men i slutningen af ​​dagen, hvis du er tilfreds med dit køb, og du gjorde det smart, så er det alt, hvad der virkelig betyder noget, high-end eller ej. Bare nyd showet. Det er, hvad jeg fandt, at UMC-200 kunne klare sig bedst, og nu denne anmeldelse er slut, er det, hvad jeg vil gøre.

Yderligere ressourcer
Læs flere anmeldelser af AV-forforstærker af personalet på HomeTheaterReview.com.
Udforsk flere anmeldelser i vores Blu-ray Player-sektion .
Søge efter HDTV eller Videoprojektorer at parre med Emotiva UMC-200.