Home-theater-designers
Navnet Andrew Jones er allerede synonymt med store budgethøjttalere. Lanceringen af Elac UF5 og de andre Uni-Fi-højttalere viser imidlertid, at Jones navn i stedet burde være synonymt med 'at designe et produkt på den smarteste måde til et givet prispunkt.' Jeg har kendt Jones i omkring 20 år, og hvad der altid har slået mig ved hans arbejde er, at han altid synes at finde den bedste tekniske løsning til et bestemt program og budget. Jeg husker tilbage omkring 2004, da Jones dæmpede sin prototype af $ 80.000 pr. Par TAD Reference One for mig, derefter minutter senere med lige begejstring forklarede hans chaufførdesign til en Pioneer tovejshøjttaler bygget til at sælge for $ 60 pr. Par på Circuit By.
De nye Uni-Fi-højttalere er noget, Jones fortalte mig for mange år siden: 'Den bedste tovejshøjttaler er en trevejshøjttaler.' Med det mener han, at en tovejshøjttaler med en konventionel mellemregistrering / bashøjttaler og dome-diskanthøjttaler er et kompromis mellem wooferdispersion og tweeter-strømhåndtering, og at tilføjelse af en mellemregistrering fjerner dette kompromis - hvis prisen på højttaleren er høj nok til at du har råd til at tilføje en mellemstor driver. Det var ikke tilfældet med Debut-linjen, den første række højttalere, som Jones designet til Elac. De højere (men stadig rimelige) priser på den nye Uni-Fi-linje gjorde det dog muligt for ham at omslutte hver højttalers tweeter med en fire-tommer mellemreguleringskegle.
'Encircled' er et nøgleord her, fordi diskanthøjttalerne og mellemtone-driverne i Uni-Fi-højttalerne er koncentriske - hvilket betyder, at deres akustiske centre altid er i samme afstand fra dine ører, så du lider ingen af de kamfiltreringseffekter, som er typiske for højttalere med en fysisk adskilt mellemtone (eller bashøjttaler) og diskant. Koncentriske chauffører har været et kendetegn for Jones 'ikke-budgetdesign siden hans dage hos KEF, firmaet, der er mest berømt for koncentriske tweets.
Ifølge Jones er UF5s basrespons dybest set den samme som UB5-boghyldehøjttaleren på trods af UF5s to ekstra bashøjttalere, større størrelse og dobbelt så høj pris. De to nederste bashøjttalere er afskærmet fra de øvre drivere i deres egen kabinet, men volumenet på dette kabinet er dobbelt så stort som den øverste bashøjttalerens kabinet, og den har to porte, så UF5 er dybest set UB5 med to ekstra basafsnit tilføjet . Hvorfor bruge mere på UF5? Fordi det spiller dybe toner meget højere uden forvrængning end UB5 kan.
UF5 lister til $ 499 hver. Også i køen er $ 499 / par UB5 bogreolhøjttaler og $ 349 UC5 center. Der er ingen subwoofer designet specielt til at supplere Uni-Fi-højttalerne, men Jones føler, at Debut Series-subwoofere er klar til opgaven.
ELAC skabte en lidt slankere, malet version af UF5 til det europæiske marked, som den har besluttet at bringe til USA omkring september til en pris, der er cirka $ 400 højere. Jones fortalte mig, at den slankere version lyder den samme som originalen. Efter min mening ser den slankere version meget pænere ud ... ja, $ 400 pænere.
Tilslutningen
Jones kom forbi mit hus for at oprette UF5'erne, selvom han ikke endte med at gøre noget anderledes, end jeg ville have gjort. Han satte højttalerne på de samme steder, hvor jeg havde placeret andre tårnhøjttalere, som jeg testede, og flyttede dem lidt efter lidt lytning. På grund af den ensartede respons uden for aksen fra det koncentriske mellemområde / tweeter, er Uni-Fi-seriens højttalere slet ikke nøjeregnende med placering.
UF5'erne har to funktioner, der letter installationen. Først er der et sæt ekstra bøfagtige højttalerkabelindbindingsposter med knapper, der er store nok til at du kan stramme dem fast med hånden. For det andet er et par metalstøtteben, der bolter i bunden af højttaleren. Tæppespidserne, der følger med højttalertråden, ind i støttebenene, og de kan justeres præcist med en unbrakonøgle eller dine fingre. Når spidsernes højde er indstillet, kan du afskære dem med nogle gevindskruer.
Under Jones besøg brugte vi Sony STR-ZA5000ES AV-modtager Jeg havde allerede oprettet med en Samsung Blu-ray-afspiller som kilde og modtageren indstillet til stereo-bypass. Senere erstattede jeg min sædvanlige testrigge: en Classé Audio CA-2300 forstærker og CP-800 forforstærker / DAC med en Music Hall Ikura pladespiller og NAD PP-3 phono forforstærker, alt sammen forbundet med Wireworld Eclipse 7 højttalerkabler og sammenkoblinger. Til niveau-matchede sammenligninger med andre højttalere brugte jeg min Audio by Van Alstine AVA ABX switcher.
Ydeevne
Det er måske ikke bedst at starte en højttalerevaluering med en substandard-optagelse, men efter at have hørt alle de sædvanlige testspor under Jones besøg, var jeg ved at tænke på The Red Norvo Trio med Tal Farlow og Charles Mingus, en klassisk side fra det tidlige 1950'erne, som jeg fandt i uberørt tilstand i en pladebutik i LA for $ 3. På melodier som 'This Can't Be Love' elskede jeg UF5s rene og neutrale gengivelse. Hver tone i Mingus lynhurtige gående baslinje lød helt klar. Måske vigtigere er dog, at jeg hørte en naturlig følelse af plads på denne optagelse fra Norvos vibes og Farlows guitar, selvom det er mono. Lyde syntes endda at komme fra siderne af rummet. (Linket her er tilsyneladende den samme optagelse, hentet fra et andet album.)
Red Norvo, Tal Farlow & Charles Mingus - This Can't Be Love Se denne video på YouTube
Jeg hørte en lignende følelse af omslag på Brian Eno's Ambient 1: Music for Airports. I denne optagelse tilføjes klaveret meget rumklang, så det lyder ret rummeligt gennem næsten enhver højttaler. Mens rumklang tilføjede en følelse af dybde bag højttalerne, gjorde den omsluttende effekt, jeg fik fra UF5, dette album mere involverende end det ville være på et gennemsnitligt sæt højttalere.
En tur ved søen Se denne video på YouTube
se film online gratis uden registrering
UF5'erne leverede en flot, ligefrem gengivelse af jazzsanger Susie Ariolis 'Spring' fra cd'en med samme navn. Endnu en gang hørte jeg en omsluttende følelse af plads, især fra klaveret og vibberne. 'Bare en stor, rumfyldende lyd,' skrev jeg i mine noter. Ariolis vokal lød usædvanligt klar, og faktisk så UF5'erne ud af hendes sang lidt mere fra blandingen, end jeg er vant til at høre.
Se denne video på YouTube
Spekulerer på, om UF5'erne måske bidrager lidt for meget plads til de optagelser, jeg spillede, satte jeg 'From Dream to Dream' fra The Nights of Bradley's af pianisten Kirk Lightsey og bassisten Rufus Reid. Dette album blev indspillet på Greenwich Villages nu nedlagte Bradleys jazzklub, som jeg ofte besøgte, da jeg boede i New York City. UF5'erne så ud til at forsvinde helt med denne optagelse, der var et dybt lydbillede mellem højttalerne, men kun en beskeden omviklingseffekt - sådan lød det smalle, dybe rum. Jeg elskede især den måde, UF5'erne overgik glat fra Reids bøjede solo til den pizzicato-gående baslinje, han spillede bag Lightsey's solo, højttalerne fangede alle højfrekvente detaljer i den bøjede lyd uden at understrege de par knirker, som Reids bue lavede under solo , alligevel fangede de også Reids rige, træagtige, hårdt-groovende pizzicato-lyd (som jeg har haft fornøjelsen af at høre uforstærket i en afstand på ca. 10 fod).
'Stressed Out' af Twenty One Pilots viste, at UF5 kan være kraftfuld og dynamisk, når det er nødvendigt. Jeg skruede melodien op for at se, om højttalerens bas ville tynde ud eller forvrænge under stress, men det gjorde det ikke. Selvom de dybeste basnoter ikke lyder så fulde, som de ville med en større højttaler, hørte jeg ikke engang et flygtigt antydning af forvrængning i basen - eller i mellemtone eller diskant for den sags skyld.
enogtyve piloter: stresset [OFFICIEL VIDEO] Se denne video på YouTube
hvordan man spiller play station 2 spil på pc
Selvom jeg ikke havde et komplet UniFi-hjemmebiografsystem ved hånden, besluttede jeg at spille scenen fra Thor Blu-ray-disken, hvor Thor bliver angrebet og tilsyneladende dræbt af en stor robot, så får han sine kræfter tilbage og ødelægger robotten . Som med Twenty One Pilots-sporet viste denne scene, at UF5'erne kan håndtere masser af dybbasmisbrug uden hørbar forvrængning eller portstøj.
Se denne video på YouTube
Som jeg normalt gør, når jeg gennemgår tårnhøjttalere, sammenlignede jeg UF5 med mine Revel Performa3 F206 højttalere på $ 3.499 / par ved hjælp af Van Alstine AVA ABX til at matche niveauerne og udføre skiftet. På mange melodier, såsom 'Gloria's Step' fra Bill Evans - Complete Village Vanguard Recordings, var det ekstremt svært at høre forskellen. Den største forskel på denne melodi var i bassen, som faktisk lød glattere og mere naturlig på UF5, fordi F206 i mine ører bare har en lille smule overskydende slag i bunden.
Bill Evans - The Complete Village Vanguard Recordings, 1961: Gloria's Step (Take2) Se denne video på YouTube
Klik over til side to for målinger, ulempen, sammenligning og konkurrence og konklusion ...
Målinger
Her er målingerne for UF5-højttaleren (klik på hvert diagram for at se det i et større vindue).
Frekvensrespons
On-akse: ± 3,4 dB fra 42 Hz til 20 kHz
Gennemsnit ± 30 ° horisonter: ± 2,6 dB fra 42 Hz til 20 kHz
Gennemsnit ± 15 ° vert / horizon: ± 3,0 dB fra 42 Hz til 20 kHz
Impedans
min. 3,8 ohm / 397 Hz / -11, nominel 6 ohm
Følsomhed (2,83 volt / 1 meter, anechoic)
83,6 dB
Det første diagram viser UF5's frekvensrespons, det andet viser impedansen. For frekvensrespons vises tre målinger: ved 0 ° på akse (blå spor) et gennemsnit af svar ved 0, ± 10, ± 20 ° og ± 30 ° off-akse vandret (rød spor) og et gennemsnit af svar ved 0, ± 15 ° vandret og ± 15 ° lodret (grønt spor). Jeg betragter 0 ° på akse og vandrette 0 ° -30 ° kurver som de vigtigste. Ideelt set bør førstnævnte være mere eller mindre flad, og sidstnævnte skal se ens ud, men skal vippe lidt ned, når frekvensen øges.
UF5's respons er generelt flad. På grund af den nedadgående akse ved 7,5 kHz (hvilket ikke er lige så tydeligt uden for aksen), måler højttaleren fladere over et af de to målevinduer, end det er uden for aksen. (Uden den dip på 7,5 kHz ville svaret på aksen være ± 2,3 dB.) Den dip er smal nok, lav nok og høj nok i frekvens til, at jeg tvivler på, at det ville genere nogen. Den ene anomali, jeg ser i målingen, som jeg forventer ville afsløre sig let for øret, er den top, der er centreret ved 2 kHz, hvilket muligvis får højttaleren til at lyde lidt lysere, men sandsynligvis også vil have den positive effekt af at forbedre stemmeforståeligheden.
Svar uden for aksen er fantastisk, som forventet fra det koncentriske mellemområde / tweeter-array. Når du bevæger dig længere væk fra aksen, får du en flot, jævn, ensartet diskantafrulling uden signifikante fald i mellemregistret, hvilket er nøjagtigt den måde, som årtier med videnskabelig forskning fortæller os, at en højttaler skal reagere. Gitteret har en noget større effekt end gennemsnittet og reducerer responsen med -1 til -2 dB mellem 2,3 og 6,8 kHz og introducerer også et par meget smalle (og næsten helt sikkert uhørlige) fald ved 10,3 og 16,3 kHz. Så hvis højttaleren lyder lidt lyst efter din smag, kan gitteret tæmme det nederste og mellemstore svar subtilt men nyttigt.
UF5's impedans er lidt lav og dypper lidt under fire ohm, men den kan med sikkerhed kaldes en seks ohm højttaler. Følsomheden er lidt på den lave side ved 83,6 dB (målt ved en meter med et 2,83 volt signal, gennemsnit fra 300 Hz til 3 kHz), hvilket betyder, at UF5 kan ramme ca. 100 dB med ca. 40 watt. Så det fungerer godt med stort set enhver modtager eller halvt anstændig forstærker, selvom jeg ikke vil anbefale at bruge det med en af disse under- $ 50 Pyle- eller Lepai-forstærkere.
Sådan udførte jeg målingerne. Jeg målte frekvensrespons ved hjælp af en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen og højttaleren drevet med en Outlaw Model 2200 forstærker. Jeg brugte kvasianekoisk teknik til at fjerne de akustiske effekter af omgivende objekter. UF5 blev placeret oven på et stativ på 36 tommer (90 cm). Mikrofonen blev placeret i en afstand på to meter i diskanthøjde, og en bunke denimisolering blev placeret på jorden mellem højttaleren og mikrofonen for at hjælpe med at absorbere jordrefleksioner og forbedre målingens nøjagtighed ved lave frekvenser. Basrespons blev målt ved close-miking og summering af reaktionerne fra bashøjttalerne og portene og splejsning af dette resultat til de kvasianekoiske resultater ved 188 Hz. Resultaterne blev udjævnet til 1/12 oktav. Målinger blev foretaget uden gitteret undtagen som nævnt. Efterbehandling blev udført ved hjælp af LinearX LMS analysatorsoftware.
Ulempen
Som jeg sagde ovenfor, holdt UF5 sig godt i direkte sammenligning med mine Revel Performa3 F206-højttalere, men der var et par melodier, der viste fordelene ved F206s mere kostbare konstruktion. På 'Wives and Lovers' fra Frank Sinatra og Count Basie's It Might As Well Be Swing-album kunne jeg høre, at Revels tweeter er bedre. Det lød glat, naturligt og fri for sibilance på Sinatras vokal, men da jeg skiftede til UF5, kunne jeg høre en mild mængde sibilance. Jeg bemærkede også denne effekt på Susie Arioli-optagelsen og Thor Blu-ray-disken.
F206'erne lød også lidt mere åben og rummelig, hvilket gør UF5 til at lyde lidt 'boxy' i sammenligning. I betragtning af UF5s påviseligt fremragende spredning tror jeg, at dette måske har været på grund af en mild resonans i UF5s kabinet, som ikke er så solid eller afstivet som den 3,5 gange så dyre F206.
Jeg bemærkede, at UF5 har et subtilt spor af lavere diskantvægt. Jeg vil beskrive, hvordan det lyder som livligt, ikke lyst. Men hvis du er i en mere afslappet, blød lyd, kan UF5 muligvis have et strejf for meget topende til dig.
hvordan man laver en asmr -video
Sammenligning og konkurrence
Der er mange tårnhøjttalere omkring $ 1.000 pr. Par. UF5 er i det mindste konkurrencedygtig med nogen af dem, jeg har hørt, og det er en bedre værdi end de fleste, fordi det er et trevejsdesign, og de fleste af dets konkurrenter er 2,5-vejs-design med en relativt stor mellemområde / woofer driver plus en eller to flere matchende drivere, der kun kører i de lavere frekvenser. Mens de fleste af de største højttalervirksomheder har tiltalende tilbud i dette interval, tillader deres større mellemstore / woofer-drivere dem måske ikke at lyde så åbne og omsluttende som UF5s fire-tommer mellemrange / en-tommer tweeter koncentrisk matrix vil. Disse højttalere inkluderer $ 449-hver PSB Imagine X1T (en 2,5-vejs med dobbelt 5,25-tommer drivere), $ 549-hver Monitor Audio Bronze 6 (en 2,5-vejs med tredobbelte 6,5-tommer drivere) og $ 499-hver Klipsch RP-260F (en tovejs med dobbelt 6,5 '' drivere). Jeg kan ikke med sikkerhed sige, hvilke af disse højttalere du gerne vil have mest, fordi der naturligvis er en vis mængde personlig smag involveret. Jeg tvivler på, at du tror, at nogen af dem vil lyde væsentligt bedre end UF5.
Hårdere konkurrence kan komme fra Definitiv teknologi BP9020 , et bipolært design på $ 649 hver, trevejs med en drevet otte-tommer bashøjttaler og dobbelt passive radiatorer. Jeg hørte BP9020 ved en nylig begivenhed og var ret imponeret. Jeg tvivler på, at det vil matche UF5s lydklare renhed, men det bipolære design vil sandsynligvis lyde endnu mere omsluttende, og den basbaserede sektion vil næsten helt sikkert levere dybere basrespons end UF5 kan mønstre.
Konklusion
Jeg har hørt et stort antal $ 1.000 per par tårnhøjttalere. Jeg skød min første shootout af dem til et branchemagasin for omkring 20 år siden ... og UF5 er det bedste, jeg har hørt til dato. Det er en stor værdi, det er upåklageligt konstrueret, og det lyder simpelthen godt. Stik et par ned i din stue, tilslut dem til en anstændig modtager eller forstærker, og du vil opleve noget af den bedste lyd, som lydbiz har at tilbyde - til en pris, som en gennemsnitlig husstand let har råd til.
Yderligere ressourcer
• Tjek vores Gulvstående højttalers kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• Besøg ELAC-websted for mere produktinformation.
• Hvad dit system skal nyde Dolby Atmos i dag på HomeTheaterReview.com.