Dynaco Stereo 70 Tube Amp reviewed - HomeTheaterReview

57 AKTIER

Retro - gør mig glad for at være i live. Selvom jeg ikke var overrasket over, at Rollei og Contax udnyttede nostalgi for kamerasamlere, eller Fortis og Jaeger-LeCoultre spiller for horologerne, fortsætter jeg med at registrere overraskelse, når et stykke ældet hi-fi-udstyr er Lazarus. Efter Radford STA25 Mk IV, et par genoplivede bevægelige spoler, det (japanske) Marantz ventiludstyr og nogle skabe, der skal drejes JBL-drivere ind i 1950'ernes hornsystemer regnede jeg med, at det var alt, hvad vi nogensinde ville se.

Yderligere ressourcer
• Læs flere stereoforstærker anmeldelser fra HomeTheaterReview.com.
• Finde en AV-modtager at integrere med forstærkeren.
• Diskuter audiofilt udstyr til AudiophileReview.com .

hvordan finder jeg ud af, om der tappes på min telefon

Forestil dig så min glæde ved at lære, at en af mine all-time faves, Dynaco Stereo 70, var - Gary Glitter-lignende - tilbage, tilbage som en kendsgerning. Sagt til at være den bedst sælgende ventilforstærker nogensinde (ifølge legenden blev der solgt mere end tre gange så mange stereo 70'ere end Quad II'er), Dynaco var en ydmyg, overkommelig, nem at samle arbejdshest, som sandsynligvis fodrede lyd til flere amerikanske college-sovesale end nogen forstærker i sin æra. 25 år senere er det stadig en motor på det brugte forstærkermarked og stadig genstand for så mange ændringer som Austin Seven.

Dynaco omkring 1992 har intet at gøre med David Hafler, uklarheden beskriver Dynaco som 'en division af Panor Corp', som jeg ikke ved noget om. Men jeg finder ud af, at en diehard fan ophævede navnet og designet fra den uværdighed, den har lidt siden David Hafler solgte virksomheden for 20 år siden. Undervejs blev Stereo Cost Cutters (som holdt ånden i live med dele og sæt) involveret. Uanset manøvreringen er resultatet en bona fide Stereo 70, der straks kan genkendes på trods af nye farveskemaer.

Det er det samme 13x9,5x7in (WDH) chassis, kronet med et perforeret bur, kompakt, utilitaristisk og så krusefri, at 'landbrug' er det første udtryk, der kommer i tankerne. Ville du tro genoplivet bevægelige spoler, (J I .

Stereo 70'erne blev solgt end et sæt 'Men i overensstemmelse med moderne følsomheder og en pris, der er langt højere end en anstændig brugt original, er enheden blevet tartet op med en sort finish eller et forkromet chassis som a # 100 ekstraudstyr. Åh, og gummifødderne er også nye.

Under låget er det stadig genkendeligt, men naturligvis opdateret. For det første overgår kvaliteten af delene langt den originale, og selv den mest krævende montør ville have været nødt til at købe overlegne eftermarkedsdele for at lade en original nærme sig kaliberne i Serie II. Men det er genert et par ventiler, hvilket antyder, at der er et solidt staty til at rykke Stereo 70 ind i det trediveårige årti. Og disse fysiske ændringer, det være sig på grund af tilgængelighed af dele eller et velmenende forsøg på at opdatere lyden, har ændret den soniske karakter i stort set alle områder.

Basiskredsløbet er 'stort set bibeholdt', ligesom de legendariske outputtransformatorer (hvis aktuelle omkostninger skal have bidraget til den nuværende basispris på # 1070 inkl. Moms). Outputrørene er de varmt betragtede EL34'er, gennemgangseksemplet med fantastiske tyskfremstillede eksempler. Ændringer inkluderer nye dele af langt højere kvalitet end dem, der blev brugt i originalen, som trods alt var designet til at være overkommelige. Blandt dem er præcise metalfilmmodstande, poly-kompositionskondensatorer og strømforsyningselektrolytika, der ikke engang var et glimt i Radio Shacks øjne langt tilbage, da Beatles havde et sølvpræfiks.

Filterkapacitans er tredoblet, og strømtransformatoren er helt ny og overspecificeret, så den kører køligere end originalen (som den gør). Strømforsyningen er langt stivere, til definition og bas, sidstnævnte er så stram at forårsage alarm blandt anakrofiler. Alle komponenter er monteret direkte på et enkelt dobbeltsidet bundkort, med rørbundene monteret direkte på det, hvilket eliminerer en hel del ledninger. (Den samlede reduktion i ledninger siges at være 70%.) Og de nye driverrør er kinesiske 6GH8A'er. De bedste nyheder af alt er ultra-forenklet brugerjustering af bias: en skruetrækker er alt, hvad der er brug for, til at dreje to frontmonterede potter, indtil de røde kontrollamper lyser lige meget. Så læg din AVO-meter væk. Selvom forspændingen anvender halvlederkredsløb, siger virksomheden i store bogstaver, at ABSOLT INGEN SEMICONDUCTORS UTILIZED IN THE FORPLIFIER SIGNAL PATH. Ahem.

Moderne audiofile praksis er indlysende. Hot damn: forgyldte stikkontakter på en Dyna Stereo 70! Korrekte femvejs bindende stillinger ... til alle tre impedanser! Farvel ensretterrør takket være den nye transformer! Og hej, tre års garanti og 12 måneder på rørene!

Fortsæt med at læse om Dynaco Stereo 70 rørforstærker på side 2.

Hmm ... Dette begynder at virke omtrent lige så meget som en Stereo 70 som en
Caterham Seven ligner Chapmans første version. Specifikationerne,
er også så 1990-ish, at jeg kunne skrive 35W / kanalvurdering til side
om en hvilken som helst af et dusin strømforstærkere: et frekvensrespons fladt
fra 20-20 kHz +/- 0,5 db ved nominel effekt, brummen og støj på -90 dB, haner til
4, 8 eller 16 ohm, mindre end 0,25% forvrængning. Dette er ikke en opskrift på
nostalgi.

Så hvilken hat skal man bære? Da jeg gennemgik den genfødte Radford, fik jeg hvad
Jeg ville / forventede: en ryddet Mk III med lavere støj og mere grunt,
men al sin varme, rigdom og elskede rørighed fra sin forgænger.
Så i modsætning til originalen er Stereo 70 Series II, som jeg måtte glemme
om nostalgi og tænk på det simpelthen som et nyt tilbud på # 1000
punkt. Det kan simpelthen ikke sammenlignes med en vintage Dyna, pr endda en
Radford STA25 Mk IV. I stedet skal det bekæmpe varen fra Croft, Audio
Innovationer, Tube Technology, Michaelson Audio og alle andre med en
ventil forstærker sælger for omkring en grand.

De eneste ting, jeg finder romantisk ved denne forstærker, er logoet
og stylingen. Det er simpelthen for kontrolleret, for kompetent, for præcist
og at sammenligne med sin bronzede og brunede forfader. Masser af tidligere
utilgængelig udvidelse i begge ender af frekvensspektret gør en
original lyd positivt komprimeret, mens en følelse af større kraft
forbedrer både brugervenligheden og de dynamiske kapaciteter.

annoncer dukker op på min android startskærm

Det er langt tørrere, langt mere solidt, betydeligt slankere og mere
detaljeret end originalen. Prøv selvom jeg måske kunne finde kun et område
hvor det apede oldie, og det var tredimensionalitet. Ikke det
du tager fejl af hinanden, fordi Series II lyder langt
større, originalen ser ud til at være en tre fjerdedel eller endda en
to tredjedels skalamodel af sit barnebarn. Men proportionerne af
soundtage er næsten identiske, ligesom placeringen af det specifikke
billeder inden for lydbilledet.

Brugt med en række præforstærkere og kilder og med højttalere, som
det kunne køre uden belastning (Tannoy Six Series 603, Spendor
LS3 / 5a, Genesis IM-5200), opførte Dyna sig beundringsværdigt med nok
ro om at lade mig glemme (ikke at jeg ville) at jeg var
formodes at være i tidsrejsetilstand. Serie II lød som hvad den gjorde
er: en god, moderne ventilforstærker, som parkerer sin tush et sted imellem
den glødende fortid og solid-state-nutiden. Det tilbyder meget lidt i
vejen til spor om tilstedeværelsen af seks ventiler kun når du skifter
straks til et solid state-design bemærker du, at Dyna er en smule
varmere, glattere og mere sammenhængende med få hørbare indikationer på
misbrug af brugere.

Overstyring af den nye Dyna er meget som at overkøre den gamle Dyna: det
bare trækker på skuldrene og dræber uden meget drama. Forskellen er, at
Serie II kan skubbes lidt hårdere, inden den begynder at klippe, så
du kan presse et par flere SPL'er ud, end du kunne med dens forfader.
end en original ew flere SPL'er end du kunne fra Dette gør det mere
anvendelig med moderne højttalere, selv LS3 / 5A anerkender
gevinster.

Men Series II er ikke en genvej til Stereo 70-himlen. Hvis
du vil have den klassiske lyd, skal du finde en mynte eller blot
arbejder original. Du vil enten, men ikke begge dele. Kridt og ost?
Yin og yan? Sort og hvid? Måske er det ikke så alvorligt, fordi
begge giver behagelige lyde, så de er ikke helt i modstrid med hver
andet som mine reaktioner antyder. Men det er nede på forventningerne, og jeg
kan ikke lade være med at tro, at 99% af Series II's potentielle ejere
vil søge et glimt af fortiden.

Virker jeg skuffet? Jeg håber ikke. Når alt kommer til alt, min egen Stereo 70
fungerer stadig, og det ville være dumt at tænke på dem, der havde nok
gumpt for at gendanne Stereo 70 i hylderne skulle have banket
hele deres investering i nostalge. Selv Fortis forbedrede Harwood
da det ur gik tilbage i produktion efter 60 år i limbo. Men
den nye Harwood fortæller tiden med langt større nøjagtighed end originalen,
og kun en yutz vil antyde, at det er en dårlig ting.

Men måske er det ikke det samme med lydgengivelse. Kun et ur
skal fortælle tiden så præcist som muligt. Hi-fi udstyr er
formodes at forføre, underholde, charme, underholde og transportere lytteren,
på alle måder. Den originale Dynaco Stereo 70 er som din første
elsker. Series II er den person, du bosatte dig med efter et par
skilsmisser.

Vælg din. Buffwatch-fancier, det tog stadig at nå dette trin
i form af, startershe finishld har været nødt til at udføre plade eller
metalbearbejdningSerier II. Andery til at rykke Stereo 70 ind
tredive-noget. Men de fysiske ændringer, hvad enten de er nye komponenter nu
(-lavet) bedre kontrolmed sammenlignes med en vintage Dyna, obe
edight, svalves kun når du skifter Stefindcovet til en original eller en
Serie IIingfor så jeg er dækket.