Home-theater-designers
På mindst én måde er Artison RCC Nano 1 min favorit subwoofer. Når jeg gennemgår hovedtelefoner, lægger jeg dem altid på mit skrivebord ved siden af min skærm, så jeg har en let visuel reference. Dette gør mit skrivejob meget lettere. RCC Nano 1 er den første subwoofer, jeg har været i stand til at placere på mit skrivebord og stadig har masser af plads til min computer og en kop kaffe. Det skyldes, at Nano 1 kun måler 7,5 x 8 x 9 inches.
Hvorfor lave en sub så lille? Fordi der er mange scenarier, hvor en super-lille sub giver mening. Måske skal du bare tilføje lidt bas til en soundbar eller et sæt højttalere i væggen eller i loftet. Måske vil du have mere bas til dit stationære system. Det er klart, at hvis du leder efter maksimal ydelse, køber du nogle store blå mærker som den Klipsch R-115SW , som er omtrent den samme pris, men næsten 20 gange større.
Artison designede Nano 1 for at levere det, der sandsynligvis er den mest bas, du muligvis kunne få ud af sådan en lille kasse. Det har to 6,5-tommer drivere i stedet for det mere almindelige arrangement af en aktiv driver og en passiv radiator. Brug af en radiator kan have udvidet den dybe basrespons, men brug af dobbelte drivere øger den øvre basoutput. Det annullerer også vibrationer, fordi chaufførernes bevægelser er modsatte og synkroniserede, i modsætning til bevægelser fra en driver og en radiator. (Dette er vigtigt, hvis du lægger Nano 1 på en hylde eller inde i et udstyrskabinet.) En klasse D forstærker med en effekt på 300 watt RMS og 900 watt peak driver driverne.
hvordan ved jeg, om min facebook -konto er blevet hacket
På trods af sin lille størrelse har Nano 1 langt flere funktioner end de fleste subs. Den inkluderer en lille fjernbetjening samt et kontrolpanel med fem knapper på siden. Det tilbyder musik og film EQ-tilstande, begge tilgængelige fra kontrolpanelet eller fjernbetjeningen. Trådløs kapacitet er indbygget, selvom det kræver en tilbehørssender på $ 149. En lille niche i bunden får adgang til line-niveau og højttalerniveauindgange, en 12 volt trigger-indgang, en fjernbetjeningssignalindgang, drejeknapper til fase- og low-pass crossover-frekvens, en switch, der vælger -12 dB eller -24 dB low-pass roll-off (førstnævnte er bedre for forseglede boks-satellithøjttalere, sidstnævnte er bedre for porterede satellitter) og en switch, der vælger automatisk tænding via lydsensoregistrering gennem 12-volts triggerindgangen. Og den fås i sort eller hvid.
Spørgsmålet med et produkt som dette er ikke: 'Kan det matche output fra store hjemmebiografundervisninger?' Det kan det ikke. Spørgsmålet er, 'Kan det levere nok bas til at gøre det til et værdifuldt køb?'
Tilslutningen
Placering er bestemt ikke vanskelig med Nano 1, fordi den er lille nok til at passe næsten hvor som helst. Jeg startede med det i min sædvanlige 'subwoofer sweet spot', fordi jeg ville sammenligne det med andre subs, jeg har gennemgået. Senere prøvede jeg også at sætte det i hjørnet for at få en ekstra +6 dB eller deromkring af basoutput. Jeg brugte den med tre tårnhøjttalere: Revel Performa3 F206, Klipsch Reference Premiere RP-280FA og Polk T50. I begge tilfælde indstiller jeg subwooferens crossover-punkt til 80 eller 100 Hz, så tårnene ikke bidrager med nogen bas alene. Jeg satte crossover-frekvensjusteringen på Nano 1 til den højest mulige frekvens (160 Hz) og lod crossover i min Denon AVR-2809Ci-modtager udføre crossover-funktionen.
Linjeindgangen er placeret i en niche i bunden af Nano 1. Den er på et 3,5 mm mini-jackstik, så det kræver en 3,5 mm-til-RCA-adapter til brug med standard subwoofer-linjeforbindelsesledninger. Heldigvis leverer Artison en adapter: et seks-tommers kabel med højkvalitets metalforbindelsesstik.
En række LED'er på forkant giver en lydstyrkeindikator. Lysdioderne lyser blåt i musiktilstand, lilla i filmtilstand - et godt strejf.
Jeg har kun en klage over opsætningen og driften af denne sub. Knapperne på kontrolpanelet på siden er kun mærket med ikoner, der er støbt i de mattsorte gummiknapper. Det er svært at se etiketterne selv i lyst rumlys og endda med en lommelygte.
Ydeevne
Der er tidspunkter med Nano 1, at du glemmer, at du bruger en mikrosub. Heldigvis for audiofiler er disse tidspunkter mest, når du lytter til musik.
Selv med Nano 1 i 'subwoofer sweet spot' fik jeg stadig masser af bas nok til det meste af den musik, jeg lyttede til. Faktisk fandt jeg ofte ud af, at jeg fik lige den rigtige mængde bas. For eksempel understreger mange subwoofere de lave toner af den afskårne slack key guitar i 'Ulili'E' af Dennis og David Kamakahi, og de får også Dennis 'dybe baryton-stemme til at lyde oppustet, næsten som om Incredible Hulk blev en hawaiisk sanger. Gennem Nano 1 var alle de lave toner i den slanke nøgleguitar konsistente og klare, og Dennis 'stemme lød realistisk med den slags naturlige resonans, som dybe stemmer har i det virkelige liv.
Dennis Kamakahi og David Kamakahi - 'Ulili E fra albummet OHANA (familie) Se denne video på YouTube
På Totos ultra-glatte produktion af 'Rosanna' fik Nano 1 nøjagtigheden af den elektriske bas. Hver tone lød præcist og perfekt artikuleret, og melodien lød aldrig tynd eller mindre end riller. Nano 1 overstemplede ikke noterne, da nogle forseglede boks-subwoofere gør det, fik dem lige. Det boomede heller ikke, men jeg tvivler på, at en 6,5-tommers forseglet boks-sub lyder boomy.
Toto - Rosanna Se denne video på YouTube
Nano 1 overlevede endda mit dybbas-tortur-testmateriale, meget som jeg ville overleve en kamp med Floyd Mayweather ... ved at nægte at komme i ringen. Da jeg spillede Boston Audio Society-optagelsen af Saint-Saëns 'Organ Symphony', som inkluderer orgelnoter, der strakte sig ned til 16 Hz, forsøgte Nano 1 ikke at spille de lave toner, men jeg kunne høre de harmoniske af dem noter, så lyden stadig var fuld.
Olives 'Falling' har en dyb synthesizer baslinje, der går ned til omkring 32 Hz, og til min overraskelse ramte Nano 1 faktisk den lave tone. Nej, det slog ikke noten ud med gulvrystende kraft, men den forvrængede heller ikke hørbart.
Oliven - faldende Se denne video på YouTube
Actionfilm soundtracks viste sig at være en hårdere udfordring. Da jeg så Taken 3 med Nano 1 i 'subwoofer sweet spot', fandt jeg undertiden lyden tynd, og det endte med at jeg fik meget med lyd- og crossover-indstillingerne. Jeg flyttede Nano 1 ind i hjørnet til 2014-versionen af Robocop, og jeg fik meget bedre resultater.
Med Nano 1 i hjørnet var lyden altid fuld - smækkede aldrig, men lod mig aldrig tro på, at noget ikke var rigtigt, eller at jeg havde brug for mere bas. Blandingen af subwooferen med hovedhøjttalerne syntes også glattere, sandsynligvis fordi den ekstra basrespons modvægtede Nano 1's stærke mellem / øverste basoutput.
For eksempel, et af disse hjemmebiografsystemer, der udelukkende består af lofthøjttalere - hvor højttalersystemets næsten usynlighed er af største betydning, og systemet ikke forventes at spille ved 120 dB - Nano 1 kan være en ideel løsning .
Klik over til side to for målinger, ulempen, sammenligning og konkurrence og konklusion ...
Målinger
Her er målingerne til Artison RCC Nano 1 subwooferen. (Klik på diagrammet for at se det i et større vindue.)
Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 58 til 145 Hz (filmtilstand)
± 3,0 dB fra 59 til 145 Hz (musiktilstand)
Cross-over lavpas-roll-off
-22 dB / oktav (-12dB crossover hældningsindstilling)
-33 dB / oktav (-24 dB crossover hældningsindstilling)
Diagrammet her viser frekvensresponset for Nano 1 med delefilter indstillet til den maksimale frekvens og for -12dB / oktavhældning i musiktilstand (blå spor) og filmtilstand (rød spor). Som du kan se, ændrer skift til filmtilstand ikke formen for frekvensrespons meget, det øger for det meste bare output med et gennemsnit på +5 dB. Underdelen har solid output ned til ca. 50 Hz, anvendelig output ned til ca. 40 Hz, og derefter falder den hurtigt under det. Jeg har målt mikro-subs med dybere respons. Det er klart, at de målte crossover-hældningsresponser er forskellige fra switch-indstillingerne. Skifterindstillingerne henviser sandsynligvis kun til det elektroniske filter, ikke til det kombinerede svar fra filteret og driveren.
CEA-2010A-resultaterne for Nano 1 er lavere end de fleste af de subwoofere, jeg gennemgår, som selvfølgelig er meget større. Sammenlignet med de få subs, der spiller i sin niche - dvs. ultrakompakte modeller designet til høj ydeevne - er output imponerende. For eksempel leverer Sunfire Atmos subwooferen, som er lidt større, efter mine målinger et gennemsnit på 40-63 Hz på 108,4 dB og et gennemsnit på 20-31,5 Hz på 81,8 dB. Sammenlign det med 109,2 dB / 86,0 dB for Nano 1. PSB SubSonic udsender 100,2 dB / 83,3 dB, selvom det ved $ 249 og 40 procent mindre eksternt volumen ikke er i samme klasse som Nano 1.
Sådan udførte jeg målingerne. Jeg målte frekvensrespons ved hjælp af en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg foretog en jordplanmåling med mikrofonen placeret på jorden en meter fra undergrunden, og resultaterne blev udjævnet til 1/6 oktav. Jeg bakkede dette op med målinger taget ved hjælp af mikrofon af basenhederne, resultaterne var stort set de samme.
Jeg foretog CEA-2010A-målinger ved hjælp af en Earthworks M30-målemikrofon, en M-Audio Mobile Pre USB-grænseflade og CEA-2010-målesoftwaren, der kørte på Wavemetric Igor Pro-videnskabelig softwarepakke. Jeg tog disse målinger ved en meters peak output. De to sæt målinger, jeg har præsenteret her - CEA-2010A og traditionel metode - er funktionelt identiske, men den traditionelle måling, der anvendes af de fleste lydwebsider og mange producenter, rapporterer resultater med to meter RMS-ækvivalent, hvilket er -9 dB lavere end CEA-2010A. En L ud for resultatet indikerer, at output blev dikteret af subwooferens interne kredsløb (dvs. begrænser) og ikke ved at overskride CEA-2010A forvrængningstærskler. Gennemsnit beregnes i pascal.
hvordan laver jeg en jpeg -fil
Ulempen
Naturligvis kan Nano 1 ikke foregive at tilbyde gulvrystende, lease-breaking bas. Hvis du vil have det, er dette ikke din sub. Den eneste kritiske kritik, jeg har af Nano 1, er, at jeg havde ønsket lidt mere dybbasrespons. Det ser ud til at være indstillet primært til punch i midbass-regionen omkring 60 til 80 Hz. Denne tuning fungerer godt til musik, men den kan efterlade actionfilm, der lyder lidt tynd, medmindre du sætter underdelen i hjørnet, hvor det i mine ører lød lidt for boomende til musik. I 'subwoofer sweet spot' lød det også tyndt på tung rock, såsom Mötley Crües 'Kickstart My Heart' med Nano 1 i hjørnet, Tommy Lees sparktromme havde pludselig den kraft, den manglede før.
Så du bliver muligvis nødt til at gå på kompromis med placeringen. Hvis film er det, der betyder noget, skal du lægge det i hjørnet. Hvis musik er det, der betyder noget, skal du placere det, hvor det lyder mest jævnt. Hvis du vil have den bedste lyd til begge, har Nano 1 ikke rigtig musklerne til at levere det.
Jeg bemærkede også, at Nano 1's overraskende mellem / øverste basstempel gjorde, at jeg valgte et crossover-punkt lidt kræsen, da jeg havde det i 'subwoofer-sweet spot'. Jeg kunne godt lide lyden bedre med en 80 Hz crossover ved 100 Hz, punchen var lidt for stødende efter min smag. Men selvfølgelig, hvis du parrer Nano 1 med små satellithøjttalere, har de muligvis ikke nok basforlængelse til at krydse glat ved 80 Hz. Så jeg befandt mig selv ved at tilpasse disse indstillinger mere, end jeg normalt ville, men selvfølgelig er jeg ikke vant til at bruge mikro-subs. Hvem er? Med underdelen i hjørnet, der mest lyttede til film, fungerede 80 Hz fint.
Nano 1 er dyr for det, den gør, men prisen svarer til dens konkurrenter. Jeg gætter på, at højtydende mikro-subs koster meget at lave.
Sammenligning og konkurrence
Denne del er let, fordi der er så få ultra-små subs designet til ret høj ydeevne. En åbenlyst konkurrent er Sunfire Atmos , der koster $ 200 mere, bruger dobbelt 6,5-tommers bashøjttalere med en 1.400 watt forstærker og inkluderer automatisk EQ, hvilket er især nyttigt, hvis du placerer sub-enheden i hjørnet. Atmos har en dybere basforlængelse ved relativt lave lydstyrker, selvom dens gennemsnitlige output fra 20 til 31,5 Hz er lavere end Nano 1'erne. Det har også svag output i den øvre bas, hvilket påvirkede dets ydeevne med musik. Der er gået tre år siden jeg testede Atmos, så jeg kan ikke huske det godt. Baseret på det, jeg sagde i min anmeldelse, kan jeg dog med sikkerhed sige, at jeg foretrækker Nano 1 til musik, og jeg kan godt lide Atmos bedre til actionfilm.
Der er også $ 899 Velodyne MicroVee , som har en 6,5-tommer driver, to 6,5-tommer passive radiatorer, en 1.000-watt forstærker og er omtrent den samme størrelse som Nano 1 og Atmos. Jeg har ikke gennemgået det, og ingen ser ud til at have offentliggjort CEA-2010-målinger til det. Det er sandsynligvis i omtrent samme ballpark som Nano 1 og Atmos.
Efter min erfaring vil alt, der overgår Nano 1, være betydeligt større.
Konklusion
Artison byggede RCC Nano 1 til en bestemt applikation: udvidelse af basen i væggen, i loftet eller små satellithøjttalere eller soundbars. Det er godt designet til dette formål. Jeg vil også tilføje, at jeg tror, at mange audiofiler vil have det til at tilføje lidt bas til deres foretrukne bogreolhøjttalere af to grunde. For det første boomer det slet ikke, det er stramt og 'hurtigt'. For det andet vil Nano 1's alsidige crossover-opsætning og -indgange hjælpe den med at blande sig med hovedhøjttalerne uden behov for en ekstern crossover eller en forforstærker med en indbygget crossover. Nano 1 er ikke billig, men den ligger i omtrent samme prisklasse som dens få konkurrenter, og med en beskeden, men måske vigtig margin, er den den mindste og pæneste af bunken.
Yderligere ressourcer
• Artison introducerer sin første fritstående subwoofer på HomeTheaterReview.com.
• Tjek vores Subwoofers kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• Besøg Artison-websted for mere produktinformation.