De 4 værste argumenter for undervisning i kursiv i skoler

De 4 værste argumenter for undervisning i kursiv i skoler

Amerikanske skoler udfaser langsomt kursiv håndskrift, hvilket er et utvetydigt godt træk. Cursive er en arkaisk form for kommunikation --- en bedst overladt til historien.





Lad os tage et kig på nogle almindelige argumenter for at undervise kursivt i skolerne, og hvorfor de ikke holder.



Bemærk: I februar 2015 skrev den tidligere forfatter Justin Pot en meningsartikel med titlen Cursive Writing Is Forældet; Skoler bør undervise i programmering i stedet. I august 2015 skrev han denne opfølgende artikel for at svare på nogle af de mest almindelige argumenter.





Artiklen havde brug for en opdatering, så vi har bragt den op til moderne standarder. Selvom forfatteren, der udfører opdateringen, er enig i den opfattelse, at kursiv skrivning ikke er værd at undervise i skolerne i dag, har vi bevaret så meget af indholdet og tonen i Justins originale artikel som muligt.

Definere kursiv skrivning

For at være tydelig, taler vi mest om 'kursiv håndskrift' Palmer -metoden , en forenklet skriftform, der blev populær i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Det blev designet specielt med hastigheden for øje (dels for bedre at kunne konkurrere med skrivemaskiner).



Denne form for skrivning er efter vores ydmyge mening:

  • Langsommere end at skrive.
  • Sværere at lære og læse end at udskrive håndskrift.
  • Grimt sammenlignet med mere stiliserede scripts.

Der er bogstaveligt talt ingen grund til, at skoler underviser i Palmer -metoden uden for nostalgi. Selvom vi føler, at kursiv ikke bør undervises i skolerne, vil vi gerne svare den anden side, der mener, at kursiv langt fra er meningsløs.



Mange lavede gode argumenter i kommentarerne

Mange pædagoger var enige i nogle af de oprindelige forudsætninger og kritiserede de finere punkter. Vi glæder os over disse samtaler.

Vi kan indrømme nogle af argumenterne for, hvorfor undervisning i kursiv skrift giver mening. For eksempel:



  • Der er en følelse af præstation, der følger med at lære kursivt .
    • Selvom dette er sandt, synes vi, at undervisning i et smukt, pre-Palmer-manuskript i kunstklassen er en bedre måde for børn at få den følelse. Lad os stoppe med at foregive, at dette er en praktisk færdighed.
  • At kunne læse gamle breve fra pårørende er ekstremt værdifuldt .
    • Selvfølgelig, men du kan lære at læse dokumenter som dette uden at bruge snesevis af timer på at lære at skrive et forældet script selv. Det er stadig engelsk, selvom det tager lidt længere tid at tyde.

Du er velkommen til at være uenig med os om disse eller andre begrundede punkter --- vi inviterer til samtalen. Men det, vi ikke vil invitere, er nogen variation af de følgende argumenter, som stort set er fuldstændig vrøvl.

1. Børn bliver afskåret fra historien!

En række mennesker hævdede, at ikke undervisning i kursiv afskærer folk fra deres historie. Den typiske kommentar lyder således:

Nogle gik lidt længere og forelagde spekulativ fiktion til vores overvejelse:

Latterligt som dette kan synes, er der en vis logik her. At lære at skrive kursiv betyder, at du også kan læse det, hvilket betyder, at du bedre kan forstå dokumenter som dette:

hvordan man får flere google undersøgelser

Du kender det sikkert som den originale version af uafhængighedserklæringen, ikke? Overraskelse: det er ikke det, de fleste læser dengang. De fleste historikere er enige om, at denne engross kopi af erklæringen blev underskrevet i august 1776, en måned efter at dokumentet berømt blev ratificeret den 4. juli 1776.

hvor kan jeg udskrive noget fra min e -mail

De første offentliggjorte kopier af dokumentet, kendt som Dunlap -bredden, så sådan ud:

Det er rigtigt: I juli 1776 godkendte kongressen den originale erklæring, og folk begyndte straks at læse den på tryk. Dette burde ikke være overraskende; uafhængighedserklæringen blev underskrevet i 1776, over tre hundrede år efter Gutenbergs trykpresse.

Børn, der ikke undervises i kursiv, ville ikke have problemer med at læse dette. Hvis du vil argumentere for, at amerikanerne i juli 1776 var mindre forbundet med historien end nogen, der senere læste en kursiv version, ved vi ikke, hvad vi skal sige til dig. Faktum er, at trykte kopier af Amerikas grundlæggende dokumenter er tilgængelige i dag, ligesom de var i 1700'erne-i mange tilfælde før de håndskrevne 'originaler', vi kender i dag.

Derudover blev ingen af ​​disse dokumenter skrevet ved hjælp af den frygtelige Palmer -metode, som først blev populær i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Fortsæt med at grave nogle gamle aviser igennem, og du vil se forskellen.

Man behøver ikke at lære kursiv for at kunne læse Amerikas grundlæggende dokumenter. Det var ikke tilfældet i 1700'erne og er bestemt ikke nu. Overvej, at de fleste mennesker, der lever i dag, heller ikke kan læse religiøse tekster eller andre historiske dokumenter på deres originalsprog.

2. Når apokalypsen kommer, får vi brug for det!

Nogle af de dummeste kommentarer kredsede om, hvad der ville ske, hvis nogen tog elnettet ud, f.eks. Dette:

De oplagte tællere for dette argument er som følger:

  • Udskriftshåndskrift fungerer fint uden elektricitet.
  • Hvis vi antager, at vi vil gøre overlevende post-apokalyptiske scenarier til en del af pensum, bør vi nok prioritere fangst, fiskeri, landbrug og bjælkebyggeri frem for bogstaver med sløjfer.

3. Børn skal have en underskrift!

Et emne kom igen og igen: Alle i nutidens samfund skal have en underskrift.

Dette virker som en god pointe, men vi synes ikke, det holder. Her er nogle af grundene til hvorfor:

  • Som enhver ekspedient vil fortælle dig, er de fleste menneskers underskrifter fuldstændig ulæselige hvirvler på dette tidspunkt. De fleste steder gider heller ikke tjekke din signatur alligevel.
  • At bruge hundredvis af timers undervisningstid på en arkaisk form for skriftlig kommunikation specifikt, så vi kan fortsætte med at verificere transaktioner virker underligt, da de fleste underskrifter ikke er læselige.
    • Selv en, der ikke ved, hvordan man skriver med kursiv, kan komme med en solid signatur inden for rimelig tid. Hvis dette ikke lykkes, kan din juridiske signatur bogstaveligt talt være en vandret linje.
  • Elektronisk signering af dokumenter er mere og mere almindeligt og kan meget vel blive normen. Det US ESIGN Act blev bestået helt tilbage i 2000 og udstikker retningslinjer for digitale signaturer.
  • Udskrivning fungerer helt fint til signaturer, som et par kommentarer påpegede.

4. Teknologi ødelægger noget virkeligt

En række kommentarer kom med nostalgiske argumenter og sagde, at noget virkeligt går tabt i denne overgang. Denne, efterladt en artikel på Justin Pots personlige websted , repræsenterer dette argument bedst:

Vi respekterer, hvad denne person har sagt, men mener, at disse argumenter savner et centralt punkt. Kommentarer som denne indebærer, at kursiv håndskrift er en medfødt del af at være menneske, men det er det ikke. Det er en opfindelse.

Kursiv skrivning er en teknologi .

Der er ikke noget naturligt ved håndskrift: det er et værktøj, som vi brugte i en bestemt periode til at kommunikere. I dag bruger folk det mindre og mindre, fordi de har betragtet alternativerne som bedre.

På en måde er det for dårligt --- noget går tabt, hver gang en teknologi udskiftes. Kompasset betød, at færre mennesker lærte at navigere ved hjælp af stjernerne, mens GPS har resulteret i, at færre mennesker ved, hvordan man bruger et kompas.

Men det betyder ikke, at vi skal opgive GPS'en eller lære alle at navigere efter stjernerne. Nogle mennesker vil forfølge denne viden for sjov, eller fordi det er gået i arv af deres familie, men pålægger alle at lære, at det bare ikke er realistisk.

Det faktum, at folk bruger kursiv skrift sjældnere i dag, skyldes ikke, at skolerne er holdt op med at undervise i det. Det modsatte er sandt: Skoler underviser ikke kursivt, fordi eleverne ikke bruger den færdighed senere i livet. Mange har ikke været det i årtier.

Vores er ikke det aktivistiske argument. Den anden side ønsker at holde noget irrelevant i skolesystemerne ude af nostalgi, mens den tid kunne bruges til at lære noget produktivt. Vi er ikke den, der skal forlade godt nok alene.

Men hey, måske er vi bare dovne og ukoordinerede.

Sådan installeres Adobe Flash Player på Mac

Bedre brug af tid end undervisning i kursiv skrivning

Vi lukker med et par ideer om, hvad eleverne kunne lære, der er en mere produktiv brug af tid end forældet kursiv skrift. Selvom nogle skoler kan undervise i følgende, er de ikke så indgroet i skolesystemet, som kursiv skrift har været:

  • Computer programmering . Computernes allestedsnærværende karakter betyder i dag, at det er ekstremt nyttigt at lære lidt om, hvordan man programmerer dem. At lære at kode lærer også logisk tænkning.
  • Borgerlige . En undersøgelse fra 2019 fra Annenberg Public Policy Center fandt ud af, at 22% af amerikanerne i stikprøven ikke kan navngive en enkelt gren af ​​regeringen. Dette er ærligt talt patetisk --- ethvert land ville være klogt i at uddanne sine borgere om, hvordan regeringen rent faktisk fungerer.
  • Personlig økonomi . Mange børn er færdiguddannede fra skolen og forstår ikke de grundlæggende økonomiske principper, som hvordan renten fungerer, eller hvordan man sparer til pension. WalletHub fandt ud af, at omkring 10 procent af mennesker synes, at det er værd at gå i gæld til en ny iPhone. Sikkert at lære at styre penge, hvilket er noget, du bruger hver dag, er vigtigere end at skrive breve i en bestemt stil.

Skal kursiv stadig undervises i skoler?

Fremskridt finder sted gennem århundreder, hvilket betyder noget, der ligner en del af den naturlige orden, da du var barn, var fremmed for tidligere generationer.

Palmer-metoden blev hårdt kritiseret og modstået i sine tidlige dage, men dens hastighed betød, at den i sidste ende vandt over flottere scripts. Over hundrede år senere er denne metode på vej ud, fordi alternativerne er bedre.

At forudsige teknologier er umuligt, men det er også at forsøge at forhindre, at en forældet teknologi holder fast. Og det er præcis, hvad alle, der prøver at holde kursiv håndskrift i skolens læreplan, forsøger at gøre. Hvorfor dedikere så meget tid til noget, de fleste næsten ikke bruger længere? Du ville være hårdt presset til at finde en jobinterviewer, der overhovedet finder håndskrift relevant.

Men dette er naturligvis vores mening. Vi vil også gerne høre din. Og hvis dette har inspireret et drev til at vende tilbage til kursiv for dig, så tjek det ud de bedste ressourcer til at forbedre din håndskrift .

Del Del Tweet E -mail Sådan rengøres din Windows -pc ved hjælp af kommandoprompt

Hvis din Windows -pc er ved at løbe tør for lagerplads, skal du rydde op i skrammel ved hjælp af disse hurtige kommandopromptværktøjer.

Læs Næste Relaterede emner
  • Produktivitet
  • Uddannelsesteknologi
  • Tryk på Skrivning
Om forfatteren Ben Stegner(1735 artikler udgivet)

Ben er stedfortrædende redaktør og Onboarding Manager på MakeUseOf. Han forlod sit it-job for at skrive på fuld tid i 2016 og har aldrig set sig tilbage. Han har dækket tekniske tutorials, videospilanbefalinger og mere som en professionel forfatter i over syv år.

Mere fra Ben Stegner

Abonner på vores nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev for at få tekniske tips, anmeldelser, gratis e -bøger og eksklusive tilbud!

Klik her for at abonnere